Кабылбеков Нургалы Жаанбаевич

УИД 71RS0001-01-2024-000406-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года пос. Заокский Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-554/2024 по иску Кабылбекова Нургалы Жаанбаевича к Парпиеву Максатбеку Шаршеновичу, Усубалиевой Патиме Туруспековне, Кокоеву Мухаммедназару Токсонбаевичу, Уркановой Айнагул Артыковне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кабылбеков Н.Ж. обратился в суд с иском к Парпиеву М.Ш., Усубалиевой П.Т., Кокоеву М.Т., Уркановой П.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым №№, общей площадью 94,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в котором более 3 лет значатся зарегистрированными ответчики. Ответчики выехали из указанного помещения добровольно, не проживают в указанном доме более 3 лет, в доме нет принадлежащих им вещей, с истцом не общаются и отношений не поддерживают. Кабылбековым Н.Ж. и проживающими совместно с ним членами его семьи не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме нарушает права истца и членов его семьи, поскольку они вынуждены нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Попытки...

... вселения ответчиками не предпринимались.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Парпиева М.Ш., Усубалиеву П.Т., Кокоева М.Т., Урканову А.А. утратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Кабылбеков Н.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Парпиев М.Ш., Усубалиева П.Т., Кокоев М.Т., Урканова П.Т. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств, заявлений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или проживания, что Парпиевым М.Ш., Усубалиевой П.Т., Кокоевым М.Т., Уркановой П.Т. не выполнено по субъективным причинам, в связи с чем, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков Парпиева М.Ш., Усубалиевой П.Т., Кокоева М.Т., Уркановой П.Т. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка без строений на нем от ДД.ММ.ГГГГ Кабылбекову Н.Ж. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 805 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Заокский район ФИО25 выдано разрешение №№ на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №№.

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Кабылбекову Н.Ж., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, данными дела правоустанавливающих документов и кадастрового дела на указанный жилой дом..

Согласно адресной справке №56/1-24/К/2023 от 11.12.2023 ОМВД России по Заокскому району в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными Кабылбеков Н.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Парпиев М.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кабылбеков Э.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Усубалиева П.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шапакова Ж.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кабылбекова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Жаанбаев У.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Мамбеталиев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кабылбеков Б.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кокоев М.. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Маматкулова П.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Камбаралиева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кабылбеков Н.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Токторбаев М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Урканова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кабылбекова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа ОМВД России по Заокскому району №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Парпиев М.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Усубалиева П.Т. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кокоев М.Т. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Урканова А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям УФНС России по Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по Тульской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Парпиев М.Ш., Усубалиева П.Т., Кокоев М.Т., Урканова А.А. имеют доходы от трудовой деятельности на территории Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ год, имеются сведения для включения в индивидуальные лицевые счета.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкам <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ на лечении в данных медицинских учреждениях не находятся, на диспансерном учете не состоят,

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчики являлись соседями истца, их земельные участки располагались рядом, ответчики нуждались в регистрации на территории Российской Федерации, просили временно зарегистрировать их в спорном жилом помещении. Ответчики планировали строить на своем земельном участке жилой дом, но в связи с изменением вида разрешенного использования земельных участков в д. Клищино Заокского района, построить дом не смогли, уехали из Заокского района, проживают в <данные изъяты>. Связи с ними нет, фактическое место жительства неизвестно. В спорном жилом доме они не проживали, их личных вещей там нет, бремя расходов по содержанию жилого дома они не несут, членами семьи истицы не являются, отношения истец и ответчики не поддерживают. Соглашение по вопросу пользования указанным жилым помещением между ними не заключалось. Препятствий во вселении не чинилось, попыток вселиться в жилой дом ответчики не предпринимали.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчиков Парпиева М.Ш., Усубалиевой П.Т., Кокоева М.Т., Уркановой П.Т. утратившими право пользования жилым помещением, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом не имеется.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку имеются основания для удовлетворения требований истца о признании Парпиева М.Ш., Усубалиевой П.Т., Кокоева М.Т., Уркановой П.Т. утратившими право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кабылбекова Нургалы Жаанбаевича к Парпиеву Максатбеку Шаршеновичу, Усубалиевой Патиме Туруспековне, Кокоеву Мухаммедназару Токсонбаевичу, Уркановой Айнагул Артыковне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Парпиева Максатбека Шаршеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усубалиеву Патиму Туруспековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокоева Мухаммедназара Токсонбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урканову Айнагул Артыковну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Парпиева Максатбека Шаршеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Усубалиевой Патимы Туруспековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокоева Мухаммедназара Токсонбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уркановой Айнагул Артыковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 апреля 2024 года.

Председательствующий Т.Ю. Семенова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении фио, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ, в 00 час 05 минут, фио находясь в общественном месте около станции <адрес> по адресу: <адрес> находясь в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что его жену ранее напугали, он решил напугать девушку около метро, чтобы ночью одни не ходила.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, …..

По мнению суда, дворовая территория около <адрес>, является общественным местом. Таким образом, фио противопоставлял себя окружающим, нарушая их спокойствие, общественный порядок, а также нормы морали принятые в обществе.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что фио совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудн...

...ика полиции, заявлением и объяснением фио, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как фио не работает дохода не имеет.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток (срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья