Кацай Александр Юрьевич
Дело 2-2-9505/2018 ~ М0-2-8533/2018
В отношении Кацая А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2-9505/2018 ~ М0-2-8533/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Фроловой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кацая А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кацаем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Определение
16 ноября 2018 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2 (л.д. 22).
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О дне, времени и месте судебных разбирательств дела они извещались судом надлежащим образом (л.д. 25-35, 37-39), причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанного, исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные усл...
Показать ещё...уги и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ С.В. Фролова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья С.В. Фролова
Секретарь с/з ФИО7
СвернутьДело 2-2-9497/2018 ~ М0-2-8534/2018
В отношении Кацая А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2-9497/2018 ~ М0-2-8534/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Филипповой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кацая А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кацаем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Филипповой Т.М.,
при секретаре: Корольковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальцевой Ирины Алексеевны к Кацай Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева Ирина Алексеевна обратилась с исковым заявлением к Кацай Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель истца и истец не явились, до начала судебного заседания представитель истца, заявлением, просил суд принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявил о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права сторон. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Мальцевой Ирины Алексеевны к Кацай Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги, компенсации морально...
Показать ещё...го вреда.
Определение может быть обжаловано в течении 15-ти дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Судья подпись Т.М. Филиппова
Копия верна :
Судья- Т.М.Филиппова
Свернуть