Кацаров Сергей Иванович
Дело 2-3560/2017 ~ М-3204/2017
В отношении Кацарова С.И. рассматривалось судебное дело № 2-3560/2017 ~ М-3204/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Рябых Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кацарова С.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кацаровым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 3560/ 2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2017 г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Рябых Т.В.,
при секретаре Кичигиной Е.Л.,
с участием прокурора Коршуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацаповой Любови Михайловне к Фролову Алексею Андреевичу о взыскании морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кацапова Л.М. обратилась в суд с иском к Фролову А.А. о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. и судебных расходов в сумме 16 000 руб., ссылаясь на то, что 25.06.2017г. в 19 ч. 20 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г/н № под управлением Фролова А.А., и машины <данные изъяты> г/н № под управлением Кацапова С.И. Виновным в данном ДТП признан Фролов А.А. Согласно экспертному заключению № ГУЗ «ЛОБ СМЭ» были получены ею телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба поясничного отдела позвоночника, правого плечевого сустава, сотрясение головного мозга.
В судебном заседании истец Кацапова Л.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она договорилась с ответчиком об урегулировании спора в добровольном порядке, ей выплачена сумма в счет компенсации морального вреда и судебных расходов, от требований она отказывается, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173,220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей...
Показать ещё... понятны.
В судебном заседании представитель истца Елисеев В.В., третье лицо Кацапов С.И. поддержали ходатайство истца.
В судебном заседании ответчик Фролов А.А. не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт урегулирования спора в добровольном порядке.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Коршуновой Н.А., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что отказ от иска истцом сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, она просит производство по делу прекратить в связи с тем, что спор между ними урегулирован в добровольном порядке и претензий к ответчику она не имеет, последствия прекращения производства по делу истцу понятны, суд считает возможным принять отказ Кацаповой Л.М. от иска к Фролову Алексею Андреевичу о взыскании морального вреда и судебных расходов.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Кацаповой Любови Михайловне к Фролову Алексею Андреевичу о взыскании морального вреда и судебных расходов прекратить, поскольку истец отказалась от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Кацаповой Любови Михайловны отказ от иска к Фролову Алексею Андреевичу о взыскании морального вреда и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Кацаповой Любови Михайловне к Фролову Алексею Андреевичу о взыскании морального вреда и судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.В. Рябых
Свернуть