Качайло Елена Викторовна

Дело № 2-1420/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городского суда Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием:

представителя истца МЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТВ к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СТВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах»), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого КЕВ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.2 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог при повороте налево не уступила дорогу автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением САВ в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности СТВ застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Обратившись к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ответа получено не было. Согласно экспертному заключению размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет <данные изъяты>., расходы по составлению экспертного заключения составили <данные изъяты>. Действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования, ей причинен моральный вред. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, Закона ОСАГО, Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в указанном размере, расходы за проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>., по оплате услу...

...г нотариуса в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страховой выплаты, определенной судом, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., по изготовлению копий свето-копий в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Согласно отзыву на исковое заявление представитель ответчика исковые требования не признает в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, одновременно просил уменьшить размер взыскиваемых истцом судебных расходов, компенсацию морального вреда, снизить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью. Указал, что в адрес истца была направлена телеграмма и письмо с требованием предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, однако истец на осмотр автомобиль не представила.

Третьи лица КЕВ, СТВ, АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца, и на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель КЕВ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступила дорогу автомобилю истца <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением СТВ, чем нарушила п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя КЕВ застрахована в АО «СОГАЗ», полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, что зафиксировано сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражено в справке о ДТП.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является СТВ, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.8-10).

Для определения материального ущерба СТВ обратилась в экспертную организацию «АвтоЭксперт». Согласно заключению эксперта величина причиненного материального ущерба составляет <данные изъяты>. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты>.

Давая оценку экспертному заключению, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомобиля, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после ДТП, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил. Характер и степень механических повреждений не оспаривал.

Расходы, связанные с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика, по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о страховой выплате, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о страховой выплате, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям, в связи с направлением ответчику заявления и претензии, истец понес убытки в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. (л.д. 20, 25). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой услуг оценки в размере <данные изъяты>. и почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

При этом нотариальные расходы в размере <данные изъяты>. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку доказательств того, что истец понес данные расходы, суду, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Заявление о страховой выплате, претензия и описи вложения (л.д.18,20,22-25) не содержат доказательств того, что при обращении к ответчику истец понес данные расходы.

Довод ответчика о том, что истец не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр не может быть принят судом, поскольку как следует из приложенных к письменному отзыву телеграмм, первая телеграмма направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного Законом об ОСАГО 5-дневного срока со дня получения заявления о страховой выплате. Кроме того, при наличии филиала ответчика в г. Петропавловске-Камчатском, представить автомобиль на осмотр предлагалось в <адрес>, что делает невозможным исполнение данного требования истцом, находящимся в г. Петропавловске-Камчатском.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> х 1% х 39 дней).

Указание истца в исковом заявлении на то, что в расчет неустойки необходимо включать расходы по оплате экспертного заключения, почтовые расходы, расходы по оплате услуг нотариуса не основательно ввиду следующего.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае между сторонами договор ОСАГО заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 года № 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом согласно п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Поскольку расходы по оплате экспертного заключения, почтовые расходы, расходы по оплате услуг нотариуса, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по правилам статей 15 и 393 ГК РФ, и в состав страховой выплаты не включаются, постольку неустойку, предусмотренную ст. 12 Закона об ОСАГО, необходимо рассчитывать из суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>*50%).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению копий документов в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. (заверение копий свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. и доверенности <данные изъяты>.), по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, объема защищаемого права, участия представителя в предварительном судебном заседании и одном судебном заседании, затраченного времени, в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку в обоснование данного требования истцом в материалы дела представлена нотариально удостоверенная копия доверенности, которая предусматривает представление интересов истца восьми лицами в разных органах по вопросу ведения дел, связанных с компенсацией материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, компенсации морального вреда, без указание даты, времени и места ДТП, т.е. выдана на представление интересов истца при рассмотрении дел по любому ДТП с его участием.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и учитывая, что в исковом заявлении содержались требования как имущественного, так и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СТВ удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СТВ <данные изъяты>. – в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, <данные изъяты>. – штраф, <данные изъяты>. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – убытки, понесенные в виде расходов по оплате экспертного заключения и почтовых услуг, <данные изъяты>. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. – в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты>. – в возмещение расходов по изготовлению копий документов, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СТВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований СТВ - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2017 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1420/17.

Судья О.Г. Рыбалко