Деков Виталий Геннадьевич
Дело 2-2461/2018 ~ М-2341/2018
В отношении Декова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2461/2018 ~ М-2341/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Брижатюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Декова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дековым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2461/2018
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.
при секретаре Головановой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
12 сентября 2018 года
дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Декову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к Декову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54458 руб. 14 коп., расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Дековым В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 168650 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с Декова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 54458 руб. 14 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 руб., почтовые расходы в размере 29 руб. 91 коп.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Деков В.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дел...
Показать ещё...а, суд находит следующее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (кредитор) и Дековым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 168650 руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1).
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).
Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6319 руб. 32 коп., последний платеж 6393 руб. 16 коп.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГг. с предложением расторжения договора.Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.4 договора заемщик обязался по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 54458 руб. 14 коп., из которых: 24053 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 3477 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 29926 руб. 73 коп. – неустойка.
Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк направило почтовые отправления, в том числе, на имя ответчика, сумма почтовых расходов по отправлению ответчику требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составила 29 руб. 91 коп. Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Дековым В. Г..
Взыскать с Декова В. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 54458 руб. 14 коп., из которых: 24053 руб. 63 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 3477 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 26926 руб. 73 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 руб., почтовые расходы в размере 29 руб. 91 коп., а всего – 56322 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018г. Решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-1619/2019 ~ М-1439/2019
В отношении Декова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1619/2019 ~ М-1439/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Брижатюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Декова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дековым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1619/2019
55RS0005-01-2019-001975-51
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.
при секретаре Голиковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
20 июня 2019 года
дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Декову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с требованием к Декову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.12.2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 232 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Требование банка о погашении задолженности и предложение о расторжении договора, оставлено ответчиком без внимания. С учетом изложенного, просит взыскать с Декова В.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору в размере 266 167 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861 руб. 68 коп., почтовые расходы – 25 руб. 96 коп.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д...
Показать ещё.... 4).
Ответчик Деков В.Г. в судебном заседании требования признал в полном объеме. Факт заключения кредитного договора с банком, получения суммы кредита, размер задолженности и процентов не оспаривал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Дековым В.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 232 000 руб. под 22 % годовых на цели личного потребления срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1-6, 11).
Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 407 руб. 59 коп., последний платеж – 6355 руб. 76 61 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с Дековым В.Г. дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также данным соглашением был дополнен п.8 индивидуальных условий кредитования кредитного договора, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки заемщик дает распоряжение (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право без дополнительного распоряжения заемщика списывать средства со счетов банковских вкладов/дебетовых банковских карт заемщика открытых у кредитора на момент заключения настоящего соглашения (л.д.9).
Согласно п.4.3.1 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривалось в судебном заседании.
06.12.2017 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 05.01.2018 года (л.д. 18-19).
Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 17.04.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 266 167 руб. 51 коп., из которых: 171 069 руб. 71 коп.– просроченная задолженность по кредиту, 91 072 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 4 025 руб. 08 коп. – неустойка.
Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер и наличие задолженности ответчик признал в судебном заседании в полном размере, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266 167 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и признанный ответчиком.
При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 88 ГПК РФ.
Между тем по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5861 руб. 68 коп. (л.д. 2), а также почтовые расходы в размере 25 руб. 96 коп. (л.д. 18), факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Декова Виталия Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 266167 руб. 51 коп., из которых: 171069 руб. 71 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 91072 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 4025 руб. 08 коп. – неустойка, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере 5861 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 25 руб.96 коп., всего 272055 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019г.
Свернуть