Качалова Ольга Всеволодовна

Дело 2-3838/2024

51RS0001-01-2024-004037-77

Изготовлено в окончательной форме 29 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») к Качалова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭС» обратилось в суд с иском к Качалова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячая вода, отопление).

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ временно определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске.

Постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ определено единой теплоснабжающей организацией в ...

...городе Оленегорске на постоянной основе.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирных домов в городе Оленегорске на основании публичного договора.

Должник Качалова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год у должника имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (горячая вода, отопление) в размере 75 703 рубля 56 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должнику начислены пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 11 337 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с Качалова О.В. в пользу Истца задолженность по оплате коммунальных услуг (горячая вода, отопление) за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в сумме 75 703 рубя 56 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 11 337 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей.

Представитель истца ООО «ТЭС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал, против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Качалова О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ временно определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске.

Постановлением Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении единой теплоснабжающей и теплосетевой организациях и разработке схемы теплоснабжения <адрес> с подведомственной территорией», общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» с ДД.ММ.ГГГГ определено единой теплоснабжающей организацией в городе Оленегорске на постоянной основе.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭС» предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирных домов в городе Оленегорске на основании публичного договора, в том числе многоквартирного <адрес>.

ООО «ТЭС» все свои обязательства выполняет надлежащим образом, в то же время плата за оказанные услуги поступает не от всех собственников квартир.

Качалова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик исполнял обязанность по внесению платы за услугу несвоевременно и не в полном объёме, в связи, чем образовалась задолженность, согласно выписке по лицевому счету № за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в размере 75 703 рубля 56 копеек.

Сумма задолженности и ее расчет за полученную горячую воду и отопление, в ходе рассмотрения настоящего дела, в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, материалы дела не содержат. Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, также подлежит взысканию неустойка в виде пени за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в размере 11 337 рублей 05 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 811 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») к Качалова О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Качалова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы», ИНН № задолженность за период с сентября 2022 года по апрель 2024 год в размере 75 703 рубля 56 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 11 337 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина

Дело № 2-5070/2024

Изготовлено 29.11.2024

УИД 51RS0001-01-2024-004037-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Твердотопливные энергетические системы» к Качаловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Твердотопливные энергетические системы» обратилось в суд с иском к Качаловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно детализации лицевого счета, за жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 75 703 рубля 56 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 11 337 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Качаловой О.В. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 337 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей, ссылаясь на погашение ответчиком ...

...задолженности по предоставленной коммунальной услуге.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Качалова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. Ходатайствовала о снижении суммы пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования частично.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федераций (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «в» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяется в договорах отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме в соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме. Именно потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. «и» п. 34 Правил № 354).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Качалова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно детализации лицевого счета по квартире №, расположенной в <адрес> числилась задолженность по оплате услуг за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 75 703 рубля 56 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 11 337 рублей 05 копеек.

Указанные обстоятельства, в том числе наличие задолженности за спорный период, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В период рассмотрения дела в суде, Качалова О.В. оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате.К взысканию ООО «Твердотопливные энергетические системы» заявлена сумма пени в размере 11 337 рублей 05 копеек, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с сентября 2022 года по апрель 2024 года начислены пени в размере 11 337 рублей 05 копеек.

Указанный расчет судом проверен, соответствует требованиям приведенного действующего законодательства, является арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом конкретных обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, принимая во внимание соотношение предъявленной неустойки последствиям невыполнения должником обязательств, материальное положение и пенсионный возраст ответчика, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 5 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 811 рублей.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме оплачена ответчиком после обращения ООО «Твердотопливные энергетические системе» в суд с настоящим иском, снижение суммы пени произведено судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, что задолженность по основному долгу и пеням уплачена ответчиком в полном объеме, решение суда в части взыскания сумм и расходов по уплате государственной пошлины исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Твердотопливные энергетические системы» к Качаловой О.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Качаловой О.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Твердотопливные энергетические системе» (ИНН 5108004000) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000, расходы по уплате госпошлины в размере 2 811 рублей.

Решение суда в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова