Качапкина Мария Николаевна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «01» июля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

представителя Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцкова А.А.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 29.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о дополнении установленных судом ограничений в отношении

Качапкиной МН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей пятерых малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 02.02.2021 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, с установлением ограничений: - запретить выезд за пределы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области без согласия контролирующего органа; - запретить изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случа...

...ев, связанных с работой), а также на Качапкину М.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сухов А.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением в отношении Качапкиной М.Н. о дополнении ранее установленных судом ограничений ограничением не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцков А.А. пояснил, что 17.02.2021 года Качапкина М.Н. ознакомилась с требованиями законодательства и обязалась: - являться по вызову УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; - являться в УИИ для регистрации; - соблюдать установленные судом ограничения. Кроме того, 17.02.2021 года Качапкина М.Н. под роспись получила памятку и график регистрации на 2021 год, согласно которого, ей необходимо было явиться в инспекцию с 25 по 26 мая 2021 года. Однако, в установленные дни Качапкина М.Н. не явилась. Из объяснения, отобранного у Качапкиной М.Н., следует, что она не явилась в указанные дни по неуважительной причине, так как забыла. Просит суд заявленное представление удовлетворить.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, осужденная Качапкина М.Н. в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть представление в ее отсутствие, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна.

Суд считает возможным рассмотреть представление Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившейся осужденной Качапкиной М.Н., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник – адвокат Бутурлакин С.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденной, выраженное в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении представления Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.

Старший помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. в судебном заседании просит представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ, осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 и ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что Качапкина М.Н. осуждена мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 02.02.2021 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, с установлением ограничений: - запретить выезд за пределы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области без согласия контролирующего органа; - запретить изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с работой), а также на Качапкину М.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом /л.д. 4-6/. Приговор вступил в законную силу 13.02.2021 года /л.д. 3/.

17.02.2021 года осужденная Качапкина М.Н. была поставлена на учет в Новоаннинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области. 17.02.2021 года Качапкиной М.Н. под роспись был разъяснен порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы /л.д. 7-9/. Качапкина М.Н. была предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, 17.02.2021 года осужденная Качапкина М.Н. под роспись получила график ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции /л.д. 10/, согласно которому она обязана была явиться в УИИ с 25 по 26 мая 2021 года.

Однако, в установленные дни Качапкина М.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, что подтверждается регистрационным листом /л.д. 71/.

Согласно письменному объяснению /л.д. 25/, осужденная Качапкина М.Н. не явилась на регистрацию в указанные дни, так как забыла.

27.05.2021 года осужденной Качапкиной М.Н. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания /л.д. 26-27/.

Таким образом, своими действиями Качапкина М.Н. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеется необходимость усиления контроля за ее поведением, необходимости удовлетворения представления и дополнении ранее установленных Качапкиной М.Н. ограничений.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о дополнении установленных судом ограничений в отношении осужденной Качапкиной МН – удовлетворить.

Качапкиной МН, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 02.02.2021 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, с установлением ограничений: - запретить выезд за пределы Новоаннинского муниципального района Волгоградской области без согласия контролирующего органа; - запретить изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого дома в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с работой), а также на Качапкину М.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный данным органом, – дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: ___________________ Р.П. Захаров

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.

Дело № 2-1016/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» декабря 2017 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Качапкиной МН о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее КПК «Касса взаимопомощи») обратился в суд с иском к Качапкиной М.Н. о взыскании задолженности по займу в сумме 1 026 рублей 32 копейки и судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебных расходов в сумме 198 рублей 48 копеек.

Ответчик Качапкина М.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе судебного заседания от представителя истца – Скляровой Н.В. поступило заявление, в котором она отказывается от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением и просит производство по делу прекратить.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска. На основании ст. 54 ГПК РФ, представитель ...

...вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд считает, что представитель истца – КПК «Касса взаимопомощи» Склярова Н.В., полномочия которой указаны в соответствующей доверенности, имеет право отказаться от исковых требований КПК «Касса взаимопомощи».

Представителю истца Скляровой Н.В. судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Скляровой Н.В. от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 166, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» Скляровой НВ отказ от иска.

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Качапкиной МН о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Е. Горбунова