Качарина Марина Владиславовна

Дело № 2-1063/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 1 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Качариной М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Качариной М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме *, в том числе сумму просроченного основного долга *, сумму просроченных процентов в размере *, сумму процентов на просроченный основной долг в размере **, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав завяленный иск.

Ответчик Качарина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требования суду не представила. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отн...

...ошениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком Качариной М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Качариной М.В. кредит в сумме *, под * % годовых, а Качарина М.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком в сумме * подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: заявлением на кредитное обслуживание, сведениями о получении информации о полной стоимости кредита, выпиской по счету.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчиком Качариной М.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. На (дата) года, размер задолженности составляет *, в том числе сумма просроченного основного долга *, сумма просроченных процентов * сумма процентов на просроченный основной долг в размере *. С июля 2014 года, оплату денежных средств по кредитному договору Качарина М.В. не производит.

Ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ, п.п. 9.5, 9.6 Условий кредитного обслуживания Банка предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также несоблюдении Заемщиков любых обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Суд полагает заявленные Банком исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Качариной М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Качариной М.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме *, в том числе сумма просроченного основного долга *, сумма просроченных процентов *, сумма процентов на просроченный основной долг в размере *, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *, всего *

Копию заочного решения направить Качариной М.В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.

Дело № 2-578/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 06 апреля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Качариной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Качариной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в общей сумме (руб), из которых: сумма основного долга (руб).; сумма просроченных процентов – (руб).; сумма процентов на просроченный основной долг – (руб), а также просили взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Качарина М.В. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицая факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, период образования и размер задолженности. Указала, что не оплачивает задолженность по кредитному договору с июля 2014 года в связи с ухудшением материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вы...

...носит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Качариной М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Качариной М.В. кредит в сумме (руб). сроком на (дата). В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк», заявления на кредитное обслуживание, предварительного расчета полной стоимости кредита и графика платежей процентная ставка по кредиту составила % годовых. Качарина М.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора, а также приложенного к нему графика платежей.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета. Ответчик Качарина М.В. также не оспаривала подписание между ней и Банком кредитного договора на указанных условиях.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, и не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, Качариной М.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененная условиями кредитного договора предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Решением внеочередного собрания акционеров от (дата) наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита и процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими либо достаточными и достоверными доказательствами, в том числе предоставлением самостоятельного расчета подлежащих взысканию процентов по договору, опровергнут не был.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Качариной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Качариной М.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в общей сумме (руб) из которых: сумма основного долга (руб); сумма просроченных процентов – (руб); сумма процентов на просроченный основной долг – (руб); а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (руб), итого (руб)

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.