Качесов Евгений Семенович
Дело 2-2-40/2020 ~ М-2-17/2020
В отношении Качесова Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-2-40/2020 ~ М-2-17/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тарасовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качесова Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качесовым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2-40/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием истцов Качесова В.С. и Качесова Е.С.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра
28 февраля 2020 года
гражданское дело по иску Качесова Владимира Семеновича и Качесова Евгения Семеновича к администрации сельского поселения (СП) «Село Студенец» Жиздринского района Калужской области и Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО11., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 109. При жизни ФИО12. завещание не оформляла. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им отказал по тем основаниям, что ими пропущен установленный законом срок для обращения за выдачей указанного свидетельства. За выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери они в установленный законом 6-ти месячный срок после ее смерти в нотариальные органы не обратились в связи с тем, что вынуждены были восстанавливать свои свидетельства о рождении. Однако в указанный срок они фактически приняли наследство матери, а именно, они вступили во владение наследуемым домом и пользуются им со дня смерти матери и до настоящего времени, ежемесячно оплачивают расходы на содержание дом...
Показать ещё...а и земельного участка, производили в доме ремонт, в летнее время постоянно проживают в доме и обрабатывают земельный участок. Также они несут расходы по оплате коммунальных платежей за наследуемую квартиру.
В судебном заседании истцы Качесов В.С. и Качесов Е.С. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали, дополнительно пояснив, что их мать ФИО13. на момент смерти проживала на <адрес>. Последние два года не нуждалась в постоянном постороннем уходе. На момент смерти матери они с братом по очереди проживали совместно с ней на <адрес>, ухаживали за матерью, но по месту жительства они были зарегистрированы по другим адресам. В 6-ти месячный срок после смерти матери они проживали в наследуемом доме на <адрес>, несут все расходы, как по дому, так и по квартире и земле. Поручили присматривать за домом в их отсутствие соседке ФИО7 Других наследников по закону, кроме них, у ФИО14 не имеется.
Представители ответчиков – представитель администрации СП «Село Студенец» Жиздринского района Калужской области (администрация) и представитель Городской Управы города Калуги в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания; от администрации СП «Село Студенец» в суд поступило письменное заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя, в заявлении также указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны; от Городской Управы города Калуги возражения на заявленные требования в суд не поступали, также не поступало ходатайство об отложении судебного заседания.
Учитывая мнение истцов и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков: представителя администрации СП «Село Студенец» и представителя Городской Управы города Калуги.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По положению ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
После её смерти открылось наследство в виде:
- жилого дома, общей площадью 89,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;
- квартиры, общей площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Сыновья ФИО16. - Качесов Евгений Семенович и Качесов Владимир Семенович в 6-ти месячный срок после смерти своей матери ФИО17. фактически приняли ее наследство, а именно, в указанный срок они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению. Они следят за техническим состоянием дома, обрабатывают приусадебный земельный участок, несут расходы на содержание наследственного имущества, осуществляют оплату коммунальных услуг, страховых платежей за наследуемые дом, земельный участок и квартиру. Других наследников претендующих на наследство ФИО18. не имеется.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу:
- свидетельством о смерти I-HK № ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ; место смерти – <адрес>;
- свидетельством о рождении Качесова Евгения Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; отец – ФИО4, мать - ФИО20;
-свидетельством о рождении Качесова Владимира Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; отец – ФИО4, мать - ФИО21;
- свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю и выпиской из похозяйственной книги, из которых следует, что ФИО22. принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>;
- справками администрации СП «Село Студенец» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; значится за ФИО23.;
- техническим паспортом на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.;
- свидетельством о государственной регистрации права 40 КЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО24. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 29,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Жиздринский район Калужской области следует, что в нотариальном округе Жиздринский район Калужской области наследственное дело по факту смерти ФИО25., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, так как никто из наследников с заявлением не обратился.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она, как соседка, знает, что сыновья ФИО26. - Качесов Е.С. и Качесов В.С. последние два года постоянно жили с ФИО27. на ст. Зикеево и ухаживали за ней, так как она болела и ей нужен был постоянный уход. В течение 6-ти месяцев после смерти своей матери они пользовались ее домом и земельным участком, расположенными на ж. <адрес>. Они следили за состоянием дома, приезжали в дом, проживали в нем, обрабатывали земельный участок, за свой счет оплачивали коммунальные платежи. Поручили ей присматривать за домом в их отсутствие.
Суд, исходя из совокупности указанных доказательств по делу, считает, что истцами доказан факт принятия ими в установленный законом шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, исковые требования Качесова Е.С. и Качесова В.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Качесова Владимира Семеновича и Качесова Евгения Семеновича удовлетворить. Признать за Качесовым Владимиром Семеновичем и Качесовым Евгением Семеновичем в порядке наследования по закону после смерти ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по ? доли в праве каждого:
- на жилой дом, общей площадью 89,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;
- на квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2020 года.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть