Качкинова Рамзия Сагитовна

дело 2-927/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 29 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

представителя истца Мансурова Ф.Ш., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/Б18/1144,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Качкиновой Р.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Качкинова Р.С. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от 03.04.2015г. Качкинова Р.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 104 144,97 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик Качкинова Р.С. умерла ДД...

....ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства Заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, кредитор обращается с исковым заявлением по месту открытия наследства Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 17 764 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 89 коп., в том числе:

1 820 руб. 42 коп. просроченные проценты,

15 944 руб. 47 коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.06.2017г.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества умершей гр. Качкиновой Р.С. взыскать задолженность в размере 17764,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,60 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2015г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Качкиновой Р.С.

Представитель истца Мансуров Ф.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что Качкинова Р.С. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от 03.04.2015г. Качкинова Р.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 104 144,97 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 17 764 (Семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 89 коп., в том числе: 1 820 руб. 42 коп. просроченные проценты, 15 944 руб. 47 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.06.2017г.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Как следует из представленных материалов, должник Качкинова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что кому-то перешло наследство после смерти должника, суду представлено не было.

Согласно ответа на запрос от 03 августа 2017 года нотариуса Байбуриной Р.Р., наследственное дело на гр. Качкинову Р.С., умершую ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заводилось.

Судом установлено, что Качкинов В.С., Качкинова Р.С. и Фетисова В.В. заключили договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Качкинов В.С., Качкинова Р.С.(дарители) передали, а Фетисова В.В. (одаряемая) приняла в дар в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н Фетисовой В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как, согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что наследники и наследственное имущество после смерти Качкиновой Р.С. отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Качкиновой Р.С., отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При этом, суд при разрешении данного спора не ограничился выяснением вопроса о наличии наследников, а также установил, что после смерти должника Качкиновой Р.С. наследственное имущество на которое возможно обращение взыскания, отсутствует. Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Качкиновой Р.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17764,89 руб., расторжении кредитного договора.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Качкиновой Р.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17764,89 руб., расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

дело 2-914/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 29 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

представителя истца Мансурова Ф.Ш., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/Б18/1144,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Качкиновой Р.С. о взыскании ссудной задолженности и расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Качкинова Р.С. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от 27.11.2015г. Качкинова Р.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 200 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик Качкинова Р.С. умерла ДД.ММ....

...ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ПАО Сбербанк не обладает сведениями о принятии наследства Заемщика наследниками, либо о признании его выморочным имуществом, кредитор обращается с исковым заявлением по месту открытия наследства Заемщика

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 179 920 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 85 коп., в том числе:

17 617 руб. 97 коп. просроченные проценты,

162 302 руб. 88 коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.06.2017г.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» просит в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества умершей гр. Качкиновой Р.С. взыскать задолженность в размере 179 920,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798,42 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Качкиновой Р.С.

Представитель истца Мансуров Ф.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что Качкинова Р.С. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от 27.11.2015г. Качкинова Р.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 200000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 26.06.2017 года общая сумма задолженности составляет 179 920 (Сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать) руб. 85 коп., в том числе: 17 617 руб. 97 коп. просроченные проценты, 162 302 руб. 88 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.06.2017г. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

Как следует из представленных материалов, должник Качкинова Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что кому-то перешло наследство после смерти должника, суду представлено не было.

Согласно ответа на запрос от 03 августа 2017 года нотариуса Байбуриной Р.Р., наследственное дело на гр. Качкинову Р.С., умершую ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариальной конторы не заводилось.

Судом установлено, что Качкинов В.С., Качкинова Р.С. и Фетисова В.В. заключили договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Качкинов В.С., Качкинова Р.С.(дарители) передали, а Фетисова В.В. (одаряемая) приняла в дар в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н Фетисовой В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что наследники и наследственное имущество после смерти Качкиновой Р.С. отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Качкиновой Р.С., отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При этом, суд при разрешении данного спора не ограничился выяснением вопроса о наличии наследников, а также установил, что после смерти должника Качкиновой Р.С. наследственное имущество на которое возможно обращение взыскания, отсутствует. Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Качкиновой Р.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179920,85 руб., расторжении кредитного договора.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Качкиновой Р.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179920,85 руб., расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.