Качмазова Веричка Кулагаровна
Дело 9-113/2014 ~ М-492/2014
В отношении Качмазовой В.К. рассматривалось судебное дело № 9-113/2014 ~ М-492/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качмазовой В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качмазовой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-91/2015 ~ М-273/2015
В отношении Качмазовой В.К. рассматривалось судебное дело № 9-91/2015 ~ М-273/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качмазовой В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качмазовой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-337/2015 ~ М-307/2015
В отношении Качмазовой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-337/2015 ~ М-307/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качмазовой В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качмазовой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-56/2016 (2-1027/2015;) ~ М-1238/2015
В отношении Качмазовой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-56/2016 (2-1027/2015;) ~ М-1238/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тахоевым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качмазовой В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качмазовой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ФИО8
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи Тахоева К.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ирского сельского поселения <адрес> РСО – Алания с привлечением в качестве третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО – Алания о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО2 обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к администрации Ирского сельского поселения <адрес> РСО – Алания о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указала, что на основании постановления АМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставили земельный участок для ведения подсобного хозяйства и строительства жилого дома собственность из земель администрации местного самоуправления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей выдали разрешение и проект на строительство жилого дома, площадью № по адресу: РСО – Алания, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. После чего она начала строительство жилого дома по вышеуказанному адресу размерами <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поселения, домовладение по <адрес> в с<данные изъяты> принадлежит ей ФИО2 и там за ней на основании постановления АМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка для ведения подсобного хозяйства и строительства жилого дома числится земельный участок. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ АМС Ирского сельского поселения номер <адрес> изменен на 13. В силу п.9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РЫФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Порядок постановки на кадастровый учет, снятия с кадастрового учета объектов недвижимости определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, участок по вышеуказанному адресу, значится за ФИО2 с кадастровым номером № но сведения о регистрации прав отсутствуют. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у...
Показать ещё... гражданина права на земельный участок за ней также числится земельный участок общей площадью 0,06 га по <адрес> <данные изъяты> на основании постановления АМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (похоз. КН. №, л/сч №). Кроме того она обратилась в Росреестр, где ей выдали отказ в государственной регистрации права на земельный участок. Причина отказа была в том, что постановление АМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по порядку его издания не соответствует требованиям Земельного кодекса, а именно: работы по формированию земельного участка не проведены, границы участка на местности не определены, отсутствуют сведения о публикации сообщения о проведении торгов (конкурсов, аукционов) или приеме заявлений о предоставлении земельных участков без проведения торгов (конкурсов, аукционов) вид права не соответствует способу его предоставления. А также выписка из похозяйственной книги по содержанию не соответствует ст.25.2 Закона о регистрации. Просила признать за ней ФИО2 право собственности на земельный участок находящийся по адресу: РСО – Алания, <адрес>, <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> с существующими координатами <данные изъяты>. согласно межевого плана.
В судебном заседании представители истца ФИО4 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № исковые требования ФИО2 поддержали и просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик – ведущий специалист <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала и просила их удовлетворить в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
Третье лицо – представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО – Алания надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из представленного суду письменного заявления, ведущего специалиста <данные изъяты> ФИО6 она признает исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком администрацией Ирского сельского поселения <адрес> РСО – Алания следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком исковые требования ФИО2 к АМС Ирского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок находящийся по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, <адрес>(<данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> с существующими координатами <данные изъяты> согласно межевого плана.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.
Судья К.Б. Тахоев
Свернуть