Качур Василий Васильевич

Дело №2-2615/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качур В.В., Качур Л.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за Качур В.В., Качур Л.В. право собственности на жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на долевое участие в строительстве жилья с <данные изъяты>. По условиям договора, застройщик предоставляет дольщику безвозмездную субсидию, предусмотренную Постановлением Совета Министров правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>% от сметной стоимости квартиры. Истцом был внесен первоначальный взнос за квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ. дом был сдан в эксплуатацию и истец с семьей вселился в квартиру. Обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, истец выполнил, выплатив <данные изъяты>% сметной стоимости квартиры, что подтверждается справкой. После вселения в квартиру истцу был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор социального найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Качур В.В., Качур Л.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представ...

...или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, не возражает в удовлетворении иска и рассмотрения дела без участия представителя.

Представитель администрации ГО г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управление Росреестра по РБ на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Качур Д.В., Качур Е.В., Качур А.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131,132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

В силу ст.218 ч.3 в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куйбышевской железной дорогой в лице начальника Башкирского отделения ФИО8 и Качур В.В. был заключен договор на долевое участие в строительстве жилья (л.д. 5).

Согласно п.2.1 договора следует, что застройщик обязуется построить и сдать в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договору застройщик предоставляет дольщику безвозмездную субсидию в размере <данные изъяты>% от сметной стоимости квартиры.

Как следует из п. 2.9. договора оформление права собственности на предоставленную квартиру производится дольщиком после внесения всей суммы задолженности на расчетный счет застройщика.

Качур В.В. свои обязательства по договору долевого участия квартиры исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> руб. погашена полностью (л.д. 11). Истцу выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор социального найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Качур В.В. и Качур Л.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 30).

По вышеуказанному адресу зарегистрированы Качур В.В., Качур Л.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО6, ФИО7, ФИО5 отказались от права на приватизацию вышеуказанной квартиры, что подтверждается их согласиями.

Ввиду отсутствия зарегистрированного права на квартиру за ОАО «<данные изъяты>» нарушено право истцов на приобретение права собственности на квартиру в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признания права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> поскольку истцом Качур В.В. полностью выполнены обязательства по выплате задолженности по договору долевого участия, следовательно, их требования о признании права собственности на квартиру являются обоснованными, обоснованность передачи истцам прав на приобретение в собственность вышеуказанной квартиры ответчиками не оспаривалось.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Качур В.В., Качур Л.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: судья: З.Х. Шагиева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, - гражданина Качур В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Казахстан, Кзыл-Ординская область, город Байконур, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу АА № 2545137 от 17 февраля 2017 года об административном правонарушении, Качур хранил по месту своего жительства газовое оружие самообороны (газовый пистолет) ИЖ-71 8мм Л ТАМ № 7626 с истекшим сроком регистрации лицензии на приобретение и хранение газового оружия.

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения оружия.

Качур, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в адресованном судье письменном обращении свою вину признал, а также просил рассмотреть дело без своего участия.

Помимо собственного признания, вина Качур подтверждается исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении с собственноручно исполненной Качур записью о том, что забыл продлить соответствующую лицензию, рапортом сотрудника полиции от 17 февраля 2017 года об обнаружении нарушения правил хранения оружия, протоколом изъятия оружия и квитанцией об его сдаче на хранение, а также лицензией на приобретение, хранение и ношение га...

...зового оружия самообороны ЛОа №2047519, срок действия которой истек 21 ноября 2016 года.

В силу абзацев 3 и 18 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", газовые пистолеты граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, то есть через орган внутренних дел.

Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами газовых пистолетов, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.

Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" предписано, что хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Как установлено в судебном заседании, Качур указанные правила нарушил, хранив газовое оружие без соответствующего разрешения.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Качур.

Таким образом, совершение административного правонарушения Качур установлено, а его действия по части 4 статьи 20.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушения правил хранения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

При назначении административного наказания Качур судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает раскаяние в содеянном, а также совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих такую ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Качур административного правонарушения, личность данного лица, судья назначает ему минимальное наказание, предусмотренное часть. 4 статьи 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Качур В.В, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ПУ Банка России № 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, Управление финансов администрации г. Байконур ИНН 9901000027, КПП 990101001, расчетный счет 40204810800000950001, КБК 188 116 90040 040000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин