Качутов Валерий Вячеславович
Дело 2-173/2013 ~ М-135/2013
В отношении Качутова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-173/2013 ~ М-135/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сарайчиковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качутова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качутовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре Федоркиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Качутова В.В. к Шкуриной А.Н. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, -
У с т а н о в и л :
Качутов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шкуриной А.Н. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание Качутов В.В., Шкурина А.Н., ФИО1, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Качутова В.В. – Николаев В.Н., действующий на основании доверенности и представитель ответчиков – Серебряков И.Г., действующий на основании доверенности представили суду мировое соглашение, по условиям которого, Шкурина А.Н. признается утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 признается пользующейся жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Судьей представителям истца и ответчиков разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ (в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом), и разъяснено, что повторное обраще...
Показать ещё...ние в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п. 4 ч.1 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ,-
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Николаевым В.Н., действующим на основании доверенности с одной стороны и представителем ответчиков – Серебряковым И.Г. с другой стороны, по условиям которого Шкурина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признается утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признается пользующейся жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Прекратить производство по исковому заявлению Качутова В.В. к Шкуриной А.Н. и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета - на основании п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ (в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд в течении 15 дней.
Судья С.В. Груздев
СвернутьДело 2-490/2013 ~ М-452/2013
В отношении Качутова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-490/2013 ~ М-452/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дубыниным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Качутова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Качутовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик