Хлыбова Людмила Юрьевна

Дело № 2-413/2021

УИД: 56RS0013-01-2021-000716-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хлыбовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком –Т (ОАО) и Хлыбовой Л.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течения действия кредитного договора неоднократно допускала просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ между Банком-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва, был заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к заемщику Хлыбовой Л.Ю. 20 октября 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, однако каких – либо действий по погашению образовавшейся задолж...

...енности от нее не последовало. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149 404 рубля 92 копейки, из них 58 537 рублей 34 копейки - просроченный основной долг, 73 077 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 17 790 рублей 28 копеек – пени на основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика Хлыбовой Л.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10 сентября 2020 года в размере 151 052 рубля 80 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 11 сентября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хлыбова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. В представленном суду возражении на исковое наличие кредитных обязательств, а также задолженности по ним не отрицала. Вместе с тем полагала, что заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности необоснованно завышена. В удовлетворении исковых требований истца просил отказать, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности. Также указала на то, что уведомление о состоявшейся цессии не получала.

Третьи лица Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представили.

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк-Т (ОАО) и Хлыбовой Л.Ю. был заключен кредитный договор № на основании которого последней была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом задолженности 60 000 рублей сроком на 24 месяца под 19,9% годовых.

Из условий договора также следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж рассчитывается на начало операционного дня последнего дня расчетного периода. В указанную сумму входят только начисленные за расчетный период проценты, а в сумме, превышающей начисленные проценты, сумма к погашению основной суммы кредита. При наличии у клиента неисполненных кредитных обязательств (просрочки), клиенту необходимо погасить сумму равную (или больше) минимальному ежемесячному платежу плюс начисленные штрафы и пени в соответствии с Тарифом. Платы, штрафа и пени оплачиваются клиентом отдельно от минимального ежемесячного платежа.

При погашении основной суммы долга по кредиту задолженность погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.

Расчетный период, является периодом времени равный одному месяцу, начинающийся 5 числа календарного месяца и заканчивающийся 4 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором начался расчетный период. Первый расчетный период начинается со дня установления кредитного лимита и заканчивается 4 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний расчетный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку штраф в размере, установленном условиями кредитного договора.

Условиями договора предусмотрена плата за иные услуги, оказываемые кредитором заемщику в рамках настоящего кредитного договора.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что до заключения договора до ее сведения доведена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредита, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком факты подписания кредитного договора на вышеперечисленных условиях, выдача банком и получения ею кредита не оспаривались.

Вместе с тем в нарушение условий договора Хлыбова Л.Ю. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Таким образом, у банка в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению Банка-Т (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20 декабря 2016 года в сумме основного долга, начисленных процентов и пени в размере 69 401 рубля 52 коп106 023 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1 660 рублей.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14 января 2020 года в связи с поступившими возражениями Хлыбовой Л.Ю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Право банка передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам предусмотрено условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк –Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к 1601 физическому лицу по банковскому кредитному продукту «Кредит на Вашу карту»

Согласно выписке, из Приложения № 1 к указанному договору цессии ИП Банк-Т (ОАО) передал ООО «Нэйва» права требования, в том числе к заемщику Хлыбовой Л.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма уступаемых прав составляет 60 995 рублей.

Данная сумма рассчитана на момент уступки права требования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, общая сумма к погашению составляет 149 404 рубля 92 копейки, из них 58 537 рублей 34 копейки - просроченный основной долг, 73 077 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 17 790 рублей 28 копеек – пени на основной долг.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком Хлыбовой Л.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора кредитования кредит был предоставлен Хлыбовой Л.Ю. на 24 месяца и не пролонгировался, следовательно сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлось 30 мая 2016 года, а датой начала течения срока исковой давности для защиты прав ООО «Нэйва» по кредитному договору является 31 мая 2016 года.

Исходя из вышеприведенных положений закона датой истечения срока исковой давности будет являться 31 марта 2022 года (31 мая 2016 года дата начала течения срока исковой давности + 3 года общий срок исковой давности + 2 года 10 месяцев в течение которого осуществлялась судебная защита).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье первоначальный кредитор Банк-Т (ОАО) обратилось 14 марта 2017 года, а после его отмены с настоящим иском в суд 06 октября 2021 года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита).

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из вышеприведенных норм права, разъяснений Верховного Суда, учитывая, что судом установлена определенная сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга, а также применяемую при расчете процентную ставку – 19,9% годовых, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ год №.

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, несение им расходов подтверждено документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Хлыбовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хлыбовой Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк-Т (ОАО) по состоянию на 10 сентября 2020 года в размере 149 404 рубля 92 копеек, из них: 58 537 рублей 34 копейки - просроченный основной долг, 73 077 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 17 790 рублей 28 копеек – пени на основной долг.

Взыскать с Хлыбовой Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых с 11 сентября 2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Хлыбовой Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 221 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Ковалева Н.Н

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года.

Судья подпись Ковалева Н.Н.

дело №2-339/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Домбаровский 6 сентября 2022 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хлыбовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Хлыбовой Л.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хлыбовой Л.Ю. были предоставлены в пользование заемные денежные средства. Согласно условиям кредитного договора Хлыбова Л.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вместе с тем ответчик Хлыбова Л.Ю. систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 337 383 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.05.2015 года по 19.12.2018 года.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика Хлыбовой Л.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2015 года по 19.12.2018 года (включительно) в размере 337 383 рублей 10 копеек, из которых 157 868 рублей 88 копеек – основной долг, 178 724 рубля 22 копейки – проценты на непрос...

...роченный основной долг, 790 рублей – комиссии, а также 6 573 рубля 83 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 7 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «ОТП Банк» как первоначальный кредитор Хлыбовой Л.Ю., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено САО «ВСК» как страховщик в обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщика Хлыбовой Л.Ю.

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и САО «ВСК» участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при принятии решения полагались на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц АО «ОТП Банк» и САО «ВСК».

Ответчик Хлыбова Л.Ю. в судебном заседании участия не принимала, извещена была надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также просила применить пропуск срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хлыбовой Л.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хлыбова Л.Ю. подала в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») заявление на получение потребительского кредита (кредитный договор №), в соответствии с которым Хлыбовой Л.Ю. был предоставлен кредит в размере 6 028 рублей на 12 месяцев. Заявление на получение потребительского кредита подписано заемщиком Хлыбовой Л.Ю.

Истцом в обоснование выдачи суммы займа по кредитному договору № не представлено никаких доказательств.

Также истцом в обоснование иска представлена выписка по счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было осуществлено кредитование счета Хлыбовой Л.Ю.

Вместе с тем в обоснование иска не приложены сам кредитный договор (индивидуальные и общие условия кредитования), а также доказательства того, что Хлыбова Л.Ю. получила кредитную карту и именно она давала распоряжения Банку о списании денежных средств.

Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

Также Банк ежемесячно направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа (п. 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому права требования в том числе по договору с Хлыбовой Л.Ю. перешло к ООО «Феникс».

Ответчиком Хлыбовой Л.Ю. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По условиям рассматриваемого кредитного договора № предусмотрено ежемесячное внесение минимальных платежей. Следовательно, в силу требований п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Последнее погашение процентов имело место 31.03.2015 года.

Таким образом, в силу требований п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» течение срока исковой давности в настоящем деле начинается 01.04.2015 года и заканчивается 01.04.2018 года.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 10.07.2019 года.

Такой судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен 23.01.2020 года на основании возражений должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, также как и в районный суд, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что он пытался воспользоваться своим правом досрочного прекращения кредитного договора между кредитором и заемщиком в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Объективных обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено.

Пропуск срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Также истцом не представлено доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Хлыбовой Л.Ю. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хлыбовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов