Хаматнурова Альмира Газизановна
Дело 2-1552/2012 ~ М-490/2012
В отношении Хаматнуровой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1552/2012 ~ М-490/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хаматнуровой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаматнуровой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1552/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.
при секретаре Прокопьевой Е.Д.
с участием представителя истца Серова С.А. - Фазлеевой А.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Серовой О.А. - Фазлеевой А.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Хаматнуровой А.Г. - Фазлеевой А.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова С.А., Серовой О.А., Хаматнуровой А.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на земельный участок в возмездном порядке,
у с т а н о в и л:
Серов С.А., Серова О.А., Хаматнурова А.Г. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и просили признать за ними право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в следующих долях: по 5/12 доли за Серовыми и 1/6 долю за Хаматнуровой.
В обоснование исковых требований указано, что Серов С.А. и Серова О.А. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по указанному адресу на основании договора купли - продажи. Также собственником дома является Хаматнурова А.Г., на основании договора купли - продажи. Дом, <данные изъяты> года постройки расположен на спорном зем...
Показать ещё...ельном участке.
Истцы обратились в Администрацию ГО г.Уфа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, однако, им было отказано в связи с тем, что часть земельного участка расположена в границах красных линий.
Считают данный отказ нарушающим их право на приватизацию земельного участка.
Впоследствии, истцы уточнили исковые требования и просили обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан подготовить проект договора купли - продажи земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с предложением о его заключении с Серова С.А., Серовой О.А., Хаматнуровой А.Г. в долевую собственность в заявленных долях.
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что ответчиком при отказе в предоставлении земельного участка в собственность, не представлено доказательств того, что участок находится в границах красных линий.
Истцы Серов С.А., Серова О.А., Хаматнурова А.Г., представитель ответчика - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют уведомления и расписки в материалах дела.
В соответствии со ст.48, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истцов с участием их представителя, в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 часть 2); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36 часть 1), условия и порядок пользования которой определяется на основе федерального закона (статья 36 часть 3).
Таким федеральным законом является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации, регламентирующий отношения по использованию и по охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, т.е. земельные отношения (пункт 1 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Статья 28 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или в аренду.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Как следует из пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации произвольный отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности не допускается.
В силу пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.01 г. до 1 июля 2012 года осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность. В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного федерального закона до 01 июля 2012 г. лица, не указанные в пункте 1 статьи 2 названного закона и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такие земельные участки приобретают по цене, устанавливаемой субъектами Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Зиганшина (ныне Хаматнурова, (л.д.15)) А.Г. приобрела 1/6 долю жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>.
Серов С.А. и Серова О.А. в свою очередь по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность по 5/12 долей жилого дома №, находящегося по адресу: <адрес>, каждому.
Право собственности на указанный жилой объект зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ между предыдущими собственниками домовладения ФИО7, ФИО6 и Администрацией г.Уфы заключен договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, №.
ДД.ММ.ГГГГ Зиганшина (ныне Хаматнурова) А.Г. заключила с Администрацией г.Уфы дополнительное соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка №.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении в долевую собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа РБ по поручению Администрации городского округа город Уфа 26 декабря 2011 года и 17 января 2012 года истцам сообщено, что указанный земельный участок расположен в границах красных линий, в связи с чем он не может быть предоставлен собственность.
В соответствии с п.12 ст.85 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участка общего пользования, занятые площадями, улицами скверами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.
Согласно ст.1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые границы территорий общего пользования.
Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика ссылается на приведенные выше нормы закона, на основании которых истцам также было отказано в предоставлении земельного участка в собственность.
Между тем, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок находится в границах красных линий и в соответствии с земельным законодательством не может быть предоставлен в собственность, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 6 ст. 56 ЗК РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в порядке установленном ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.
Каких либо ограничений прав на землю, предусмотренных ст. 56 ЗК РФ, установленных органами государственной власти местного самоуправления, для указанного участка не зарегистрировано, в том числе, и то, что земельный участок является ограниченным в обороте.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ограничения (обременений права), за исключением сведений о регистрации договора аренды испрашиваемого земельного участка, в пользу ФИО6, ФИО7, Зиганшиной А.Г., не зарегистрированы (л.д.41).
Согласно статье 7 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.
В части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, такие граждане обладают исключительным правом на приватизацию земельных участков. Положениями частей 5 и 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в месячный срок со дня поступления заявления гражданина о выкупе земельного участка исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности и еще в течение месяца осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи.
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № сформирован как объект недвижимости и как указано в кадастровом паспорте разрешенное его использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек (л.д.16-17).
В силу п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связано с земельными участками объекты следует судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Поскольку достоверно установлено, что земельный участок освоен в соответствии с целью предоставления земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, Серов С.А., Серова О.А., Хаматнурова А.Г. являются собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, следовательно, они имеют право на приобретение в собственность соответствующей части земельного участка, занятой строением и необходимой для его использования.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Серова С.А., Серовой О.А. и Хаматнуровой А.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении к заключению договора купли - продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в заявленных долях.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Серова С.А., Серовой О.А., Хаматнуровой А.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на земельный участок в возмездном порядке удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить Серову С.А. 5/12 долей за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем заключения договора купли-продажи земельного участка.
Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить Серовой О.А. 5/12 долей за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем заключения договора купли-продажи земельного участка.
Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить Хаматнуровой А.Г. 1/6 долю за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем заключения договора купли-продажи земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С. Шафикова
Свернуть