Кациев Ибрагим Весенгиреевич

УИД: 06RS0№-12

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

88-6084/2023

№ 2-3102/2022

в суде первой инстанции

4 июля 2023 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р.,

судей Минеевой В.В. и Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кациева Ибрагима Весенгиреевича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об изменении даты принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты, взыскании расходов,

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Кациев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об изменении даты принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты, взыскании расходов.

В обоснование исковых требований указал на то, что проходил службу в органах внутренних дел, 31 июля 2012 г. обратился с рапортом на имя министра внутренних дел по Республике Ингушетия о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения согласно ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247 - ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решением жилищно - бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен...

...ным протоколом №, Кациев И.В. принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи из восьми человек (он, супруга и шестеро детей). Комиссией нарушен п. 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, предусматривающий обязанность комиссии выносить решение о принятии (об отказе в принятии) на учет для получения единовременной выплаты не позднее чем через 2 месяца после подачи заявления и документов.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. На МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность изменить дату постановки Кациева И.В. на учет для получения единовременной социальной выплаты, указав дату - не позднее 1 октября 2012 г. С ответчика в пользу истца также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247 - ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходили из того, что постановка истца на учет для получения единовременной социальной выплаты произведена жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Ингушетия с нарушением срока, установленного Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1223.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что истец правомерно поставлен на учет с даты принятия решения правильность выводов судов не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи