Кадацкий Данил Александрович
Дело 2-1934/2010 ~ М-2174/2010
В отношении Кадацкого Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1934/2010 ~ М-2174/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадацкого Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадацким Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анчутиной Маргариты Павловны к Кадацкому Данилу Александровичу, Кадацкой Ольге Александровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
Анчутина М.П. обратилась в суд с иском Кадацкому Д.А., Кадацкой О.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.
В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ДАТАг. произошло ДТП с участием ответчика и по его вине. В результате происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика установлена постановлением о прекращении производства по административному делу в связи не достижением возраста, в связи с которым возможно привлечение к административной ответственности. В связи с произошедшим имели место ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, посттравматический гайморит справа, разорванная рана брови, что привело к обезображиванию ее лица. Требуется оперативное вмешательство.
Истец Анчутина М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя истца - Макарычева С.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора мирным путем, производство по делу ...
Показать ещё...просила прекратить.
Ответчики Кадаций Д.А., Кадацкая О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Макарычева Сергея Александровича отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Анчутиной Маргариты Павловны к Кадацкому Данилу Александровичу, Кадацкой Ольге Александровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев
Свернуть