Стефура Алексей Сергеевич

1-294/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Алыпова Е.А.,

потерпевших гр.Б., гр.Б.,

подсудимого Стефуры А.С.,

защитника адвоката Фролова В.М.,

при секретаре Имайкиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стефуры А.С., осуждавшегося:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Стефура А.С. совершил разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ Стефура А.С. находился возле дома <адрес>, где увидел ранее незнакомого гр.Б. У Стефуры А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на гр.Б. в целях хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Стефура А.С. тут же подошел к гр.Б. и под надуманные предлогом - позвонить из квартиры потерпевшего, попросил разрешение войти в его жилище. гр.Б., не подозревая о преступных намерениях Стефуры А.С., введенный последним в заблуждение, впустил Стефу...

Показать ещё

...ру А.С. в свою квартиру № указанного дома.

Незаконно проникнув в квартиру по адресу: <адрес>, Стефура А.С., осуществляя задуманное, прошел на кухню, где взял нож и, применяя его в качестве оружия, напал на находившегося в данной квартире гр.Б., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил нож к шее потерпевшего. В это время в квартиру зашла сестра потерпевшего - гр.Б. со своим знакомым гр.А. Стефура А.С., продолжая осуществлять задуманное, толкнул гр.Б., отчего потерпевшая упала на пол и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес гр.Б. не менее одного удара ножом по левой руке. Затем, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая нож у шеи гр.Б., Стефура А.С., с целью хищения чужого имущества, потребовал у вновь пришедших продемонстрировать содержимое карманов одежды. Реально опасаясь высказанных Стефурой А.С. угроз, опасаясь за свою жизнь и здоровье, гр.Б. и гр.А. были вынуждены подчиниться незаконным требованиям нападавшего, при этом гр.А. выложил в коридоре имевшиеся при нем наручные часы «Монтана» стоимостью 80 рублей, очки стоимостью 300 рублей, студенческий билет с проездным билетом на общественный транспорт, стоимостью 60 рублей.

После этого по требованию Стефуры А.С. все присутствующие прошли в комнату, сняли с себя всю одежду, а гр.Б. и гр.А. легли на пол. В комнате Стефура А.С. продолжал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживал нож у шеи гр.Б., а также, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес гр.Б. не менее одного удара ножом в правое плечо, и гр.А. не менее одного удара ногой по лицу и не менее одного удара ножом по левой руке, причинив им физическую боль.

Затем Стефура А.С. обрезанным им телефонным кабелем связал лежащих на полу гр.Б. и гр.А. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровье, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес гр.Б. ножом не менее двух ударов по шее и не менее одного удара по спине, причинив физическую боль.

Желая довести задуманное до конца, Стефура А.С., удерживая нож у шеи гр.Б., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у присутствующих передать ему все имеющиеся у них денежные средства. гр.Б., опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена передать Стефуре А.С. имевшиеся у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей. Кроме того, Стефура А.С. осмотрел содержимое ее сумки, откуда также похитил аудиоплеер импортного производства (Aiwa) с наушниками, общей стоимостью 800 рублей, и пачку сигарет, стоимостью 10 рублей. После этого вновь применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ножом умышленно нанес гр.Б. не менее одного удара в спину и не менее двух ударов по шее, а также не менее двух ударов по спине гр.А., причиняя им физическую боль.

Затем неустановленным тупым предметом Стефура А.С. нанес не менее трех ударов по шее гр.А., причинив физическую боль, а также нанес телефонным аппаратом не менее одного удара и не менее одного удара кулаком по голове гр.Б., причинив ей физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Стефура А.С. причинил гр.Б. кровоподтеки на лице, левом плече, ссадину на левом локтевом суставе, раны на шее, грудной клетке, левой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок не более 3-х недель; гр.Б. - ссадины на лице, раны на шее, грудной клетке, правом плече, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок не свыше 3-х недель; гр.А. - резаные раны 3-го пальца левой кисти и на спине, ссадину на спине, кровоподтек на лице, которые как вред здоровью не квалифицируются.

В ходе преступления Стефура А.С. похитил наручные часы «Монтана» стоимостью 80 рублей, очки стоимостью 300 рублей, студенческий билет с проездным билетом стоимостью 60 рублей на транспорт, принадлежавшие гр.А.; деньги в сумме 1 000 рублей, аудиоплеер с наушниками стоимостью 800 рублей и пачку сигарет стоимостью 10 рублей, принадлежавшие гр.Б., после чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Б. материальный ущерб на сумму 1 810 рублей, гр.А. - материальный ущерб на сумму 440 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стефура А.С. вину признал и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Стефуры А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.Б. ему не знакомы, в квартире по адресу: <адрес>, он никогда не был, преступление в отношении них не совершал. Чем именно занимался с 5 на ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Во время службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он сделал татуировку <данные изъяты> (т. 2 л.д. 36-40).

Из оглашенных показаний Стефуры А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он находился в сильном алкогольном опьянении, он встретил незнакомого парня, который рассказал, что его избили. Они прошли домой к этому парню. У него в квартире была девушка и еще один парень. Он что-то требовал у всех присутствующих, что именно, не помнит. <данные изъяты>. Не исключает наличие у него ножа. Возможно, проявил в отношении этих людей агрессию, мог причинить им побои.

Он полностью признает свою вину, с изложенными в обвинении обстоятельствами преступления согласен. Показания потерпевших не оспаривает (т. 2 л.д. 115-117; 132-133).

В судебном заседании Стефура А.С. подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Стефуры А.С. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевший гр.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после учебы в институте он с друзьями выпивал алкоголь в кафе, затем пошел домой. По пути его избили незнакомые люди. Затем к нему подошел молодой человек (Стефура) и сказал, что они знакомы. Он был подвыпивший, избитый, поэтому поверил Стефуре, что они знакомы. Стефура пообещал наказать тех людей, которые избили его, попросил позвонить с его телефона друзьям. Он согласился. Они вместе под предлогом позвонить поднялись в квартиру, где он проживал. Он пошел в большую комнату, где находился стационарный телефон. Планировал вынести телефон в коридор Стефуре. Однако когда он шел за телефоном, Стефура приставил ему нож к горлу. Это был их кухонный нож. Затем в квартиру пришла его сестра гр.Б. с гр.А. А.В. Стефура, угрожая им всем ножом, завел их в комнату. Там он потребовал у него видеокассету с эротическим содержанием, после чего уложил его и гр.А. на пол, связал проводом от какого-то бытового прибора. Стефура ножом порезал ему горло, наносил удар в спину. Через некоторое время он услышал, как входная дверь закрылась, и встал.

От действий Стефуры у него были порез на горле, раны на спине и на руке. До этого у него ран не было. Когда его избили на улице, то его били только руками и ногами.

Лично к нему требований имущественного характера Стефура не предъявлял. Однако он слышал как Стефура, находясь у них в квартире, спрашивал какие деньги и ценности есть.

В ходе нападения Стефура высказывал угрозы жизни. Он реально опасался осуществления этих угроз, т.к. Стефура ударил его по руке ножом.

Он не видел, как Стефура забирал имущество, слышал, что сестра говорила, что у них есть деньги.

Когда они со Стефурой зашли в квартиру, тот не звонил, к телефону не подходил.

Он узнал в подсудимом того человека, который напал на него, сестру и гр.А. ДД.ММ.ГГГГ. Узнал по взгляду и по глазам.

Он видел, как Стефура нанес удар ножом гр.А. по спине. Как наносил удары его сестре, не видел.

Перед уходом из квартиры Стефура нанес ему удар ногой по лицу, спрашивал при этом живой ли он.

Из оглашенных показаний потерпевшего гр.Б. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой гр.Б. они проживали в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером после распития спиртного он возвращался домой. По дороге незнакомые парни избили его. Затем к нему подошел незнакомый парень (Стефура), сказал, что его тоже избили. Он попросился к нему домой позвонить его знакомым, чтобы они приехали и разобрались с нападавшими на них. Он согласился. Следов побоев у Стефуры не видел.

Они прошли в его квартиру, дома никого не было. Когда он направился в комнату за телефоном, то боковым зрением увидел, что Стефура прошел на кухню. В квартире Стефура про телефон уже не спрашивал, позвонить никому не пытался. Он считает, что «позвонить» было лишь предлогом, чтобы пройти в квартиру. Заходя в комнату, он почувствовал, что сзади к его горлу Стефура приставил нож. Так они прошли в большую комнату. В это время в дверь квартиры позвонили. Стефура сказал, чтобы он открыл дверь. Они вместе со Стефурой прошли к двери, последний удерживал нож у его горла. Он открыл дверь, пришли его сестра с их общим знакомым гр.А.. Стефуру им не было видно, т.к. он стоял за шторкой. Когда гр.Б. и гр.А. прошли в квартиру, Стефура свободной рукой взял ее за плечи. Он стал оказывать сопротивление. Стефура замахнулся на него ножом, но промахнулся. После этого Стефура приставил нож к горлу гр.Б. и потребовал, чтобы все прошли в большую комнату, угрожая ножом, сказал, что порежет любого. В большой комнате Стефура потребовал, чтобы они все разделись, что они и сделали. Угрозы Стефуры они воспринимали реально. Он говорил, что всех их порежет. В комнате Стефура потребовал кассету с порнографическим фильмом. Он стал ее искать. В это время гр.Б. сидела на диване, Стефура держал нож у ее горла. Из-за того, что он долго искал кассету, Стефура ударил его один раз ножом в правое плечо, отчего он испытал физическую боль, у него пошла кровь. Затем он нашел кассету эротического содержания, включил ее. После этого Стефура потребовал, чтобы он с гр.А. лег на пол, связал их проводом. При этом Стефура провел два раза ножом ему по горлу и ткнул один раз ножом в спину. Что делал Стефура с сестрой и гр.А., он не видел, слышал, что они находятся в этой же комнате. Он слышал, что его сестра плакала, а гр.А. вскрикивал от ударов. Стефура требовал у них у всех деньги, говорил, что убьет их. гр.Б. сказала ему, что у нее в пальто есть 1 000 рублей. Сестра со Стефурой выходили из комнаты. Потом сестра сказала, что Стефура забрал эти деньги.

Стефура периодически пинал его ногой, спрашивая живой ли он. После ухода Стефуры, он видел у сестры и гр.А. резаные раны (т. 2 л.д. 21-24).

В судебном заседании гр.Б. подтвердил оглашенные показания.

Потерпевшая гр.Б. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с гр.А. приехала домой. Позвонила в дверь, долго не открывали. Затем дверь открыл брат гр.Б., он был без одежды. Постороннего человека она сначала не увидела. Она с гр.А. зашла в квартиру, двери за ними закрылись. Тут же ранее незнакомый молодой человек (Стефура) повалил ее на пол, порезал ножом руку. Он сказал, что не шутит. <данные изъяты>, затем перевел в большую комнату.

Стефура почти постоянно находился у нее за спиной, удерживал нож у шеи. Говорил, что если она и парни не будут подчиняться ему, то он ее убьет. Затем довольно долго искали кассету с эротическим видео. Он усадил ее в кресло около выхода из комнаты. Порезал ножом ее по горлу, потом ударил в спину. Она подумала, что рана смертельная. Стефура несколько раз подходил и спрашивал, жива ли она. Несколько раз ударил ее по голове телефонным аппаратом. Затем он ушел. Она побежала в коридор и закрыла за ним дверь.

В большой комнате Стефура требовал у них деньги и ценности. Она сразу сказала, что у нее есть деньги, которые находились в тумбочке в спальне. Она достала оттуда и передала Стефуре 1 000 рублей. Также он похитил аудиоплеер, который она оценила в 800 рублей. Стефура постоянно угрожал ей, что убьет.

До этих событий у нее никаких телесных повреждений не было.

Она опасалась угроз, которые он высказывал, поскольку сразу при входе в квартиру он довольно глубоко порезал ей руку ножом. Она думала, что от него можно ожидать всего.

У Стефуры в руках был нож-пилка с зазубренным лезвием. У ножа была черная рукоятка с красной полосой. Это нож из их кухни. Длина клинка этого ножа около 15 см. Куда делся нож после нападения, ей не известно.

Она видела, как Стефура наносил ее брату и гр.А. удары ножом в спину. Уже позднее заметила, что у брата порезано горло. У гр.А. тоже было порезано горло, но не так сильно.

Из оглашенных показаний гр.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов она вместе с гр.А. пришла домой, минуты 3-4 дверь ей не открывали. Затем дверь открыл брат, у него на лице были кровоподтеки, а на плече резаная рана. Она и гр.А. зашли в квартиру. Внезапно к ней подскочил незнакомый парень (Стефура), толкнул ее, отчего она упала. Затем он нанес ей удар ножом по левой руке, причинив резаную рану на кисти. Затем в прихожей Стефура заставил их всех раздеться. Они испугались его поведения и подчинились требованиям. Стефура высказывал в их адрес угрозы убийством, говорил, что порежет их. При этом он держал в руке нож, демонстрировал его. Затем по его требованию все прошли в большую комнату. Там он потребовал найти кассету с порнофильмом. гр.Б. стал искать кассету. Затем он потребовал собрать видеокассеты в наволочку, после чего сказал ей взять эту наволочку и перейти с ним в другую комнату. гр.Б. и гр.А. Стефура сказал, что если они что-то предпримут, то он убьет ее. Как только они зашли в большую комнату, Стефура отрезал провода телефона, отключив его.

В соседней комнате Стефура заставил ее искать кассету с порнофильмом, она не нашла. Затем он завел ее обратно в большую комнату. Он потребовал, чтобы парни легли на пол. Когда он связывал им руки, она не помнит, но позже их руки оказались связанными. В комнате Стефура совершил с ней насильственный половой акт. При этом он угрожал убить ее и парней. Она была очень напугана его угрозами, реально воспринимала их. Затем Стефура потребовал, чтобы они отдали имеющиеся у них и в квартире деньги. У парней денег не было. Она сказала, что деньги есть у нее. Стефура начал угрожать им убийством, если они не отдадут ему деньги. Затем он прошел с ней в ее комнату, она достала из тумбочки принадлежащие ей 1 000 рублей и передала ему. Он пересчитал деньги свободной рукой, а другой рукой удерживал нож у ее горла. После этого они вернулись в большую комнату. Стефура взял ее сумочку, вытряхнул из нее содержимое, забрал себе ее аудиоплеер «Aiwa» с наушниками за 800 рублей, сигареты «Ява золотая» за 10 рублей. Он посадил ее в кресло и внезапно нанес удар ножом в спину слева, затем тут же этим же ножом полоснул ее дважды по передней поверхности шеи. Затем он стал наносить удары ножом гр.Б. и гр.А.. Нож сломался, он сходил на кухню и вернулся с большой ложкой. Что он делал этой ложкой, она не видела. Затем он чем-то твердым ударил ее по голове. После этого он стал ходить по разным комнатам, заходил на кухню. Подошел к ней, проверил пульс. Ударил твердым предметом, скорее всего кулаком, по левой височной области головы. Потом он пинал кого-то из парней, лежавших на полу. Она этого не видела, т.к. находилась спиной к ним. После этого Стефура ушел из квартиры, захлопнув дверь.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу паспорта. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ прошла экспертизу.

Она запомнила особые приметы: татуировку на левом плече вокруг в виде узора с выступами, на животе справа ближе к паху маленькая татуировка, возможно в виде якоря (т. 1 л.д. 32-37; т. 2 л.д. 10-12).

В суде потерпевшая гр.Б. подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего гр.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он вместе с гр.Б. пришел к ней домой по адресу: <адрес>. Долго звонили в дверь квартиры, ее не открывали, дверь была заперта изнутри. Когда дверь квартиры открылась, он увидел в прихожей незнакомого молодого человека лет 20-22 (Стефуру). Также в прихожей находился гр.Б. У него на лице была кровь или ссадина и он был лишь в трусах. Стефура приставил ему к горлу нож, а у них с гр.Б. потребовал вывернуть карманы одежды. Кроме того, он потребовал у него натянуть на глаза шапочку. Он подчинился требованиям Стефуры. Он был реально напуган действиями Стефуры, опасался за свою жизнь, т.к. тот все время повторял, что если они не исполнят его приказаний, то он их порежет. По приказанию Стефуры он прошел в дальнюю комнату. Там Стефура дал ему обрывок провода и заставил связать руки гр.Б.. Когда он сказал, что ничего не видит и не сможет этого сделать, Стефура несколько раз ткнул его ножом в спину. Периодически Стефура тыкал ножом в тело гр.Б.. Затем Стефура потребовал у гр.Б. искать видеокассету с порнографическим фильмом. До этого, угрожая ножом, потребовал, чтобы все разделись. Они подчинились. Ему Стефура приказал лечь на пол и на него не смотреть. Когда он попытался посмотреть на Стефуру, последний пнул ему по лицу ногой.

гр.Б. кассету не нашел, тогда Стефура нанес ему несколько ударов ножом по телу. После этого Стефура связал их с гр.Б. проводом, руки за спиной. В это время гр.Б. сидела в кресле. Затем Стефура стал требовать деньги. гр.Б. сказала, что у нее есть деньги в другой комнате. Стефура стал ходить по квартире, разбрасывать вещи, видимо искал деньги. Найдя 1 000 рублей, принадлежавших гр.Б., Стефура подошел к нему и несколько раз ткнул его по спине ножом. Потом Стефура несколько раз провел ножом по шее гр.Б..

Он видел, что нож сломался, клинок отпал от рукоятки. Стефура ушел на кухню, гремел там посудой. Затем вернулся и нанес каким-то предметом не менее трех ударов ему по шее. Скорее всего, это была поварешка. Потом Стефура походил по квартире, пощупал пульс у него, у гр.Б., а затем ушел.

Когда они встали, он увидел у гр.Б. рану на горле, порезы на руке и на теле. У гр.Б. также были порезы на шее, на руке. У него самого были раны на спине, в области шеи, порез на левой руке на среднем пальце.

У него были похищены наручные часы «Монтана» за 80 рублей, очки в позолоченной оправе за 300 рублей, студенческий билет, в котором был проездной билет за 60 рублей. Его вещи лежали в прихожей. Он вынул их из карманов, когда Стефура потребовал вывернуть карманы. Общий ущерб составил 440 рублей. (т. 2 л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, квартира трехкомнатная. В комнатах на полу разбросаны вещи домашнего обихода. В комнате, расположенной слева от входной двери, на полу обнаружен клинок ножа без рукоятки. На кресле пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Изъят клинок ножа (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу дополнительного осмотра квартиры по адресу: <адрес>, дверь квартиры повреждений не имеет. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, клинок от ножа (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта на джинсовых брюках гр.Б., а также на покрывале-одеяле обнаружена кровь человека, которая могла произойти от гр.Б. (т. 1 л.д. 86-92).

Заключением эксперта установлено, что у гр.А. имелись резаные раны 3его пальца левой кисти и на спине, ссадина на спине, кровоподтек на лице, образовавшиеся от действия твердых тупых и приостренных предметов, возможно, в заявленный срок. Не повлекли вреда здоровью (т. 1 л.д. 49).

Заключением эксперта установлено, что гр.Б. имелись ссадины на лице, раны на шее, грудной клетке, правом плече, которые могли образоваться в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок не свыше 3х недель (т. 1 л.д. 141).

Согласно заключению эксперта у гр.Б. имелись:

-кровоподтеки на лице, левом плече, ссадина на левом локтевом суставе, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, возможно, в заявленный срок;

-раны на шее, грудной клетке, левой кисти, образовавшиеся от действия предмета, обладающего колюще-режущим свойством, типа клинка ножа, возможно, в заявленный срок.

Данные телесные повреждения повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок не более 3х недель. Учитывая количество повреждений, гр.Б. было нанесено не менее 3х ударов твердыми тупыми предметами и 3 удара предметом типа клинка ножа (т. 1 л.д. 154).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии гр.Б. опознала по фотографии Стефуру А.С. как человека, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире совершил в отношении нее преступления. Опознала по общим чертам лица (т. 2 л.д. 14-17).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания гр.Б. опознал Стефуру А.С. как человека, который в ДД.ММ.ГГГГ напал на него в квартире, опознал по глазам (т. 2 л.д. 41-43).

Протоколом освидетельствования установлено, что у Стефуры А.С. имеются татуировки, в том числе с правой стороны <данные изъяты> (т. 2 л.д. 54-61).

Заключением эксперта установлено, что след пальца руки размером 10х16 мм на отрезке № на бланке № оставлен Стефурой А.С. – безымянным пальцем правой руки (т. 2 л.д. 86-92).

<данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Стефуры А.С. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Причастность Стефуры А.С. к совершению разбойного нападения на гр.Б. и гр.А. установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно: заключением эксперта, согласно которому при осмотре места происшествия в квартире гр.Б. изъят след пальца руки Стефуры А.С.; протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым гр.Б. и гр.Б. (по фотографии) опознали Стефуру А.С. как человека, совершившего в отношении них разбойное нападение с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Показания гр.Б. об особых приметах нападавшего на них лица, в частности о наличии у него татуировки <данные изъяты>, согласуются с протоколом освидетельствования Стефуры А.С., у которого имеются татуировки <данные изъяты>. Таким образом, гр.Б. давая показания об особых приметах нападавшего, фактически описала особые приметы Стефуры А.С., что также свидетельствует о его причастности к преступлению.

Учитывая изложенное, суд критически относится к оглашенным показаниям Стефуры А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о непричастности к преступлению.

Кроме того, впоследствии Стефура А.С. не отрицал своей причастности к разбойному нападению в отношении гр.Б. и гр.А., заявляя о том, что не помнит подробностей преступления.

Показания потерпевших гр.Б. и гр.А. об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления свидетельствуют о том, что действия Стефуры следствием верно квалифицированы как разбой.

Судом установлено, что Стефура А.С. применял в отношении гр.Б. и гр.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, в частности наносил потерпевшим удары ножом по рукам, по телу, в том числе в область горла. Об опасности этого насилия свидетельствуют заключения экспертиз, согласно которым Стефура А.С. своими действиями причинил гр.Б. легкий вред здоровью.

Также обоснованно вменена угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Показаниями потерпевших гр.Б. и гр.А. установлено, что Стефура А.С. демонстрировал нож, приставлял этот нож к шее гр.Б. и гр.Б., высказывал неоднократные угрозы жизни и здоровью. У потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз, с учетом агрессивного поведения Стефуры А.В., наличия у него ножа, с учетом того, что Стефура А.С. неоднократно применял этот нож для причинения телесных повреждений потерпевшим, а также с учетом того, что преступление совершалось в закрытой квартире и иные лица не могли его пресечь.

Исследованными доказательствами установлено, что Стефура А.С. применял кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия. Об этом свидетельствуют как показания потерпевших гр.Б. и гр.А. о том, что Стефура А.С. наносил ножом удары потерпевшим, приставлял нож к шее гр.Б., так и объективные данные – заключения экспертов, согласно которым у гр.А. имелись резаные раны 3его пальца и на спине; у гр.Б. имелись раны на шее, грудной клетке, правом плече; у гр.Б. имелись раны на шее, грудной клетке, левой кисти. Более того, показаниями потерпевших установлено, что в результате применения Стефурой А.С. ножа, этот нож сломался – клинок отломился от рукоятки. Показания потерпевших в этой части также подтверждаются объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в комнате был обнаружен клинок ножа.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, вменен Стефуре А.С. обоснованно. Анализ показаний потерпевшего гр.Б. свидетельствует о том, что Стефура А.С., обращаясь к гр.Б. с просьбой пройти к нему в квартиру и позвонить, изначально имел умысел на хищение имущества последнего. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, установленные показаниями гр.Б. В частности судом установлено, что, находясь в квартире, Стефура А.С. сразу прошел на кухню, где нашел нож и вооружился им, после чего напал на гр.Б., никаких мер к тому, чтобы кому-либо позвонить, Стефура А.С. не предпринимал. Это свидетельствует о том, что просьбу позвонить Стефура А.С. использовал лишь как предлог для незаконного проникновения в квартиру гр.Б. Более того, находясь в квартире, Стефура А.С. перерезал провод стационарного телефона, тем самым вывел его из строя. Таким образом, действия Стефуры А.С. в ходе преступления свидетельствуют о том, что он проник в квартиру гр.Б. незаконно, обманув гр.Б. относительно того, что они знакомы, что он хочет лишь позвонить по телефону. При этом Стефура А.С. воспользовался болезненным состоянием гр.Б., который непосредственно перед этим был избит неустановленными лицами, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гр.Б. пустил в свою квартиру Стефуру А.С. не добровольно, а под влиянием обмана со стороны последнего.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Стефуры А.С. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в редакции Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывает суд и данные о личности Стефуры А.С., который по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемого деяния не судим.

Вменяемость Стефуры А.С. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом его обдуманных и последовательных действий в ходе совершения преступления, направленных на достижение преступного результата – завладения чужим имуществом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что действиями Стефуры А.С., помимо имущественного ущерба, потерпевшим был причинен и нематериальный вред, то принесенные подсудимым в адрес потерпевших гр.Б. извинения суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Стефуре А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стефуру А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Стефуры А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Стефуре А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов

Свернуть