Каде Александр Азметович

Дело № 5- 135/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Каде А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающий,

УСТАНОВИЛ:

Каде А.А., 03 июня 2020 года в 13 часов 00 минут в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, около дома № 10 по пер. Школьному, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года « Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 58» от 21.12.1994 года, Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 « О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ( COVID-19) », ( в ред. № 430 от 08.05.2020 года, № 431 от 12.05.2020 г.), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, – не по месту своего проживания (пребывания) и не имея осно...

...ваний, предусмотренных п.3.1, 3.2 Постановления № 272 от 05.04.2020 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Каде А.А., будучи надлежащим образом извещен о дате и месте его проведения, не явился.

В материалах дела имеется письменная расписка Каде А.А. о его согласии на получение уведомления о судебном заседании посредствам СМС-сообщения и рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно уведомлению, Каде А.А. был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания 13.06.2020 года, по указанному номеру телефона. Никаких возражений, ходатайств, заявлений от Каде А.А. в адрес суда, не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Каде А.А. с учетом его письменного заявления, по представленным материалам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Каде А.А., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 10480/547 от 03.06.2020 года, рапортом сотрудника УУП ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1, копией паспорта Каде А.А., с указанием места регистрации, фотоматериалами, объяснением Каде А.А., отобранным после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он признал себя виновным, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Каде А.А. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Каде А.А. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случае, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает факт правонарушения установленным, как установленной и вину Каде А.А. в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Каде А.А., в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, которое связано с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, признание вины Каде А.А..

Суд, при принятии решения о конкретном виде и размере наказания, руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, суд полагает необходимым назначить Каде А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каде А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РО МУ МВД РФ «Новочеркасское», (ОП№3 «Октябрьский(с)») Ростовская обл., номер счета получателя платежа 40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН налогового органа 6150068224, КПП 615001001, БИК 046015001, КБК 18811601201019000140, Код ОКТМО 60727000, УИН №.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральном законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Н.О. Дыбаль

61RS0047-01-2020-000999-37

Дело №5-169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

09 июля 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении поступивший из ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» предусмотренный ст.20.1 ч.1 КРФоАП в отношении Каде А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ: 03.06.2020г. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, 11.12.2019г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 27.11.2019г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2020г. в 17-40 часов Каде А.А., находясь возле домовладения №8 по ул.40 лет Октября п.Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, нарушил общественный порядок выражался в грубой форме нецензурной бранью. В связи с чем, Каде А.А. был доставлен в ОП №3 МУМВД РФ «Новочеркасское», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.

Каде А.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ч.25.1 КРФоАП, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и ст. 51 Консти...

...туции РФ.

Каде А.А. вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП признал в полном объеме, и пояснил, что 07.07.2020г. в 17-40 часов он действительно находился в состоянии опьянения в общественном месте в районе домовладения №8 по ул. 40 лет Октября п.Каменоломни, и выражался нецензурной бранью.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Каде А.А. суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 20.1 - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Каде А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции, показаниями Каде А.А. данными при рассмотрении дела судьей.

Следовательно, действия Каде А.А. правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФоАП.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП судом установлены – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КРФоАП судом не установлены.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Каде А.А. ранее привлекавшегося к административной, и приходит к выводу, что должных выводов для себя он не сделал. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает правомерным признать Каде А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию, в виде ареста. Противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каде А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, в связи с чем, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 5 суток.

Зачесть срок административного ареста время административного задержания, срок исчислять с 07.07.2020г. с 18ч.00м.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья Е.А. Мамонова

Дело № 2а-792/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни 15 июня 2016года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к Каде А.А. о взыскании недоимки.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Каде А.А.о взыскании недоимки, указав, что на основании ст. 357 НК РФ Каде А.А. признается налогоплательщиком транспортного налога. Каде А.А. ИНН № согласно сведениям, предоставленным в соответствии со ст. 85 НК РФ, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства, является собственником транспортного средства, являющимся объектом налогообложения. В соответствии со ст. 363 НК РФ, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налогов в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом исчислен транспортный налог, налог на имущество, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015, и направлено налоговое уведомление. Расчет налога произведен на транспортное средство КАМАЗ5410.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога должнику по указанному налогу было направлено требование № 1168020 о добровольной уплате налога. Однако налогоплательщиком добровольно обязаннос...

...ть не исполнена.

Просила суд взыскать с Каде А.А. задолженность по налогу за 2014 год в размере 7350 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление, согласно которому просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в связи с произведенной оплатой налога.

Административный ответчик Каде А.А. в судебное заседание не явился, о времени месте разбирательства по делу извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от административного истца отказ от административного иска.

В соответствии со ст. 46 ч 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 ч 1 п. 3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 ч 2 КАС РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку административным ответчиком требования закона по уплате налога исполнены до принятия решения судом, то ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области отказ от административного иска.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к Каде А.А. о взыскании задолженности по налогу за 2014 год прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: