Кадеева Виктория Александровна
Дело 2-196/2015 ~ М-134/2015
В отношении Кадеевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-196/2015 ~ М-134/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Зотовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадеевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадеевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр 12 марта 2015 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Кадеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком Кадеевой В.А. на основании ее анкеты, заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства путем их перечисления на банковский счет заемщика в размере <> рублей сроком на <> недели с обязанностью возврата путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <> рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
Истец ООО «Нано-Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кадеева В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредиту в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и госпошлины в размере <> рублей признала в полном объеме, последстви...
Показать ещё...я признания иска, статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Нано-Финанс» и Кадеевой В.А. заключен договор займа <> на сумму <> рублей сроком на <> недели с обязанностью возврата займа путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <> рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ. Кадеева В.А. имеет перед кредитором задолженность в размере <> рублей, что в полном объеме признала в судебном заседании ответчик.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <> рублей.
Суду представлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <> рублей – оплаченная государственная пошлина, что подтверждает понесенные истцом судебные расходы,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Нано-Финанс к Кадеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кадеевой ФИО4 в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей.
Взыскать с Кадеевой ФИО4 в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья ЗОТОВА Н.А.
Свернуть