Кадиев Иван Сергеевич

Дело № 5-71/2024 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 апреля 2024 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов Владимир Иванович (г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 34), при секретаре Артемовой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кадиева ФИО5, <данные изъяты>.

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кадиев 2 апреля 2024 г. в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге Южно-Сахалинск – Оха 37 км +850 м в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации 1993 г. № 1090 управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак.

В суде Кадиев вину признал полностью, подтвердив приведенные обстоятельства.

Выслушав военнослужащего, исследовав имеющиеся материалы, прихожу к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении от 2 апреля 2024 г. №, указано, что Кадиев 2 апреля 2024 г. в 10 часов 30 минут на автомобильной дороге Южно-Сахалинск – Оха 37 км +850 м в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № без государственного регистрационного з...

...нака на передней части транспортного средства.

С фактическими обстоятельствами и содержанием протокола Кадиев был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в этом документе.

Упомянутые в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора <данные изъяты>, а также двумя фотографиями автомобиля на одной из которых отсутствует на передней части транспортного средства государственный регистрационный знак.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ 1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В судебном заседании установлено, что Кадиев 2 апреля 2024 г. г. в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял транспортным средством, на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного Кадиевым правонарушения и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кадиева ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Долинский»), ИНН 6503005849, КПП 650301 001, р/с 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинск Банка России/ УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, УИН №.

На основании ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа Кадиевым не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов

Дело № 2-548/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" к Кадиеву ФИО5, Кадиевой ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

02 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее ООО "ГУЖФ") обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что истец, осуществляет функции управляющей компании по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного <адрес> в <адрес>, в котором нанимателями <адрес> являются Кадиева ФИО7 и Кадиев ФИО8 по договору найма служебного помещения № от 16 сентября 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец обратился в суд о взыскании солидарном порядке с Кадиевой ФИО9. и Кадиева ФИО10 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 января 2017 года в размере 39 183,59 руб., пени по состоянию на 28 марта 2019 года в размере 20 268,13, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

...1 983,55 руб.

Истец ООО "ГУЖФ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Как следует из материалов дела, Кадиевой ФИО11. по договору найма служебного жилого помещения № от 16 сентября 2014 года предоставлена <адрес> в <адрес>; вместе с нанимателем в жилое помещение вселен сын – Кадиев ФИО12

ООО "ГУЖФ" по договору управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ, от 27 июля 2015 года №-УЖФ-03 осуществляло функции управляющей компании по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного <адрес> в <адрес> в период с 03 августа 2015 года до 01 октября 2017 года, а также осуществляло начисление и сбор платежей за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги.

Актом от 27 июня 2018 года, составленным представителем управляющей компании ООО "ГУЖФ" ОП "Восточное" РЭУ №, установлено, что в указанном жилом помещении проживают Кадиева ФИО13. и ее сын Кадиев ФИО14

Судебным приказом № от 27 июля 2017 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 января 2017 года включительно в размере 55 430,14 руб., пени в размере 5 679,70 руб. и судебные расходы в размере 1 016,65 руб.

Определением мирового судьи от 09 августа 2017 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

Из представленных истцом расчетов и выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 января 2017 года составляет 39 183,59 руб., пени за период с 11 октября 2017 года по 28 марта 2019 года в размере 20268,13 руб.

Таким образом, поскольку возложенные на ответчиков обязательства надлежащим образом последними не исполняются, каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает, представленный истцом расчет задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 183,59 руб. и пени в размере 20 268,13 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлина в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, потому при взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины не применяются положения пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 983,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05 апреля 2019 года, № от 19 сентября 2018 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, то есть по 991,77 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадиевой ФИО16, Кадиева ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 января 2017 года в размере 39 183,59 руб., пеню за период с 11 октября 2015 года по 28 марта 2019 года в размере 20 268,13,

Взыскать с Кадиевой ФИО18, Кадиева ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" расходы по уплате государственной пошлины в размере 991,77 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019