Кадиев Магомед Расулович

Дело № 2-104/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 03 марта 2015 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленского В.В.,

при секретаре Мантыеве Е.В.,

с участием истца Гресевой О.П., ответчика Быковского Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гресевой О. П. к Быковскому Николаю Сергеевичу и Кадиеву Магомеду Расуловичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Гресева О.П. обратилась в суд с иском к Быковскому Н.С. и Кадиеву М.Р. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> она приобрела у Кадиева М.Р. за <...> руб. квартиру с земельным участком по адресу: <адрес>. Кадиев М.Р. в свою очередь приобрел данную квартиру у Быковского Н.С. В связи с тем, что у Быковского Н.С. правоустанавливающих документов на квартиру не было, договор купли-продажи между Быковским и Кадиевым, а также между ней и Кадиевым не регистрировался. В настоящее время она не может надлежаще оформить на себя указанную недвижимость, так как у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру и прилегающий к ней земельный участок. С момента приобретения вышеуказанного недвижимого имущества она владеет и пользуется им как своим собственным, производит ремонт и оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры общей площадью <...> кв. м и 1/2 долю прилегающего земельного участка площа...

...дью <...> кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Гресева О.П. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Быковский Н.С. иск признал, пояснив, что не возражает против оформления документов на квартиру Гресевой О.П.

Ответчик Кадиев М.Р. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Гресевой О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Гресева О.П. приобрела у Кадиева М.Р. за <...> руб. квартиру с земельным участком по адресу: <адрес>. Кадиев М.Р. в свою очередь приобрел данную квартиру у Быковского Н.С. Получить правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок Гресева О.П. не может по причине отсутствия у ответчиков правоустанавливающих документов.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> между ТОО «Первомайское» и Быковким Н.С., согласно которого последнему безвозмездно передана оспариваемая квартира.

Распиской от <дата> о получении Кадиевыв М.Р. от Гресевой О.П. денежных средств за продажу квартиры и земельного участка.

Выпиской из постановления Представителя президента Республики Калмыкия в <адрес> <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств в постоянное (бессрочное) пользования», согласно которой земельный участок, общей площадью <...> кв. м, распложенный по адресу: <адрес>, предан на постоянное (бессрочное) пользование СПК «Первомайское».

Согласно постановлению администрации Первомайского СМО <номер> от <дата> земельному участку с кадастровым номером <номер> присвоен адрес: <адрес>.

Как следует из технического паспорта жилого помещения, квартира расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <...> кв. м.

Согласно кадастровому паспорту <номер> от <дата> земельный участок площадью <...> кв. м с кадастровым номером <номер> расположен по адресу: <адрес>, в графе сведения о правах правообладателем указан Быковский Николай Сергеевич.

Суд считает, что Гресева О.П. при отсутствии у ответчиков правоустанавливающих документов, является собственником жилого помещения, несет бремя по его содержанию, то есть свободно владеет и пользуется им.

Истица Гресева О.П., владея приобретенным недвижимым имуществом, путем признания права собственности, преследует цель государственной регистрации своего права на свое имущество.

При установленных судом обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гресевой О. П. удовлетворить.

Признать за Гресевой О. П. право собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью <...> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: <...>

<...>

Дело № 5-2386/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 апреля 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: Кадиева Магомеда Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ЗКВ ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> по адресу <адрес> на ПБГ-151 «Лесной пост» находился в салоне легкового такси в качестве пассажира, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), чем допустил несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в <адрес> в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушила п.п.а п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Надлежащее уведомление ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административн...

...ом правонарушении подтверждается СМС-уведомлением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно пункту 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки возложена обязанность: а) граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию; б) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозке граждан общественным транспортом (транспортом общего пользования), включая такси, не допускать к перевозке лиц, не использующих средства индивидуальной, защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания);

Вина ФИО2 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ находился в такси в качестве пассажира, без маски, вину признал;

- рапортом ЗКВ ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

-фототаблицей

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ранее не привлекаемого к административной ответственности, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин