Кадиев Омар Абдулжалилович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Токаева З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, ТЦ "7 континент", без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять...

Показать ещё

... действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом;

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности,, личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такой вид альтернативного наказания, как предупреждение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Токаева /подпись/

Свернуть

судья Раджабов А.А.

дело № 22-712

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гарунова И.З.

судей – Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.

при секретаре – Айдаеве Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2013 г. апелляционные жалобы: осужденного Меджидова И.М., его адвоката Хасбулатова Х.А. и адвоката Ибрагимова С.М. в интересах осужденного ФИО10 на приговор Избербашского городского суда РД от 30 января 2013 г., которым

Кадиев О. А., <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, не судимый, -

осужден по ч.4 ст. 111, п.п. «г,д.» ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В счет возмещения морального вреда с него же в пользу потерпевшей ФИО11 взыскан 1000000 (один миллион) руб.

Меджидов И. М., <дата> г.р., уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111, п.п. «г,д» ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В счет возмещения морального вреда с него же в пользу потерпевшей ФИО11 взыскан 1000000 (один миллион) руб.

Кадиев О.А. и Меджидов И.М. по приговору признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасное для его жизни и здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц, и...

Показать ещё

...з хулиганских побуждений.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кадиев О.А. вину не признал, от дачи показаний отказался. При апелляционном рассмотрении дела Кадиев О.А. вину признал в части умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Подсудимый Меджидов И.М. также вину признал лишь в части умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденных Кадиева О.А., Меджидова И.М., их адвокатов Ибрагимова С.М. и Хасбулатова Х.А., просивших в части их осуждения по ч.4 ст. 111 УК РФ оправдать, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционных жалобах:

осужденного Меджидова И.М. ставится вопрос об отмене приговора и оправдании его в части осуждения по ч.4 ст. 111 УК РФ. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14 судом дана неправильная оценка; полагает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание.

адвоката Хасбулатова Х.А. также ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения Меджидова по ч.4 ст. 111 УК РФ. В обоснование жалобы указывает о том, что судом необоснованно взыскан с Меджидова И.М. моральный вред в пользу потерпевшей стороны в сумме 1 млн. руб.; вина его материалами дела не доказана; показаниям допрошенных по делу свидетелей судом дана неправильная оценка; судом не принято во внимание то, что зачинщиками драки явились сами потерпевшие.

адвоката Ибрагимова С.М. в интересах осужденного Кадиева О.А. ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает о том, что действия ФИО19 судом квалифицированы неправильно; к наступившим последствиям после групповой драки - смерти ФИО17его подзащитный не имеет отношения; полагает, что по делу не установлена причина смерти потерпевшего.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Кадиева О.А. и Меджидова И.М. в совершении преступлений установлена: показаниями потерпевшего ФИО15, пояснившего по обстоятельствам причинения им Кадиевым О.А. и Меджидовым И.М. телесных повреждений, которые в ходе конфликта нанесли ему и его покойному брату ФИО17 удары руками и ногами; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО13, из которых следует, что Кадиев О.А. и Меджидов И.М. в ходе взаимной драки с братьями Магомедовыми избивали последних руками и ногами, показаниями эксперта ФИО16, подтвердившего выводы проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизы о том, что причиной смерти ФИО17 является открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени. Судя по количеству и локализации телесных повреждений, по голове ФИО17 нанесены несколько ударов При однократном падении ФИО3 Г.Г. не мог получить повреждения затылочной и лобной области; а также материалами дела, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых у потерпевшего ФИО17 обнаружены повреждения: черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области, подкожное кровоизлияние в лобной области справа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, ушиб головного мозга тяжелой степени, ссадины и ушибы мягких тканей тела, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной смерти ФИО17; у потерпевшего ФИО15обнаружены повреждения: лобной области и верхней губы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6-го ребра, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы не имеется.

Выводы суда о виновности ФИО19 и Меджидова в совершений действий, за которые они осуждены, основаны на имеющихся в материалах доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку, как того требует закон, и правильно квалифицировал их действия по ч.4 ст. 111 и п.п.»г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Оснований для иной квалификации вопреки доводам жалобы не имеется.

В ходе судебного разбирательства были проверены все доводы стороны защиты, в том числе и те, что содержатся в апелляционных жалобах, которые отвергнуты судом как несостоятельные, не основанные на материалах дела.

Исковые требования потерпевшей стороны разрешены судом в соответствии с законом, в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения потерпевшей стороне нравственных страданий в связи со смертью ФИО17, наличием на его иждивении малолетних детей, а также вины осужденных, размер возмещения, установленный судом, представляется разумным и справедливым.

При назначении наказания Кадиеву О.А. и Меджидову И.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их отношение к содеянному, данные о личностях, а также обстоятельства, имеющие значение для справедливого наказания, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах, и назначил наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств и сведений о личностях.

Оснований для отмены или же изменения приговора не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Избербашского городского суда РД от 30 января 2013 г. в отношении Кадиева О. А. и Меджидова И. М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Меджидова И.М., адвокатов Хасбулатова Х.А. и Ибрагимова С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: 1.

2.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2013 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда РД Раджабов А. А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Избербаш Даудова Н. М. и Керимханова Д. С.,

подсудимых: Кадиева О.А. и Меджидова И.М.,

защитников в лице адвокатов: Ибрагимова С. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Ибрагимовой Х. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защищающих права и законные интересы подсудимого Кадиева О. А.; Хасбулатова Х. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защищающего права и законные интересы подсудимого Меджидова И. М.,

потерпевших: ФИО47 и ФИО1,

адвоката Запирова М. З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего права и законные интересы потерпевшей ФИО1,

при секретаре Муртузалиевой Л. Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш уголовное дело по обвинению: Кадиева О.А., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4; 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ;

Меджидова И.М., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4; 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кадиев О. А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасное для его жизни и здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в районе «<данные изъяты>», подсудимы...

Показать ещё

...й Кадиев О. А., в ходе совместного распития спиртных напитков с Меджидовым И. М., в присутствии ФИО16, разговаривали громко и шумели

На просьбу потерпевшего ФИО47, который отдыхал в соседней комнате со своим братом ФИО15, громко не разговаривать и не мешать им спать, Кадиев О. А., находясь в коридоре общежития, на почве возникшего конфликта, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО47 от которого последний упал на пол.

Затем, когда в происходящее вмешался подошедший брат ФИО47-ФИО15, подсудимый Меджидов И.М. нанес ему несколько ударов по лицу, после чего между ними завязалась драка.

Находящийся вместе с указанными лицами, ФИО16 разнял дерущихся.

После этого, подсудимые Кадиев О. А. и Меджидов И. М. вместе с потерпевшими ФИО47 и ФИО15 спустились со второго этажа общежития на первый этаж и вышли на улицу, где между ними продолжилась драка. В ходе драки, подсудимые Кадиев О.А. и Меджидов И.М., группой лиц, продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т. е. из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что своими действиями могут причинить тяжкий вред здоровью человека, стали избивать ФИО15 и ФИО47, нанося им удары руками и ногами по голове и другим частям тела.

В результате избиения Кадиев О.А. причинил ФИО15, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: <данные изъяты>.

От полученных телесных повреждений ФИО15, не приходя в сознание, скончался в Избербашской центральной городской больнице, куда он был доставлен с места происшествия работниками скорой помощи.

Таким образом, подсудимый Кадиев О.А. своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Он же, подсудимый Кадиев О. А. при указанных выше обстоятельствах, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО47, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в районе «<данные изъяты>», подсудимый Кадиев О. А., в ходе распития спиртных напитков совместно с Меджидовым И. М., в присутствии ФИО16, разговаривали громко и шумели.

На просьбу потерпевшего ФИО47, который отдыхал в соседней комнате со своим братом ФИО15, громко не разговаривать и не мешать им спать, Кадиев О. А., находясь в коридоре общежития, на почве возникшего конфликта, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО47 от которого последний упал на пол.

Затем, когда в происходящее вмешался подошедший брат ФИО47 - ФИО15, подсудимый Меджидов И.М. нанес ему несколько ударов по лицу, после чего между ними завязалась драка.

Находящийся вместе с указанными лицами ФИО16 разнял дерущихся.

После этого, подсудимые Кадиев О. А. и Меджидов И. М. вместе с потерпевшими ФИО47 и ФИО15 спустились со второго этажа общежития на первый этаж и вышли на улицу, где между ними продолжилась драка. В ходе драки, подсудимые Кадиев О.А. и Меджидов И.М., группой лиц, продолжая грубо нарушать общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, т. е. из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что своими действиями могут причинить тяжкий вред здоровью человека, стали избивать ФИО15 и ФИО47, нанося им удары руками и ногами по голове и другим частям тела.

В результате избиения подсудимый Кадиев О. А. причинил ФИО47, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: <данные изъяты> квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Кадиев О.А. своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ.

Подсудимый Меджидов И. М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасное для его жизни и здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в районе «<данные изъяты>», подсудимый Меджидов И. М.., в ходе распития спиртных напитков совместно с Кадиевым О. А., в присутствии ФИО16, разговаривали громко и шумели.

На просьбу потерпевшего ФИО47, который отдыхал в соседней комнате со своим братом ФИО15, громко не разговаривать и не мешать им спать, Кадиев О. А., находясь в коридоре общежития, на почве возникшего конфликта, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО47 от которого последний упал на пол.

Затем, когда в происходящее вмешался подошедший брат ФИО47-ФИО15, подсудимый Меджидов И.М. нанес ему несколько ударов по лицу, после чего между ними завязалась драка.

Находящийся вместе с указанными лицами, ФИО16 разнял дерущихся.

После этого, подсудимые Меджидов И. М. и Кадиев О. А. вместе с потерпевшими ФИО47 и ФИО15 спустились со второго этажа общежития на первый этаж и вышли на улицу, где между ними продолжилась драка. В ходе драки, подсудимые Меджидов И. М. и Кадиев О.А., группой лиц, продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, т. е. из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что своими действиями могут причинить тяжкий вред здоровью человека, стали избивать ФИО15 и ФИО47, нанося им удары руками и ногами по голове и другим частям тела.

В результате избиения Меджидов И. М. причинил ФИО15, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: <данные изъяты>.

От полученных телесных повреждений ФИО15, не приходя в сознание, скончался в Избербашской центральной городской больнице, куда был составлен работниками скорой помощи, с места происшествия.

Таким образом, подсудимый Меджидов И. М. своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

Он же, подсудимый Меджидов И. М. при указанных выше обстоятельствах, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО47, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в районе «<данные изъяты>», подсудимый Меджидов И. М., в ходе распития спиртных напитков совместно с Кадиевым О.А, разговаривали громко и шумели.

На просьбу потерпевшего ФИО47, который отдыхал в соседней комнате со своим братом ФИО15, громко не разговаривать и не мешать им спать, Кадиев О. А., находясь в коридоре общежития, на почве возникшего конфликта, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО47 от которого последний упал на пол.

Затем, когда в происходящее вмешался подошедший брат ФИО47 - ФИО15, подсудимый Меджидов И.М. нанес ему несколько ударов по лицу, после чего между ними завязалась драка.

Находящийся вместе с указанными лицами ФИО16 разнял дерущихся.

После этого, подсудимые Меджидов И. М. и Кадиев О. А. вместе с потерпевшими ФИО47 и ФИО15 спустились со второго этажа общежития на первый этаж и вышли на улицу, где между ними продолжилась драка. В ходе драки, подсудимые Меджидов И.М. и Кадиев О. А., группой лиц, продолжая грубо нарушать общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, т. е. из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что своими действиями могут причинить тяжкий вред здоровью человека, стали избивать ФИО15 и ФИО47, нанося им удары руками и ногами по голове и другим, различным частям тела.

В результате избиения подсудимый Меджидов И. М. причинил ФИО47, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы: <данные изъяты>, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующие как средний вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Меджидов И. М. своими действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, группой лиц, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кадиев О. А. виновным себя в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4; 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ не признал и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меджидов И. М. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ не признал, и просил суд по предъявленному в этой части обвинению его оправдать за отсутствием в его действиях состава указанного преступления, а в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Кадиевым О.А. и они договорились встретиться, так как сыну Кадиева О.А. в тот день сделали обрезание. Кроме того, им надо было переговорить насчет работы, так как он собирался работать вместе с Кадиевым О.А. в Махачкале; проводить кому-то воду.

В 17 часов, они с Кадиевым О.А. встретились и пошли домой к племяннику Кадиева О.А. – ФИО16, который проживал в общежитии, расположенном в районе «<данные изъяты>». Сидели у него дома, общались по поводу предстоящей работы; обрезания сына Кадиева О.А. и выпили немного. Около19 часов, пришел ФИО16 Он просто сидел с ними, так как не пьет и не курит. Примерно в 21 час, они все втроем пошли в пивной бар «<данные изъяты>», где ели и пили. Пробыли там до 23 часов ночи, потом вернулись обратно в общежитие и продолжили общаться между собой на различные темы. Они с Кадиевым О. А. были выпившие, но не пьяные. Около 02 часов ночи, как позже узнал, пришел ранее ему незнакомый ФИО47, который вызвал в коридор хозяина комнаты - ФИО16 Тот вышел к нему в коридор. Следом за ним вышли Кадиев О.А. и он. Он не знает, зачем к ним пришел ФИО47, что ему надо было, поскольку он ничего не говорил, не объяснял, зачем пришел. Они не шумели, просто сидели и беседовали. Никого из соседей, они не беспокоили, никто не приходил, не жаловался на них. ФИО47 спровоцировал словесный конфликт в коридоре, когда они вышли к нему и начал толкаться. Они хотели его успокоить, но он был пьян, продолжал толкаться.

После того, как все вышли в коридор, там между ними началась потасовка. Вскоре, там же, в коридоре, оказался и брат ФИО47 – ФИО15 После этого, они потолкались немного и спустились вниз по предложению одного из братьев М.. В коридоре драки не было. Никто ни кому в коридоре ударов не наносил. На улице опять возникла словесная перепалка, в ходе которой, ФИО47 и ФИО15 опять начали толкаться. На этой почве началась драка между Кадиевым О.А., ФИО47, ФИО15 и им-Меджидовым И.М. ФИО16 растаскивал их, хотел прекратить драку и разнять их, но у него это не получалось. В ходе драки, он несколько раз ударил ФИО47, а ФИО15, он не бил.

После драки, ФИО47, который дрался с ним, лежал на земле. Потом ФИО47 поднялся и пытался поднять своего брата-ФИО15, который также лежал на земле после драки с Кадиевым О. А. Драка продолжалась примерно 10 минут и прекратилась, поскольку братья М. больше сопротивление не оказывали и успокоились. Когда они уходили с места драки, он видел, как ФИО47, с которым он дрался, сидел на корточках и пытался поднять своего брата-ФИО15, который лежал на земле. После драки, он, Кадиев О. А. и ФИО16, на автомашине знакомого Кадиева О.А. поехали в <адрес>. Оттуда их забрали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции г. Избербаш.

В судебном заседании, после допроса подсудимого Меджидова И. М., в связи с тем, что показания, данные Меджидова И. М. в ходе предварительного следствия противоречат его показаниям, данным в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 ч. 1, п. 1 УПК РФ, судом были оглашены показания обвиняемого Меджидова И. М., данные им в ходе предварительного следствия:

От ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката Алиева В. С. из которых следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признал полностью и пояснил, что: сущность предъявленного ему обвинения понятна, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Кадиевым О. А. и ФИО16 находились в комнате последнего, расположенной в общежитии, на территории «<данные изъяты>» в г. Избербаш,

где общались между собой, при этом они громко разговаривали и смеялись.

Примерно в 02 часа, в комнату пришел ранее незнакомый ему мужчина примерно 50 лет, судом установлено, что этот мужчина - ФИО47, и вызвал ФИО16, как установлено судом - ФИО16 После чего следом вышел О., как установлено судом (Кадиев О. А.), а затем вышел и он. В коридоре, в ходе беседы, у О. (Кадиева О. А.) и того мужчины (ФИО47) произошел словесный конфликт, в ходе которого О. (Кадиев О. А.) ударил этого мужчину (ФИО47) левой рукой по лицу, от чего тот упал на пол без сознания. В этот момент, туда прибежал другой мужчина, как установлено судом – ФИО15 – брат ФИО47, который был пониже и, видя, что тот (ФИО47) лежит на полу, накинулся на него (на Меджидова И. М.), но он (Меджидов И. М.) нанес ему встречный удар кулаком в лицо, после чего между ними произошла драка.

Какимто образом, в ходе конфликта, он, О. (Кадиев О. А.), Гаджимурад (ФИО15), спустились на улицу, а Д. (ФИО47) побежал следом. Когда они находились на улице, между ними, то есть, им и О. (Кадиевым О. А.) с одной стороны, ФИО15 (ФИО15) и ФИО47 (ФИО47.) с другой стороны, практически сразу же, началась драка. При этом, первоначально он дрался с ФИО15 (ФИО15), а О. (Кадиев О. А.) дрался с ФИО47 (М. Дж. Г.).

В ходе драки, он и О. (Кадиев О. А.) уже беспорядочно стали наносить удары руками и ногами ФИО15 (ФИО15) и ФИО47 (М. Дж. Г.) по различным частям тела, то есть периодически менялись с О. (Кадиевым О. А.). В драку вмешался ФИО16 (ФИО16), который стал его и О. (Кадиева О. А.) оттаскивать от ФИО15 и ФИО47 (М.). В это время они оба, то есть ФИО15 и ФИО47 лежали на полу, при этом ФИО15 был в бессознательном положении, а ФИО47 пытался помочь ему и поднять с земли. После того как ФИО16 оттащил его и О. от потерпевших, они отошли к дороге, после чего все втроем ушли к другу О. по имени ФИО65, он его раньше не знал. ФИО65 на своей автомашине отвез их в <адрес> домой к О., куда на утро приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции.

Он и Кадиев О. А. наносили удары руками и ногами по голове ФИО15 и ФИО47 Он признает свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО15 группой лиц, совместно с Кадиевым О. А., повлекшее смерть потерпевшего.

/ т. 1, л. д. 122-125/.

От ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката Хасбулатова Х. А. из которых следует, что он признает себя виновным в предъявленном обвинении по ст. 112 УК РФ.

Действительно, в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда он находился в общежитии возле «<данные изъяты>» получился конфликт с соседями по комнате. Один из них, то есть ФИО47 пришел в комнату, где он находился вместе с Кадиевым О. А. и ФИО16 и сделал замечания на шум из их комнаты. На этой почве, в ходе конфликта, Кадиев О. А. ударил ФИО47 кулаком по лицу, от чего тот упал на пол. В это время пришел брат ФИО47 - ФИО15 Когда он подошел ближе к нему, он ударил ФИО15 рукой по лицу, и между ними завязалась драка. В ходе конфликта, они вышли во двор общежития, где между ними снова началась драка, то есть он и Кадиев О. А. с одной стороны дрались с потерпевшими, при этом в начале драка была беспорядочной, то есть каждый бил каждого, но затем они разделились, и он дрался с ФИО47, а Кадиев О. А., недалеко от него, дрался с ФИО15 Пока они дрались, он видел, как ФИО16 пытался разнять то его, то Кадиева О. А., но ему это не удалось и, через некоторое время, они сами перестали драться, так как потерпевшие уже не оказывали сопротивление. На тот момент ФИО47, то есть тот с которым он дрался, был в сознании, а ФИО15, с которым дрался Кадиев О. А., лежал на земле без сознания, ФИО47 пытался поднять его с земли. В это время, они, то есть он, Кадиев О. А. и ФИО16 ушли оттуда и поехали в <адрес>, домой к Кадиеву О. А.

ФИО15 он ударил один раз в коридоре по лицу и один раз на улице, когда только началась драка. После этого с ним дрался только Кадиев О. А., а он наносил удары ФИО47 во время драки на улице. Куда конкретно он ему наносил удары, не помнит, но помнит, что бил его, так как он дрался с ним»./ т. 2, л. д. 131-136/.

Проверку показаний обвиняемого Меджидова И. М. на месте, с участием адвоката Хасбулатова Х. А. из которой следует, что, находясь в коридоре общежития, Кадиев О. А., левой рукой ударил мужчину, как установлено судом, ФИО47 по лицу, от чего тот упал на пол. В это время туда пришел другой мужчина, как установлено судом, брат ФИО47-ФИО15, с которым у него завязалась драка, в ходе которой, они наносили друг другу удары. После этого, они вышли на улицу, где между ним и Кадиевым О. А. с одной стороны и братьями М. с другой стороны завязалась драка. Он оттащил ФИО47 в сторону, где тот ударил его в лицо и, между ними завязалась драка. ФИО16 оттащил его от ФИО47 В это время, Кадиев О. А. стоял и, они ушли с этого места. Когда они уходили, он увидел, что ФИО47, с которым он дрался, стоял на ногах и помогал другому, как установлено судом, ФИО15 подняться с земли. В начале драки, он и Кадиев О. А. избивали то одного потерпевшего, то второго. / т. 1, л. д. 227-230/.

В судебном заседании, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Меджидов И. М. подтвердил, что на предварительном следствии он действительно давал такие показания, т. е. не отрицал того факта, что драку в коридоре начал первым Кадиев О. А., а в последующем, он и Кадиев О. А. действительно избивали братьев М..

Суд, в совокупности оценив показания подсудимого Меджидова И. М., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что они, в своей совокупности, несмотря на то, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ, а в совершении преступления, предусмотренного ст. 1111 ч. 4 УК РФ, вину свою не признал, свидетельствуют о том, что подсудимые Кадиев О. А. и Меджидов И.М., умышленно, из хулиганских побуждений, группой лиц, причинили тяжкий вред здоровью ФИО15, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть ФИО15 и умышленный средней тяжести вреда здоровью ФИО47, не опасного для его жизни, группой лиц, из хулиганских побуждений.

Считая подсудимых Кадиева О. А. и Меджидова И. М. и виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, т. е. ФИО15, группой лиц, из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью человека, т. е. ФИО47, из хулиганских побуждений, группой лиц, то есть преступления, предусмотренного п. «г», «д», ч.2 ст. 112 УК РФ, сторона обвинения представила суду не только показания подсудимого Меджидова И. М., но и исследованные судом и, изложенные ниже доказательства, а именно:

Показания потерпевшего ФИО47, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он вселился в общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес>, возле «лакского рынка», так как в этот день, он приехал в <адрес> на заработки. Он попросил своего младшего брата – ФИО15 остаться с ним в общежитии на ночь. Тот согласился. Они с братом поужинали у своих родственников и легли спать. Примерно в три часа ночи, он проснулся от шума, доносившегося из соседней комнаты. После него проснулся и его брат. Так как спать при таком шуме было невозможно, он пошел в соседнюю комнату, чтобы попросить находящихся там людей, чтобы они не шумели и не мешали им спать. Дойдя до комнаты, дверь которой была открыта, он постучался в дверную коробку. Вышел молодой парень, как позже узнал ФИО16 Он попросил его, если можно, разговаривать по тише, на что тот сказал, да и зашел обратно в комнату. Он развернулся и направился к себе в комнату. Как только он дошел до угла коридора, на него напали те, которые находились в той комнате и стали избивать его. Их было пять человек и все избивали его, то есть его избивали Кадиев О. А., Меджидов И. М., ФИО16 и еще двое незнакомых ребят. В то время, когда его избивали, он услышал голос своего брата ФИО15, который пришел к тому месту, где избивали его. От побоев он потерял сознание и, что происходило потом, не помнит. Пришел он в себя в больнице. Как попал в больницу, не помнит. Также не помнит, сколько времени находился в больнице. После больницы, его отвезли домой, где он около 20 дней проходил лечение.

Показания потерпевшей ФИО1, которая пояснила суду, что утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, к ней домой постучалась ее соседка и сообщила, что ее муж – ФИО15 и его брат – ФИО47 находятся в реанимационном отделении Избербашской центральной городской больницы. Узнав об этом, она сразу побежала туда. В больнице от врачей она узнала о том, что ее муж - ФИО15 лежит в реанимационном отделении, а его брат – ФИО47 – в хирургическом отделении. Со слов брата ее мужа-ФИО47 ей известно о том, что на него напали и избили 5 человек за то, что он попросил соседей по комнате, расположенной в общежитии, не шуметь. Когда его, т. е. ФИО47 избивали, в драку вмешался и ее муж ФИО15

Она, в ходе предварительного следствия, предъявила иск к ответчикам: ФИО16, Кадиеву О. А. и Меджидову И. М. о взыскании с них в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда. Моральный вред ей причинен вследствие убийства ее супруга-ФИО15 После убийства ее мужа, на ее иждивении остались двое несовершеннолетних детей, в том числе дочь инвалид, которая нуждается в постоянном лечении.

Показания свидетеля обвинения ФИО19, который пояснил суду, что дату не помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ, около трех часов ночи, в хирургическое отделение Избербашской центральной городской больницы бригада скорой помощи доставила двоих лиц, один из которых находился в бессознательном состоянии, другой был в сознании и в состоянии алкогольного опьянения. Тот, который был в сознании, отвечал на вопросы, знал, что находится в больнице, что его доставила скорая помощь. Со слов работников скорой помощи, этих лиц они доставили с территории «<данные изъяты>».

Осмотр он начал с того мужчины, который был без сознания, после чего он вызвал реаниматолога и этого человека перевели в реанимационное отделение. У второго мужчины были ушибленные раны губы, лобной части, гематомы по всему телу, сотрясение головного мозга, перелом ребра. Он оказал ему помощь и уложил в хирургическое отделение. Этот мужчина сказал, что его избили, что он не местный, заселился в общежитие и там получил эти травмы от незнакомых лиц. У того мужчины, который был без сознания, <данные изъяты> Подобные черепно-мозговые травмы лечатся в реанимационном отделении, поэтому он обработал ушибы, ссадины и этого человека перевели в реанимационное отделение ИЦГБ. Тот мужчина, как в последствии узнал, ФИО47, который был в сознании, был в нетрезвом состоянии, из его рта шел запах спиртного.

Показания указанного свидетеля обвинения свидетельствуют о том, что братья М. были избиты ночью ДД.ММ.ГГГГ на территории общежития, расположенного в районе «<данные изъяты>» в г. Избербаш.

Показания свидетеля обвинения ФИО20, который пояснил суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ, около 6-7 часов утра, ему позвонил участковый инспектор полиции и сказал, что в его общежитии, ночью произошла драка, и попросил его приехать туда. Когда он приехал, дерущихся не было; сказали, что пострадавших забрали в больницу. За день до этого случая, к нему приходили два брата, как позже узнал, М. и сняли у него комнату в общежитии на месяц. Он им тогда сразу объяснил, что надо вести себя нормально, нельзя шуметь, мешать другим постояльцам общежития. Он записал их анкетные данные и заселил в общежитие. Договор о вселении, должны были оформить на следующий день, но в виду случившегося ночью, договор не был оформлен и в последующем. Потерпевшие, когда вселялись в общежитие, говорили, что нашли работу в городе, и им надо было, где-то остановиться, ночевать. За проживание была внесена предоплата полностью, но после драки, на 2-3 день их родственники забрали деньги.

Подсудимый Меджидов И. М. работал у него и укладывал плитку. В одной из комнат, в общежитии жили ФИО16 вместе с матерью. Распитие спиртных напитков ранее в общежитии не наблюдалось, он каждого, когда заселял, сразу предупреждал, что распитие спиртного в общежитии не допускается, чтобы они вели себя нормально, не шумели, так как в общежитии проживают и семьи с детьми; что большинство постояльцев работают, чтобы они ночью не шумели, не мешали друг другу.

Комната, которую снимали братья М., находится на втором этаже общежития, со стороны улицы, а комната, которую снимали ФИО16 со своей матерью – на втором этаже с внутренней стороны.

Показания свидетеля ФИО20 свидетельствуют о том, что братья М. ДД.ММ.ГГГГ вселились в принадлежащее ему общежитие, расположенное на территории «<данные изъяты>».

Показания свидетеля обвинения ФИО21, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4-5 часов утра, к нему домой пришли Кадиев О.А. и двое незнакомых ему парней. Кадиев О.А. попросил его отвезти их в <адрес>. Он спросил, что случилось. Кадиев О. А. сказал, что они толпой подрались с двумя мужчинами и побили их. Они были выпившие. Он согласился. Зашел домой за ключами, после чего отвез их троих в <адрес>. Телесных повреждений у Кадиева О. А. и у тех двоих он не видел. На рубашке у Кадиева О.А. были капли крови. Он спросил, откуда кровь, но Кадиев О. А. не ответил.

Свидетель ФИО21 подтвердил суду то, что Кадиев О. А. с Меджидовым И. М. дрались с братьями М. и избили их. Находились подсудимые в нетрезвом состоянии. Наличие крови на рубашке Кадиева О. А. свидетельствует о том, что он действительно, вместе с Меджидовым И. М., избивал братьев М..

Показания свидетеля обвинения ФИО24, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы, он заметил, что двери комнаты общежития, которая долгое время пустовала и была закрыта, открыты. Он понял, что появилось пополнение в общежитии и, решил посмотреть, кто заселился в эту комнату. Он поднялся в эту комнату, оказалось, что поселились его односельчане: ФИО47 и ФИО15 Вечером он пригласил их к себе. Они поужинали, провели вместе время. Около двенадцати часов ночи братья М. поблагодарили его за ужин, попрощались и ушли к себе спать. Он не стал их провожать, так как они заселились рядом с ним.

В 3-4 часу ночи, он проснулся по нужде. Обычно, когда он просыпается ночью, всегда спускается на улицу и проверяет все ли в порядке с его автомашиной, так как он оставляет ее на улице. Этой ночью, также спускаясь вниз, он заметил, что двери комнаты братьев М. открыты. Он подошел к дверям и увидел что в комнате бардак. Он не стал заходить внутрь и спустился вниз. Вышел на улицу, но там никого не было. Через какое-то время он услышал какие-то хрипы. Осмотрелся вокруг, но никого не заметил. У общежития имеются две пары ворот. Дойдя до них, он увидел, что между воротами на земле лицом вниз лежал ФИО15, а рядом с ним сидел ФИО47 Он включил фонарик, навел на них. На них смотреть было страшно, они были избитые, в крови. Кроме них, там никого не было. Он поднялся к себе, рассказал своей жене о случившемся и, они позвонили в скорую помощь. Но скорая не приехала. Тогда он завел свою автомашину, и они с женой сами поехали в отделение скорой помощи и привезли с собой врачей скорой помощи. После этого, скорая помощь увезла братьев М. в больницу. ФИО47 поместили в хирургическое отделение, а того, который лежал на земле – ФИО15 поместили в реанимационное отделение ИЦГБ. После этого он постоял перед отделением минут 10-15 и пошел домой и лег спать. Но не прошло и полчаса, как к нему домой пришли сотрудники полиции с автоматом и забрали в отдел милиции его и других жильцов общежития.

От своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, отказывается, хотя такие показания, он давал и давал их назло подсудимым.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными при производстве предварительного следствия показаниями свидетеля ФИО24 и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО24: от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 мин., он пришел к себе домой. Возле дома он встретил своих знакомых, братьев: ФИО47 и ФИО15, которые сказали, что приехали в г. Избербаш работать на стройке и заселились в общежитие, где он проживает со своей женой.

Он пригласил их к себе домой, где его жена Умият, приготовила им ужин и, они втроем, т.е. он и братья М. ФИО47 и ФИО15 поужинали у него дома, когда ужинали, они втроем выпили половину бутылки водки - 0,5л, которая была у него в холодильнике. После чего, уже было примерно 23 ч. 30 минут, братья М. вышли от него и пошли к себе. Он не вышел их провожать, так как их комната расположена в пяти метрах от его комнаты. После того как братья М. вышли от него, почти сразу же он лег спать. Примерно в 3 часа утра, он проснулся от шума; слышно было на улице громкие голоса мужчин, которые дрались. Он одел брюки и, сразу же вышел на балкон и, под балконом увидел пятерых мужчин.

Он сначала не понял, кто они такие и почему они дерутся под их балконом, потом узнал своих знакомых братьев М. ФИО47 и ФИО15, с которыми дрались парень по имени О., как установлено судом Кадиев О. А., которого он знает как племянника женщины по имени Раисат и ее сын по имени Юсуп, как установлено судом ФИО16 Также в драке участвовал еще третий парень, но его он ранее не видел и с ним не знаком и не знает, как его зовут, судом установлено, что третий парень это Меджидов И. М. В ходе происходившей драки он отчетливо видел как парень по имени О. (Кадиев О. А.) наносил удары кулаками по голове и по телу ФИО15, от чего последний упал на землю, далее О. стал избивать ФИО15 лежащего на земле ногами, нанося удары по телу и по голове. Ю. (ФИО16) пытался остановить О. (Кадиева О. А.), но у него не получалось. Незнакомый парень (Меджидов И. М.) дрался с ФИО47, нанося ему удары кулаками по голове и по телу, а также он несколько раз ударил ногой лежавшего на полу ФИО15, и ФИО47, когда последний пытался поднять ФИО15. В это время он забежал домой, взял свой мобильный телефон и стал звонить в скорую, но не смог дозвониться, после чего вышел на улицу и увидев, что ФИО15 в бессознательном состоянии, а О. (Кадиев О. А)., Ю. (ФИО16) и незнакомый ему парень (ФИО22) стоят в стороне и больше уже не дерутся, сам поехал за скорой помощью и привез врачей. Врачи сразу же посадили ФИО47 и ФИО15 в машину и отвезли в больницу для оказания медицинской помощи, а его сотрудники полиции привезли в отдел. В драку он не стал влезать, так как он уже взрослый и у него слабое здоровье./ т. 1, л. д. 27-29/.

Его же показания, данные в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенным в качестве свидетеля дополнительно, из которых следует, что

примерно в 03 часа ночи он проснулся от шума, который раздавался на улице, после чего он вышел на балкон, чтобы посмотреть, что происходит. С балкона он увидел, что на улице стоят пятеро мужчин, среди которых он узнал братьев ФИО15 и ФИО47. С ними дрались двое молодых ребят, среди которых он узнал племянника его соседки Р. по имени О. (Кадиева О. А.), который часто приходил к ним в гости, а другого из них (Меджидова И. М.) он не знал. Кроме того, там так же находился сын Р. - Ю., (ФИО16), который пытался разнять дерущихся. В ходе драки он видел, как О. (Кадиев О. А.) избивал ФИО15, при этом бил его руками и ногами по различным частям тела, а незнакомый ему парень (Меджидов И. М.) дрался с ФИО47, а так же несколько раз ударил ногой ФИО15, когда он лежат на полу. ФИО15 лежал на земле, лицом вниз, а ФИО47 пытался поднять его с земли. О том, что М. ФИО15 и ФИО47 лежат на земле избитые, он сказал своей жене.

Он видел, как О. (Кадиев О. А.) избивал ФИО15, а незнакомый ему парень (Меджидов И. М.) дрался с ФИО47, но иногда они менялись местами, то есть там была беспорядочная драка и они избивали обоих потерпевших вместе. Они избивали ФИО15 и ФИО47 руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. / т. 1, л. д. 250-252/.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля обвинения ФИО24, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что правильными, объективными и полными являются его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого Меджидова И. М., данными им в ходе предварительного следствия и уличают подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд, критически оценив показания свидетеля обвинения ФИО24, данные им в судебном заседании, в той части, что он не видел как Кадиев О. А. и Меджидов И. М. избивали братьев М., приходит к выводу о том, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и им надуманы с целью помочь подсудимым уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания свидетеля обвинения ФИО23, которая пояснила суду, что она не видела, при каких обстоятельствах произошла драка и саму драку. Дату не помнит, ночью ее муж – ФИО24 вышел в туалет и, вернувшись, позвал ее, сказав, что на улице имеются избитые. После этого, она вместе со своим мужем, на автомашине, поехали вызвать скорую помощь, чтобы они оказали необходимую помощь избитым. Ими оказались, как сказал муж, братья М., которые накануне были у них в гостях и, не допив начатую бутылку водки, ушли. Другие подробности она не помнит, поскольку, в ту ночь ей самой стало плохо.

Показания свидетеля обвинения ФИО16, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел домой, у них в общежитии находились его дядя – Кадиев О.А. и Меджидов И.М. Они сидели, выпивали, отмечали обрезание мальчика Кадиева О.А

Через какое-то время, примерно в 21 час вечера, они втроем: Кадиев О.А., Меджидов И.М. и он пошли в кафе «<данные изъяты>», посидели, поели. Кадиев О.А. и Меджидов И.М. еще немного выпили. Примерно в 23 часа ночи, они вернулись обратно в общежитие, где просто лежали и общались между собой. Было лето, жарко, поэтому дверь их комнаты была открыта, висела занавеска. Примерно через 5-10 минут, после того, как они вернулись из кафе, в их комнату заглянул ранее незнакомый им мужчина, как позже узнал ФИО47 и, не поздоровавшись, направив на него палец, сказал «сюда иди». Он не знал, кто он такой, что хочет этот мужчина. Он был выпивший, поэтому Кадиев О.А. спросил у него: «ты его знаешь?», он ответил «нет» и вышел к тому мужчине в коридор. Тот ничего не говорил, молча смотрел на него. Он не понимал, что он хочет. Ждал, что он скажет. Это все происходило в коридоре, у входа в комнату. В это время к ним подошли Кадиев О. А. и Меджидов И.М. В ходе разговора, ФИО47 задел плечом Кадиева О.А. и тот ударил его по лицу от чего ФИО47 присел. В этот момент подошел еще один мужчина, как позже узнал - брат ФИО47.-ФИО15 и они: Кадиев О. А. и Меджидов И. М. с одной стороны и братья М. с другой стороны сцепились. Он стал их разнимать. Они все были пьяные. Второй мужчина, сцепился с Меджидовым И.М. Он разнял, и спустили их вниз, на улицу. На улице уже было темно. Слово за слова, там опять началась драка между ними. Они все дрались друг с другом, менялись в ходе драки; удары наносились руками, ногами, была обычная пьяная драка. После драки, он поднялся наверх и закрыл комнату, так как там было открыто, и спустился в низ на улицу, где увидел, что один из тех мужчин лежал на земле, а другой сидел рядом с ним. После этого, они поехали в <адрес>.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными, при производстве предварительного следствия, показаниями обвиняемого ФИО16 с участием адвоката Алиева В. С. и показаниями, данными им в судебном заседании, председательствующим, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи, в комнату, где находились он, Кадиев О. А. и Меджидов И. М., которые были выпившими и громко смеялись,

пришел ранее незнакомый ему мужчина, (ФИО47.), который вызвал его из комнаты. Когда он вышел из комнаты, следом за ним вышли О. (Кадиев О. А.) и И. (Меджидов И. М.) Кадиев О. А. спросил у того мужчины (ФИО47.), что ему нужно. Тот пожаловался на шум с их стороны. О. (Кадиев О. А.) спросил у него, кто он такой, так как ранее не видел его, и на этой почве между ними произошел словесный конфликт. Слова за слово, О. (Кадиев О. А.) нанес ему (ФИО47.) удар рукой по лицу, но какой именно не помнит, от чего тот мужчина упал на пол, после чего, через несколько секунд, мужчина попытался подняться с пола. В это время, на шум пришел мужчина (ФИО15) из соседней комнаты и, увидев, что на полу лежит его брат, набросился на Меджидова И.М., но И. ударил его кулаком в лицо, после чего между ними началась драка. В ходе драки они переместились на балкон, то есть И., оба эти мужчины и О. (Кадиев О. А.) вышли на балкон, а затем спустились на улицу, где они стали разговаривать между собой на повышенных тонах. В ходе конфликта, тот мужчина, который подошел вторым (ФИО15), стал драться с И., а тот мужчина, который подошел первым ФИО47.), стал драться с О. (Кадиевым О. А.). Он попытался разнять их, но О. (Кадиев О. А.) сказал ему, чтобы он не вмешивался, и не дал ему разнять их. Через некоторое время, тот мужчина (ФИО15), который дрался с И. лежал на земле, а И. продолжал его бить ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Видя, что он уже не оказывает сопротивление, он подошёл к И. и оттащил его от того мужчины, а тот мужчина продолжал лежать без сознания. Умар (Кадиев О. А.) еще продолжал драться с другим мужчиной (ФИО47.), а когда увидел, что другой лежит на полу без сознания (ФИО15), сказал тому, с кем дрался, чтобы он посмотрел за своим братом. Драка прекратилась, и тот мужчина, который был в сознании (ФИО47.), поднял другого, то есть своего брата (ФИО15) и потащил в комнату на второй этаж. Он поднялся в свою комнату, закрыл ее, после чего спустился вниз и они втроем пошли к знакомому О. по имени М., который на своей автомашине отвез их в <адрес>, домой к О.. На утро приехали сотрудники полиции, которые доставил их в отделение полиции г. Избербаш. Конфликт и драку О. (Кадиева О. А.) и И. (Меджидова И. М.) с одной стороны с потерпевшими М. он видел от начала до конца. Били ли потерпевших О. и И. посторонними предметами, не знает. О. дрался с тем мужчиной, который пришел первым (ФИО47), а И. дрался с другим (ФИО15). Но, в ходе драки, они менялись местами, то есть избивали их поочередно, то есть то одного, то второго потерпевшего. О. и И. наносили удары по головам потерпевших руками и ногами. В ходе происходящей драки, из-за шума на балкон вышли двое соседей, а именно ФИО24 и ее жена ФИО25 Они увидели, что идет драка и зашли обратно./ т. 1, л. д. 116-120/.

Также были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что как он уже говорил в прошлых своих показаниях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 03 часов ночи, к ним в комнату пришел ранее незнакомый ему мужчина, который вызвал его из комнаты. Когда он вышел из комнаты, следом за ним вышли О. и И.. О. спросил у того мужчины, что ему нужно, на что он пожаловался на шум с их стороны. О. спросил у него, кто он такой, и на этой почве между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта О. (Кадиев О. А.) нанес ему (ФИО47.) удар рукой по лицу, от чего мужчина упал на пол. В это время, на шум, из соседней комнаты пришел другой мужчина – брат ФИО47 – ФИО15 и набросился на Меджидова И.М., но И. ударил его кулаком в лицо, после чего между ними началась драка. В ходе драки они переместились на балкон, то есть И., оба эти мужчины и Умар вышли на балкон, а затем спустились на улицу, где они стали разговаривать между собой на повышенных тонах, после чего между ними началась драка, то есть они вчетвером стали драться между собой. Умар и И. дрались с обоими из них, то есть дрались то с одним, то с другим. Он попытался разнять их, но О. (Кадиев О. А.) сказал ему, чтобы он не вмешивался, и не дал ему разнять их. Через некоторое время один из этих мужчин (ФИО15) лежал на полу, после чего он все же вмешался и пытался разнять драку, то есть он подходил к О. и И., и пытался разнять их, чтобы они перестали драться. Он подошел к И. и оттащил его от того, с кем он дрался. В это время, О. еще продолжал драться с другим мужчиной (ФИО15), который на тот момент лежал уже без сознания, то есть не сопротивлялся. Когда О. увидел, что тот не оказывает сопротивление, он прекратил его избивать.

Там происходила беспорядочная драка, то есть они дрались два на два. О. и И. избивали обоих потерпевших. Кадиев О. А. и Меджидов И. М. избивал потерпевших по голове руками и ногами. В завершении драки О. дрался с тем мужчиной (ФИО15), который подошел вторым, а И. дрался с тем, который подошел первым к ним в комнату (ФИО47.) Когда он разнял И., тот с кем он дрался (ФИО47.), находился в сознании, то есть пытался встать с земли, а тот с которым дрался О. (Кадиев О. А.) лежал без сознания (ФИО15). После этого они ушли оттуда, перешли дорогу и направились к другу О. по имени М., который на своей автомашине отвез их троих в <адрес> домой к О.. На утро приехали сотрудники полиции, которые доставил нас в отделение полиции г. Избербаш./ т. 2, л. д.111-113/.

В ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО16 не месте, с участием адвоката Алиева В. С., в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО16 указал на комнату, в которой он находился с Кадиевым О. А. и Меджидовым И. М., куда пришел потерпевший ФИО47., и попросил их не шуметь. В это время из комнаты вышел его дядя Кадиев О. А., который ударил ФИО47 рукой по лицу, от чего тот упал на пол. В это время туда пришел ФИО15, который сразу же подбежал к ним, но Меджидов И. М. встретил его ударами, после чего между ними завязалась драка. Он разнял их, после чего они спустились вниз, то есть Меджидов И. М., Кадиев О. А. и братья М., после чего и он спустился вниз. На улице между ними, то есть братьями М. с одной стороны, Меджидовым И. М. и Кадиевым О. А. с другой стороны получился разговор, в ходе которого между ними завязалась драка, которая продолжалась 5- 10 минут. Меджидов И. М. «вырубил» ФИО15, после чего Кадиев О. А. сказал ФИО47., т. е. с кем он дрался, чтобы он забрал ФИО15 Когда они уходили, он видел, как один из них, а именно ФИО47 пытался поднять с земли ФИО15 Кадиев О. А. дрался с ФИО47, а Меджидов И. М. с ФИО15 Они иногда менялись местами, то есть Кадиев О. А. и Меджидов И. М. избивали то одного, то другого./ т. 1, л. д.222-226/.

В судебном заседании свидетель ФИО16 полностью подтвердил, оглашенные судом и, данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что именно такие показания он дал в ходе предварительного следствия.

Суд, в совокупности оценив показания свидетеля обвинения ФИО16 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что правильными, объективными и полными являются его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, и поэтому, в основу обвинения подсудимых Кадиева О. А. и Меджидова И. М. в совершении инкриминируемых им преступлений ставит его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые изобличают подсудимых в том, что они оба избивали как ФИО15, так и ФИО47, хотя и в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, имеются незначительные противоречия.

Показания свидетеля обвинения ФИО26, который пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, он лежал дома – в общежитии по <адрес>, когда, утром пришли сотрудники полиции и сказали, что ночью произошла драка между жильцами общежития. В ту ночь он из общежития не выходил, ничего не видел. Ночью, в одно время были шум, крики, какие-то неразборчивые пьяные мужские голоса.

Показания свидетеля обвинения ФИО27, которая пояснила суду, что, проживая в общежитии, расположенном на «<данные изъяты>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она ничего не слышала и не видела, не видела также драку. Там постоянно бывает шумно.

Показания свидетеля обвинения ФИО28, который пояснил суду, что

в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, спал. В одно время, за полночь, услышал шум-гам, крики в соседней комнате, но драку не видел. В ту ночь он находился под воздействием сильнодействующих лекарственных препаратов.

Показания свидетеля обвинения ФИО29, который пояснил суду, что

ДД.ММ.ГГГГ, на место преступления выезжал старший дознаватель ОМВД РФ по г. Избербаш. Он же возбудил уголовное дело по ст. 111 ч. 3 УК РФ, но после смерти одного из потерпевших - ФИО15, данное дело изъяли из его производства и передали по подследственности Избербащскому МРСО СУ СК РФ по РД.

Он выезжал в хирургическое отделение ИЦГБ, где лежал ФИО47, а ФИО15 в это время лежал в реанимационном отделении и допросу по состоянию здоровья не подлежал.

На момент допроса ФИО47 был не совсем адекватен. Лицо у него было опухшее. Видно было, что он не совсем в себе; он не отвечал по существу поставленных вопросов. Может, он был в таком состоянии от побоев, может от лекарств, не знает, но ему пришлось допросить его, в каком бы состоянии он не был, так как необходимо было направить материал в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых. В дальнейшем он собирался повторно допросить ФИО47, когда он придет в себя, но к концу дня выяснилось, что второй потерпевший – ФИО15 скончался, в связи с чем, они передали данное дело в следственный комитет.

ФИО47 сказал, что на него с братом напали трое молодых ребят, при этом он говорил, что один из них, то разнимал их, то тоже дрался с ними, то есть, подробно обстоятельства произошедшего ФИО47 рассказать не смог.

Показания свидетеля обвинения ФИО30, который пояснил суду, что на экспертное исследование, следователем были представлены предметы и смывы с места происшествия для определения групповой принадлежности крови обвиняемых, потерпевших; наличия следов крови на представленных следователем предметах, смывах и их групповой принадлежности, а также их происхождения от того или иного лица из числа обвиняемых и потерпевших.

При исследовании, им были установлены группы крови обвиняемых и потерпевших. Кровь у всех этих лиц была разных групп.

На рубашке Кадиева О.А. была обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В.

Если эта кровь происходит от одного человека, то возможно от ФИО16, у которого кровь относится к АВ группе. В таком случае, выявленные на рубашке Кадиева О.А. пятна крови не могут происходить от Кадиева О.А. и Меджидова И.М., у которых кровь <данные изъяты> группы; ФИО15 у которого <данные изъяты> группы, ФИО47, у которого кровь <данные изъяты> группы.

Если эта кровь происходит от нескольких лиц, путем смешения, что не исключается, то эта кровь могла произойти от всех указанных в заключении лиц: ФИО16, Кадиева О.А., Меджидова И.М, ФИО15 и ФИО47

В выводах заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена чисто механическая ошибка в обозначении группы крови ФИО16, у которого кровь <данные изъяты> группы, а в выводах ошибочно указано « <данные изъяты>».

С помощью биологической экспертизы дифференцировать и установить принадлежность крови тому или иному лицу невозможно для этого нужно было провести генетическую экспертизу.

На экспертизу были представлены смывы с места происшествия, изъятые сотрудниками полиции при осмотре, в том числе со двора общежития. Также была представлена бетонная балясина, но на ней крови не было обнаружено. В смывах с места происшествия обнаружена кровь человека А? группы, в связи с чем, исключается ее происхождение от Меджидова И.М., ФИО16 и Кадиева О.А. Скорее всего, это кровь потерпевшего ФИО47 и ФИО15, в виде примеси.

Следы крови человека <данные изъяты> группы также были выявлены на рубашке и брюках, обнаруженных на месте происшествия, что не исключает их происхождение от потерпевшего ФИО47; в этих следах также возможно наличие крови ФИО15 в виде примеси, но от ФИО16, Кадиева О.А. и Меджидова И.М. эти следы крови происходить не могут. На одежде ФИО16, Меджидова И.М. следы крови обнаружены не были.

Показания свидетеля обвинения М.И.Т., который пояснил суду, что

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО32 и, представленных в их распоряжение медицинской карты хирургического отделения Избербашской центральной городской больницы с клиническим диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана верхней губы, ссадины и гематомы тела, закрытый перелом шестого ребра слева и рентгенограммы больного ФИО47 они пришли к выводу о наличии у ФИО47 следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, и по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью. Заключение было дано на основании медицинской карты и рентгенограммы больного ФИО47

Первоначально ФИО47 не был сделан рентген, и его состояние было оценено, как легкий вред здоровью, но когда ДД.ММ.ГГГГ сделали рентген, у ФИО47 был обнаружен <данные изъяты>, что влечет за собой длительное расстройство здоровья – более 21 дня, и по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

ФИО47 мог получить обнаруженные у него телесные повреждения в результате

воздействия тупого твердого предмета с неровной поверхностью.

Показания свидетеля обвинения ФИО33, который пояснил суду, что

он участвовал в осмотре трупа ФИО15 по просьбе следователя. Осмотр трупа проводился в мечети г. Избербаш, в помещении для мытья трупов. Осмотр проводился в присутствии следователя, при естественном освещении. На момент осмотра, труп ФИО15 был без одежды; голова была брита; на лице, голове, верхних и нижних конечностях, то есть, по всему телу, имелись различные телесные повреждения <данные изъяты>. Более подробно он уже не помнит, по окончании осмотра трупа следователем был составлен соответствующий документ, с подробным указанием в нем всех имеющихся на трупе ФИО15 повреждений, в котором он также расписался.

Проникающих, открытых ран на голове не было. Ссадины, гематомы были обработаны, были наложены швы. Труп ФИО15 он осмотрел в день его смерти.

Сколько телесных повреждений было на теле ФИО15, он точно сказать не может.

Показания свидетеля обвинения ФИО34, который пояснил суду, что

его вызвали в Избербашскую городскую больницу, для консультации, как борт-нейрохирурга, так как больной ФИО15 был в крайне тяжелом состоянии, без сознания. Он, в истории болезни записал, что <данные изъяты>

Показания свидетеля обвинения ФИО35, который пояснил суду, что в ходе предварительного следствия была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза на основании постановления следователя и предоставленных им материалов дела: медицинской карты больного ФИО15, акта его медицинского обследования, протокола осмотра трупа ФИО15 и протокола осмотра места происшествия. Труп ФИО15 на судебно-медицинское исследование предоставлен не был.

Из медицинской карты ФИО15 следует, что у <данные изъяты>. Из протокола осмотра трупа ФИО15 также следует, что <данные изъяты>

Посмертным диагнозом, приведшим к смерти ФИО15 является: <данные изъяты>

Что касается характера образования данных телесных повреждений, то они причинены воздействием тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя. По признаку опасности для жизни данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, они могли явиться причиной смерти ФИО15 Судя по количеству и локализации телесных повреждений, по голове ФИО15 нанесены несколько ударов, об этом свидетельствуют <данные изъяты>. Травматическая сила и каждый последующий удар усугубляет тяжесть предыдущего удара, поэтому от какого удара ФИО15 впал в такое состояние и в последующем скончался, не представляется возможным установить, так как к летальному исходу могла привести совокупность нанесенных ему ударов; в то же время, он мог впасть в такое состояние от первого удара или от последнего, но в любом случае каждый последующий удар усугубляет последствия предыдущего. При однократном падении ФИО15 не мог получить повреждения затылочной и лобной области.

Показания свидетеля обвинения ФИО36, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она, как врач скорой помощи, выехала в общежитие, расположенное на <адрес> Ей диспетчер скорой помощи сообщила, что пришла женщина, и сообщила, что возле «<данные изъяты>» лежит мужчина. Они сразу выехали на место, но по приезду никого не увидели. По рации она сообщила диспетчеру, что никого нет. После этого, они хотели уехать. В этот момент подъехала автомашина «Жигули» красного цвета, из которой вышла женщина, подбежала к ним со словами «сюда-сюда» и повела их в тупик между воротами. Там было темно, ничего не было видно, но она почувствовала, что там кто-то есть. Тогда она попросила водителя автомашины скорой помощи развернуть автомашину и посветить ей фарами. Водитель развернулся и когда навел фары в эту сторону, она увидела двоих мужчин: один из них сидел на корточках в трусах, другой лежал на земле абсолютно голый. Она спросила, что случилось?. Тот, который был в сознании, сказал «ничего, все нормально» и бил другого, который лежал на земле, со словами «поднимайся, поднимайся». Но тот был весь в крови, ссадинах, откуда у него шла кровь, не понятно было. ФИО47 был голый, избитый, в синяках и ссадинах. Он не осознавал, что вокруг него происходит, он был в шоке от побоев. Имеющиеся у потерпевших телесные повреждения, один человек причинить не мог, их было очень много. Они были в крови. Повреждения у них были на теле, на голове. Имеющиеся телесные повреждения у этих мужчин при однократном нанесении ударов, причинены быть не могли. Они посадили обоих потерпевших в автомашину скорой помощи и отвезли их в хирургическое отделение Избербашской центральной городской больницы.

В обоснование вины подсудимых Кадиева О. А. и Меджидова И. М. в совершении инкриминируемых им преступлений, сторона обвинения также представила суду исследованные судом и, изложенные ниже материалы уголовного дела, а именно:

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кадиева О. А. и ФИО16 и Меджидова И. М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3, п. «а» УК РФ. / т. 1, л. д. 1/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория перед общежитием, расположенный по <адрес>, где были избиты братья ФИО15, который в последующем, будучи доставленным в ИЦГБ, скончался от полученных телесных повреждений; ФИО47, получил телесные повреждения средней тяжести./ т. 1, л. д. 5-6/.

Протокол осмотра трупа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО15 обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО15 обнаружены повреждения: <данные изъяты>

Заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь Кадиева О.А. относится к <данные изъяты> группе. На футболке обвиняемого Кадиева О.А. обнаружена кровь человека и выявлен антиген <данные изъяты>

Если кровь происходит от двух и более лиц, не исключает ее происхождение от ФИО16, Кадиева О.А., ФИО15, ФИО47, и Меджидова И.М./ т. 2, л. д. 30-34/.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО47 обнаружены повреждения: <данные изъяты> как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью./ т. 2, л. д. 61-62/.

В защиту интересов подсудимого Меджидова И. М., сторона защиты представила его признательные показания в той части, что именно он избил ФИО47, причинив ему средней тяжести вред здоровью, характеристики, которые характеризуют его с положительной стороны.

Таким образом, суд, в совокупности оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых: Кадиев О.А. и Меджидова И. М. в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для его жизни, из хулиганских побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО47, не опасного для его жизни, группой лиц, из хулиганских побуждений, то есть преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ., несмотря на то, что подсудимый Кадиев О. А. не признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 111 ч. 4; 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ; а подсудимый Меджидов И. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. В то же время подсудимый Меджидов И. М. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ.

Их действия, органом предварительного следствия по ст. ст. 111 ч. 4; 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ квалифицированы правильно.

Судом, бесспорно, установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ночи, подсудимые Кадиев О. А. и Меджидов И. М. вместе со свидетелем ФИО16, находились в комнате последнего, расположенной в общежитии, в районе «<данные изъяты>» в г. Избербаш, где находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Кадиев О. А. и Меджидов И. М., несмотря на позднее время ночи, громко разговаривали и шумели.

В ответ на справедливую просьбу потерпевшего ФИО47, не мешать ему и его брату спать, подсудимый Кадиев О. А., беспричинно, ударил ФИО47 кулаком в лицо, от чего последний упал на пол, а подошедшего на помощь своему брату ФИО15, ударил подсудимый Меджидов И. М.

Это обстоятельство подтвердил свидетель ФИО16

После того как, Кадиев О. А., Меджидов И. М. и братья М. вышли на улицу, подсудимые, Кадиев О. А. и Меджидов И. М., группой лиц, из хулиганских побуждений, руками и ногами, беспорядочно наносили удары потерпевшим по голове и другим частям тела, в том числе лежащему на земле ФИО15, причинив ему умышленно тяжкий вред его здоровью, опасного для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего; причинив ФИО47 средней тяжести вред его здоровью, не опасный для жизни.

Указанные преступления подсудимые Кадиев О. А. и Меджидов И. М. совершили на территории общежития, расположенного в районе «<данные изъяты>» в г. Избербаш - в общественном месте, в ночное время, когда жители общежития спали, нарушая их сон и покой, то есть, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу - из хулиганских побуждений.

Факт совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений при указанных обстоятельствах полностью нашло свое подтверждение изложенными подробно, выше доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 Постановления Пленума при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного подсудимым обвинения, выполнены в полном объеме требования указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ. Полностью дана оценка всем исследованным судом доказательствам.

В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Судом установлены события преступлений, виновность подсудимых Кадиева О. А. и Меджидова И. М. в совершении инкриминируемых им преступлений, форма их вины и мотив совершения преступлений.

Суд, в совокупности исследовав все доказательства, изложенные выше, приходит к выводу о том, что сторона обвинения представила суду бесспорные доказательства о виновности подсудимых Кадиева О. А. и Меджидова И. М. в совершении инкриминируемых им преступлений.

К такому выводу суд приходит на основании непосредственно исследованных доказательств.

Сторона защиты не смогла опровергнуть те доказательства, которые сторона обвинения представила суду, как доказательства о виновности подсудимых Кадиева О. А. и Меджидова И. М. и не смогла представить какие-либо доказательства, обосновывающие невиновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ: «При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом установлено, что подсудимые Кадиев О. А. и Меджидов И. М. ранее не судимы, преступления совершили впервые; Кадиев О. А. женат, на иждивении имеет пятерых малолетних детей; наличие малолетних детей у подсудимого, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; по месту жительства подсудимый Кадиев О. А. характеризуется как вспыльчивый, неуровновешанный человек, имеющий круг друзей из лиц ранее судимых и употребляющих спиртные напитки, ранее доставлялся в ОМВД по г. Избербаш по факту драки, часто употребляет спиртные напитки. Подсудимый Меджидов И. М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в материалах дела на него имеются характеристики, подписанные старшим УУП ОМВД России по г. Избербаш и, подписанные соседями по месту его жительства.

Учитывая вышеизложенное, личности подсудимых, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Кадиеву О. А. и Меджидову И. М. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанных статей, в совершении которых они обвиняются.

Назначая наказание подсудимому Кадиеву О. А. за совершенные преступления, суд исходит из того, что инициатором беспричинной драки, как в коридоре общежития, так и на улице, явился именно Кадиев О. А., кроме того, суд принимает во внимание особо активную роль подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что: «Он попытался разнять их, но О. (Кадиев О. А.) сказал ему, чтобы он не вмешивался, и не дал ему разнять их. Через некоторое время один из этих мужчин (ФИО15) лежал на полу, после чего он все же вмешался и пытался разнять драку, то есть он подходил к О. и И., и пытался разнять их, чтобы они перестали драться. Он подошел к И. и оттащил его от того, с кем он дрался. В это время, О. еще продолжал драться с другим мужчиной (ФИО15), который на тот момент лежал уже без сознания, то есть не сопротивлялся. Когда О. увидел, что тот не оказывает сопротивление, он прекратил его избивать.

При назначении наказания подсудимому Меджидову И. М., суд принимает во внимание то, что подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ и раскаялся в содеянном. В драку он вмещался после того, как ее начал подсудимый Кадиев О. А.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 предъявила иск к ответчикам: ФИО16, Кадиеву О. А. и Меджидову И. М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и взыскании с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в отношении ФИО16 органом предварительного следствия уголовное преследование по ст. 111 ч. 4 УК РФ было прекращено в связи с его непричастностью к совершенному преступлению, в судебном заседании от иска к ФИО16 потерпевшая ФИО1, отказалась.

Исследовав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск потерпевшей ФИО1 к ответчикам Кадиеву О. А. и Меджидову И. М. подлежит удовлетворению частично.

Согласно постановлению № 3 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994 г. размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Согласно постановлению № 10 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований Верховного Суда РФ, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, выразившихся в перенесении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, вследствие заболевания, перенесенного в результате нравственных страданий.

В судебном заседании установлено, что в связи с убийством мужа, потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит взысканию с подсудимых Кадиева О. А. и Меджидова И. М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, городской суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Кадиева О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4; 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по: ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы.

По ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Кадиеву О. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Кадиева О. А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Кадиеву О. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со времени задержания его в качестве подозреваемого.

В возмещение причиненного преступлением морального вреда, взыскать с Кадиева О. А. в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Признать Меджидова И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4; 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по: ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы;

По ст. 112 ч. 2, п.п. «г», «д» УК РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Меджидову И. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого Меджидова И. М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Меджидову И. М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. со времени задержания его в качестве подозреваемого.

В возмещение причиненного преступлением морального вреда, взыскать с Меджидова И. М. в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: одежду осужденных Кадиева О. А. и Меджидова И. М. вернуть родственникам; бетонную балясину уничтожить; мобильный телефон вернуть владельцу; видеокассеты с записью проверок показаний на месте, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденными Кадиевым О. А. и Меджидовым И. М. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Кадиев О. А. и Меджидов И. М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

С у д ь я

Свернуть