Кадиева Елена Ахсарбековна

Дело № 2-3708/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 22 октября 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиева П. П. к Цопановой М. П. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кадиев П.П. обратился в суд с иском к Цопановой М.П. с требованиями: 1) признать Цопанову М. П., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>.; 2) обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять Цопанову М. П. с регистрационного учёта по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В обоснование иска указано, что по истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с <дата> не является членом семьи истца. В связи с регистрацией ответчика истец несёт убытки по начислению дополнительных коммунальных платежей на ответчиков.

Истец Кадиев П.П. в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики Цопанова М.П. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчику направлено судебное извещение, которое им не получено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возраж...

...ения на исковые требования не представили.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес>., что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>.

Согласно записям в домовой книге, в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Цопанова М.П.

С <дата> ответчик не является членом семьи истца и не проживает в жилом помещении по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Приведённые доказательства принимаются судом во внимание, поскольку отвечают требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, согласуются как между собой, так и с пояснениями истца.

Таким образом, ответчик не является членом семьи истца, не проживает с ним в вышеуказанном жилом помещении в связи с переездом на новое место жительства. При этом отсутствие ответчика не носит временный характер. Учитывая, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права истца на пользование этим помещением и влечёт для него убытки в связи с начислением дополнительных коммунальных платежей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кадиева П. П. удовлетворить.

Признать Цопанову М. П., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания снять Цопанову М. П. с регистрационного учёта по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов