Кадиева Хати Мустафаевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019г. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

С участием истицы ФИО2,

Представителя ответчика по доверенности ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» о восстановлении срока для обращения за ежемесячной выплатой в связи с рождением ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для обращения за ежемесячной выплатой в связи с рождением ребенка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. у нее родился сын- ФИО1. За назначением ежемесячной выплаты к ответчику она обратилась ДД.ММ.ГГГГг. и указанная выплата ей была назначена с этой даты. Следовательно, за 9 месяцев ( с мая до ДД.ММ.ГГГГг.) она не получила названную выплату, хотя уважительные причины для этого имелись: малолетний ребенок, ребенок болел, болела она сама, в связи с чем в 6-ти месячный срок, со дня рождения ребенка, истица не смогла обратиться по указанным причинам. Считает, что со стороны ответчика нарушено конституционное право истицы на получение пособия. Просит восстановить срок для обращения за ежемесячной выплатой пособия при рождении ребенка.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что о шестимесячном сроке для обращения по ежемесячным пособием по уходу за ребенком ей не было известно.

Представитель ответчика, ФИО4, действующая по доверенности№ от 11.04.2019г, в судебном заседании требования истицы не признала, и пояснила, что истицей не представлено суду уважительных доказательств причин пропуска срока для обращения за ежемесячной выпла...

...той в связи с рождением ребенка. Более того, полагает, что законом не предусмотрено возможности восстановления пропущенного срока обращения за выплатой пособия. Считает, что у истицы, либо ее мужа была реальная возможность в срок обратиться за выплатой указанного пособия. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГг. у истицы родился ребенок — ФИО1.

Из письма УСЗН в МО «<адрес>» № от 28.12.2018г. усматривается, что документы на назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка были приняты 17.12.2018г., т.е. на момент обращения ребенку уже было 9 месяцев, и в соответствии с ФЗ № от 28.12.2017г. «О ежемесячных выплатах семьям с детьми» ст. 2 п. 2, при обращении заявителя после 6 месяцев со дня рождения, выплата назначается со дня подачи заявления, т.е. с 17.12.2018г.

Из справки врача Медицинского центра ФИО5 следует, что ФИО1 06.03.2019г. рождения в сопровождение матери ФИО2 находился на лечении в медицинском центре с 12.03.2018г. по 26.03.2018г., с 27.04.2018г. по 14.05.2018г., с 15.06.2018г. по 02.06.2018г., с 02.08.2018г. по 20.08.2018г., с 21.09.2018г по 08.10.2018г., с 09.11.2018г. по 26.11.2018г., т.е. каждое лечение сопровождалось перерывами на один месяц.

Законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми.

Согласно ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с частью 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В первой редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не были установлены какие-либо сроки для обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка. Поэтому указанное пособие назначалось и выплачивалось независимо от срока обращения, если обращение за ним последовало не позднее трех лет со дня рождения ребенка.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Федеральный закон от 19.05 95 N 81-ФЗ дополнен статьей 17, согласно которой единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

Соответственно, при обращении за назначением ежемесячной выплаты, указанная выплата будет производится только в случае, если со дня рождения ребенка до дня обращения прошло не более шести месяцев.

Суд полагает ссылку истицы на п.1 ст. 112 ГПК РФ о восстановлении срока для обращения к ответчику за ежемесячной выплатой при рождении ребенка, не состоятельными, поскольку они не основаны на нормах права.

Так, согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» не предусмотрено восстановление пропущенных сроков на обращение за выплатой пособия.

Часть 3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» определяет, что при обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием.

Суд не признает указанные истицей причины уважительными, и доказательства, подтверждающие эти причины, поскольку нахождение истицы с ребенком на лечение в Медицинском центре, не мешало ей своевременно обратиться к ответчику за назначением ежемесячной выплаты, так как лечение сопровождалось перерывами по одному месяцу между лечениями.

Таким образом, истица имела возможность в это время обратиться в УСЗН для получения пособия.

Таким образом, суд полагает, что ответчик правомерно отказал в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение требований ФИО2 о восстановлении срока для обращения за ежемесячной выплатой в связи с рождением ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья М.М. Ибрагимов