Кадиевская Евгения Васильевна

Судья: Федюкина О.В. дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область 25 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Капралова В.С., Тарханова А.Г.,

при помощнике судьи Князевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Кадиевской Е. В. к А. Р. городского округа Московской области, Веселовской Тамаре, Веселовскому В. К. о признании права собственности на земельный участок,

встречному иску Веселовской Тамары к А. Р. городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения представителя Кадиевской Е.В. – Захаровой М.А., поддержавшей исковые требования и возражавшей, против удовлетворения встречного иска,

установила:

Кадиевская Е.В. обратилась в суд с иском к А. Р. городского округа Московской области, которым просила признать право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что является дочерью Веселовского В. К., умершего <данные изъяты>. В связи со смертью Веселовского В.К. нотариусом <данные изъяты> Сучковым В.И. было открыто наследственное дело. Она является наследником первой очереди по закону, что подтверждается справкой выданной нотариусом <данные изъяты> Сучковым В.И., приняла наследство, в состав которого были включены денежные вклады, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в состав наследства не был включен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанный земельный участок был выделен Веселовскому В.К.. Указанный земельный участок не был включе...

...н в состав наследства в связи с тем, что при жизни Веселовский В.К. не зарегистрировал свое право собственности. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Предоставленный Веселовскому В.К. на праве собственности земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании представитель по доверенности и ордеру адвокат Захарова М.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области представитель не явился, извещены, представили письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третьи лица – представители СНТ «Русское поле», Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.

Решением Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года исковые требования Кадиевской Е.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Веселовская Т., как лицо не привлеченное к участию в деле, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Исходя из подлежащих применению норм материального права, регулирующих спорные отношения, суду первой инстанции надлежало установить круг наследников и поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Веселовскую Т. и Веселовского В.К., которые приняли наследство после смерти сына Веселовского В.К. – Веселовского К.В..

Однако, суд первой инстанции в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства рассмотрел настоящее дело без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков правопреемников Веселовского К.В..

Протокольным определением от 7 декабря 2020 года судебная коллегия на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, что является безусловным основанием к отмене решения Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в качестве ответчиков привлечены Веселовская Т., Веселовский В.К., в качестве третьих лиц нотариус г.Москвы Сучков В.И., нотариус г.Москвы Кирюхина З.В., Веселовский В.В., Осташенкова Т.В., Герасименко И.В.

Веселовская Т. обратилась со встречным иском к Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование встречных исковых требований указала, что она являлась супругой Веселовского К. В., умершего <данные изъяты>. В связи со смертью Веселовского К.В. нотариусом г. Москвы Кирюхиной З.В. было открыто наследственное дело. Она является наследником первой очереди по закону. В 1996 году Префектурой Юго-Западного административного округа <данные изъяты> Веселовскому В. К., являющемуся отцом Веселовского К. В., был выделен земельный участок площадью 20 993 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Никоновское, СНТ «Русское поле», участок <данные изъяты>. В 2007 году Веселовский В.К. умер. Фактическое принятие наследства произвел его сын Веселовский К.В., который земельный участок в собственность не переоформил. На основании Постановления Главы Р. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, Веселовский К.В. обратился в А. Р. <данные изъяты> с требованием о перерегистрации земельного участка. <данные изъяты> А. Р. <данные изъяты> выдана архивная выписка <данные изъяты> о том, что право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации, а также предоставлена информация, что в списках членов СНТ «Русское поле» приватизирующих участок Веселовский К.В. не значится. <данные изъяты> Веселовский К.В. умер. Предоставленный Веселовскому К.В. на праве собственности земельный участок подлежит включению в наследственную массу. Просила признать за ней и Веселовским В.К. право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

В заседании судебной коллегии представитель истца Кадиевской Е.В. – адвокат Захарова М.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований Весловской Т. отказать, поскольку не представлены доказательства фактического принятия наследства Веселовским К.В. после смерти отца – Веселовского В.К.

Ответчики Веселовская Т., Веселовский В.К., представитель Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица – представители СНТ «Русское поле», Управления Росреестра по Московской области, а также нотариус г.Москвы Сучков В.И., нотариус г.Москвы Кирюхина З.В., Веселовский В.В., Осташенкова Т.В., Герасименко И.В. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела были извещены, об отложении судебного заседания не просили.

Веселовский В.В., Осташенкова Т.В., Герасименко И.В. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Кадиевской Е.В., возражали против удовлетворения встречных исковых требований Веселовской Т.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и приобщенного дела <данные изъяты>, судебная коллегия находит исковые требования Кадиевской Е.В. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Веселовской Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> умер Веселовский В. К..

После смерти Веселовского В.К. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <данные изъяты>

Наследниками первой очереди Веселовского В.К., 1919 года рождения, являются его дети: Кадиевская Е. В., Веселовский В. В.ч, Осташенкова Т. В., Герасименко И. В. и Веселовский К. В., что сторонами не оспаривалось.

Кадиевская Е.В. 6 октября 2007 года обратилась к нотариусу г.Москвы Сучкову В.И. с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что Веселовский В.К. на день смерти был зарегистрирован совместно с Кадиевской Е.В. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кадиевской Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.

Постановлением нотариуса <данные изъяты> Сучкова В.И. от <данные изъяты>, Кадиевской Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, поскольку право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем.

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что СНТ «Русское поле» зарегистрировано <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ.

СНТ «Русское поле» на основании Постановления Главы Раменского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 20 933 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Никоновское с кадастровым номером 50:23:0050329:143, право собственности зарегистрировано <данные изъяты>.

Постановлением Главы Раменского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> переданы в собственность земельные участки, согласно генеральному плану застройки, членам СНТ «Русское поле» и выданы планы на земельные участки членам СНТ «Русское поле» согласно списку.

В списках членов СНТ «Русское поле», приватизирующих участки, Веселовский В.К. не значится.

Постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты> Глава Раменского района Московской области постановил перерегистрировать земли общего пользования СНТ «Русское поле» и передать их в бессрочное пользование правлению СНТ «Русское поле».

Веселовский В.К. являлся членом СНТ «Русское поле» и ему был выделен земельный участок площадью 800 кв.м. уч. 211, задолженности по членским и целевым взносам по уч. <данные изъяты> не имеется. Веселовскому В.К. была выдана членская книжка.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <данные изъяты>, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вместе с тем, право собственности на земельный участок Веселовский В.К. не зарегистрировал.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статья 26 ЗК РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» следует, что до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Правовое значение для суда в данном случае имеют три обстоятельства:

1) испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

2) данное некоммерческое объединение должно быть создано до 01 января 2019 года;

3) гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона для ведения коллективного садоводства; данный участок распределен Веселовскому В.К., как члену указанного объединения. Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не представлено.

Таким образом, Веселовский В.К. имел право приобрести земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050329:271, расположенный по адресу: <данные изъяты>, без проведения торгов в собственность бесплатно, в связи с чем, указанный участок подлежит включению в наследственную массу Веселовского В.К., умершего <данные изъяты>.

Кадиевская Е.В. единственная из всех детей Веселовского В.К. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца.

<данные изъяты> умер Веселовский К. В. (сын Веселовского В.К.).

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Москвы Кирюхиной З.В., наследниками первой очереди после смерти Веселовского К.В., умершего <данные изъяты> являются Веселовская Тамара и Веселовский К. В., которые в установленном законом порядке обратились за принятием наследства.

Обращаясь со встречным иском, Веселовская Т. указывает, что Веселовский К.В. фактически принял наследство после смерти отца, в 2008 году его приняли в члены СНТ «Русское поле» и он являлся членом правления СНТ. Кроме того, нес бремя содержания данного земельного участка, оплачивал членские взносы, электроэнергию, налоги.

Вместе с тем, Веселовской Т. не представлено доказательств фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти Веселовского В.К., то есть до <данные изъяты>.

Судебной коллегией указанные обстоятельства были определены в качестве юридически значимых и предлагалось Веселовской Т. представить доказательства принятия наследства в установленный законом срок, что было оставлено ею без внимания.

Принятие Веселовского К.В. в члены СНТ «Русское поле» после установленного срока для принятия наследства, как и несение бремени содержания наследственного имущества, доказательствами фактического принятия наследства не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Кадиевская Е.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Веселовского В.К., принявшей наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в связи с чем, исковые требования Кадиевской Е.В. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Веселовской Т. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2020 года отменить.

Исковые требования Кадиевской Е. В. к А. Р. городского округа Московской области, Веселовской Тамаре, Веселовскому В. К. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Кадиевской Е. В. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050329:271, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Веселовской Тамары к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Председательствующий

Судьи

50RS0039-01-2020-000209-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвоката Захаровой М.А.

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1266/2020 по иску Кадиевской Е. В. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кадиевская Е.В. обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просила признать право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что является дочерью Веселовского В. К., умершего <дата>. В связи со смертью Веселовского В.К. нотарисуом <адрес> Сучковым В.И. было открыто наследственное дело. Истица является наследником первой очереди по закону, что подтверждается справкой выданной нотариусом <адрес> Сучковым В.И. Истица приняла наследство, в состав которого были включены денежные вклады, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, в состав наследства не был включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был выделен Веселовскому В.К.. Указанный земельный участок не был включен в состав наследства в связи с тем, что при жизни Веселовский В.К. не зарегистрировал свое право собственности. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа истице нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указа...

...нный земельный участок. Предоставленный Веселовскому В.К. на праве собственности земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании представитель по доверенности и ордеру адвокат Захарова М.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области представитель не явился, извещены, представили письменное мнение, которым в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Третье лицо СНТ «Русское поле» представитель не явился, извещен

Третье лицо Управление Росреестра по МО не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.

В силу ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Русское поле» зарегистрировано <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ. СНТ «Русское поле» на основании постановления Главы Раменского района Московской области от <дата> <номер> на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 20933 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, право собственности зарегистрировано <дата> Согласно справки СНТ «Русское поле» Веселовский В.К. являлся членом СНТ «Русское поле» и ему был выделен земельный участок площадью 800 кв.м. уч. 211, задолженности по членским и целевым взносам по уч. <номер> не имеется. Веселовскому В.К. была выдана членская книжка.

Согласно справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты Сучкова В.И. единственной наследницей первой очереди после смерти Веселовского В.К., умершего <дата> является Кадиевская Е.В., которая в установленный законом срок обратилась за принятием наследства.

Истице нотариусом Сучковым В.И. на основании вынесенного постановления от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок отказано, ввиду того, что Веселовский В.К. при жизни право собственности на земельный участок не зарегистрировал.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Статья 26 Земельного кодекса РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Правовое значение для суда в данном случае имеют три обстоятельства:

1) испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

2) данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Закона о садоводах, т.е. до 23 апреля 1998 г.;

3) гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного ФЗ для ведения коллективного садоводства; данный участок распределен наследодателю истца, как члену указанного объединения. Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не представлено.

В силу ст.1152 п..4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец принял наследство в установленный законом порядке. Принадлежнасть спорного земельного участка умершему Веселовскому В.К. подтверждена надлежащими доказательствами, и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадиевской Е. В. удовлетворить.

Признать за Кадиевской Е. В. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2020 г.