Селяева Евгения Сергеевна

УИД 66RS0001-01-2024-011406-02

Гражданское дело №2-1682/2025

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Селяевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (истец) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Комарова Сергея Владимировича, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <иные данные> (далее по тексту, в том числе, Банк) и Комаров Сергей Владимирович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 612,15 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <иные данные> и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО <иные данные> уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «<иные данные>» уступил ДД.ММ.ГГГГ права требования на задолженность заемщика по договору №ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 110 612,15руб. В исковом заявлении представитель истца просит взыскать за счет вхо...

...дящего в состав наследства имущества с наследников Комарова Сергея Владимировича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженностьв размере 110 612,15руб., в том числе: основной долг – 96 824,74руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 740,13 руб., комиссии – 6 047,28 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 318,00руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Комарова Сергея Владимировича на надлежащего ответчика - Селяеву Евгению Сергеевну.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <иные данные>» и Комаров Сергей Владимирович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <иные данные> и ООО «<иные данные>» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО <иные данные> уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<иные данные>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «<иные данные>» уступило права требования задолженности по договору №Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 110 612,15 руб.

В настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требования истца заявлены к ответчику законно и обоснованно.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 110 612,15руб., в том числе: основной долг – 96 824,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 740,13 руб., комиссии – 6 047,28 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, Заемщик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что Комаров Сергей Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>5, наследником первой очереди по закону после смерти Комарова С.В. является: дочь –Селяева Евгения Сергеевна, с учетом того, что супруга умершего – <ФИО>3 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что отказывается от наследства в пользу его дочери Селяевой Е.С.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Комарова С.В. вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 806 852,1 руб.), жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 487 157,69 руб.), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 261 708,64 руб.), ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС-Е220, 1993 года выпуска (рыночная стоимость 130 000 руб.).

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика Комарова С.В. задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Комарова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 110 612,15руб., в том числе: основной долг – 96 824,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 740,13 руб., комиссии – 6 047,28 руб., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 612,15 руб., в том числе: основной долг – 96 824,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 740,13 руб., комиссии – 6 047,28 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Комарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 318,00 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Селяевой Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Селяевой Евгении Сергеевны(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 612,15руб., в том числе: основной долг – 96 824,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 740,13 руб., комиссии – 6 047,28 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 318,00 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Комарова Сергея Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева