Кадилаев Гаджимагомед Алиевич

Дело №1-123/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Коркмаскала 14 декабря 2020 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора М.Н.Магомедова,

подсудимого Кадилаева Гаджимагомеда Алиевича,

потерпевшей ,

защитника У.Ю.Тиновой,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадилаева Гаджимагомеда Алиевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадилаев Гаджимагомед Алиевич обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

29.09.2020, примерно в 16 часов 30 минут, на 784 км + 850 метров ФАД «Кавказ» на территории Кумторкалинского района РД, Г.А.Кадилаев, управляя автомобилем марки ВАЗ-111830 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении г. Кизилюрт, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, отвлекся от управления автомобилем, нарушил требования пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев оговоренных в пунктах 12.1, 24.2- 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов...» и 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель должен вести транспортные средства со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеор...

...ологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в результате чего съехал с проезжей части автодороги на правую обочину, где допустил столкновение с задней частью находящегося там же с включенными аварийными сигналами неисправного автомобиля марки ГАЗ-3302 за государственным регистрационным знаком №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-111830 Потерпевшая причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №144 от 12.10.2020 по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Г.А.Кадилаева органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по тем основаниям, что он является ее мужем, она с ним примирилась, последний полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Г.А.Кадилаев и защитник У.Ю.Тинова в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель М.Н.Магомедов в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Г.А.Кадилаев впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кадилаева Гаджимагомеда Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кадилаева Гаджимагомеда Алиевича, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашины BA3-111830 и ГАЗ-3302, возвращенные законным владельцам, оставить у них же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов