Кадималиев Магомедзакир Магамедтагирович

Дело № 2-433/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием представителя истца - Алибекова Т.А., представителя ответчика - Гаджиева У.Б., третьего лица - Магомедова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадималиева Магамедзакира Магамедтагировича к ДТН «Роса», администрации городского округа «город Каспийск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признании недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023,

установил:

Кадималиева М.М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 01.06.1987 было выделено 59 га из земель колхоза им. О.Чохского Гунибского района для распределения предприятиям города. Решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №18 от 12.01.1998 выделен заводу «Дагдизель» <адрес> земельный участок площадью 25 га, для организации садоводческого товарищества «Труд». Кадималиев М.М. являясь работником завода «Дагдизель», 18.11.1988 принят в члены с/т «Труд» г. Каспийск и ему выделен садовый участок №348 в с/т «Труд». Со дня выделения земельного участка и принятия в члены с/т «Труд» Кадималиев М.М. оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу с/т «Труд» и фактически беспрерывно, открыто пользовался своим земельным участком, также пользовался совместной собственностью членов с/т «Труд», созданной за счет его вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д. Решением Каспийского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 №127 всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома, выделены земельные участки для садоводства и гаражного строительства были закреплены за ними в пожизненно-наследуемое владение. Постановлением администрации городского округа «город Каспийск» от 05.06.2017 №426 за Кадималиевым М.М. закреплен на праве собственности, принадлежащий ему земельный участок №348 по Линии 9 СНТ «Труд» г. Каспийск и утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории. С выездом на земельный участок Кадималиева М.М. кадастровый инженер определил точные координаты поворотных точек земельного участка №348 по Линии 9 СНТ «Труд», составил межевой план и дал заключение о том, что на указанный земельный участок накладываются земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023. При подаче Кадималиевым М.М. документов для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, решением Управления Росреестра по РД приостановлено осуществление кадастрового учета, ссылаясь на то, что граница земельного участка №348 по Линии 9 СНТ «Труд», площадью 500 кв. м, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023:2347. Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка заводу «Дагдизель...

...», СНТ «Труд» и Кадималиеву М.М. указанные земельные участки входили в границы территории <адрес>, а не <адрес>, ответчики не предоставили. Более того, из письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД №18-3422-15 от 16.09.2015г., направленного в адрес заместителя председателя Правительства Республики Дагестан, следует, что ввиду отсутствия материалов межевания по утверждению границ муниципальных образований в государственном кадастре недвижимости нет границ городских, районных и сельских муниципальных образований, за исключением МО «город Избербаш». Земли заводу «Дагдизель» для распределения между его работниками были предоставлены, и на указанных землях было организовано СНТ «Труд» до вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Кадастровый учет таких земельных участков, которые администрацией Карабудахкентского района РД были отнесены к территориям ДНТ «Роса», произведен без соблюдения установленных законом процедур, без правовых оснований кадастрового учета и без заведения кадастровых дел. Земельные участки СНТ «Лотос», СНТ «Дагестан», СНТ «Труд» <адрес>, ранее распределенные между членами этих садоводческих товариществ, были включены в ДНТ «Роса» <адрес> РД, что привело к необходимости вместо безвозмездной приватизации указанных земельных участков, производить их выкуп у администрации Карабудахкентского района. При этом, как видно из материала дела, при распределении указанных земельных участков между членами ДНТ «Роса» не учитывалось, кому эти участки были предоставлены ранее, чьи строения возведены на них. В частности, такое повторное распределение привело к тому, что земельный участок, ранее предоставленный истцы, повторно распределено ответчикам, как свободный от чьих либо прав. Существование наложения на земельный участок Кадималиева М.М., расположенного в <адрес> СНТ «Труд» Линия 9 №348 земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023, нарушает права Кадималиева М.М., так как создает ему угрозу беспрепятственного владения и пользования своим земельным участком, а также препятствует ему в оформлении права собственности на свой участок. Потому просит суд устранить препятствия для Кадималиева М.М. в пользовании и владения земельным участком №348, расположенного по Линии 9 СНТ «Труд» г. Каспийск, путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023.

В судебное заседание истец Кадималиев М.М. не явился, обеспечил явку своего представителя Алибекова Т.А., который в суде исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ДНТ «Роса» - Гаджиев У.Б., исковые требования Кадималиева М.М. не признал, просил суд в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица администрации ГО «г. Каспийск» - Магомедов А.И., исковые требования Кадималиева М.М. также поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, СНТ «Труд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) настоящий кодекс и изданное в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: … сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законов «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения обязанностей, установленных ст. 42 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основании документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» определено, что каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с присвоением индивидуальных характеристик, а также определен порядок и особенности кадастрового учета, регламентируется кадастровая деятельность, в ходе которой закрепляется местоположение земельного участка.

Согласно ст. 5,7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается, в случае если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения которого содержатся государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено, что от 01.06.1987 Совет Министров принял распоряжение №200-р, о принятии предложения Госагропрома ДАССР, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского, Буйнакского и Избербашского горисполкомов о размещении коллективных садоводческих и огороднических товариществ и утверждении схемы их размещения в городах: Махачкала, Дербент, Хасавюрт, Кизилюрт, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск. К Распоряжению проложено приложение - схема размещения коллективных товариществ в городах Республики Дагестан.

Решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №18 от 12.01.1998 выделен заводу «Дагдизель» <адрес> земельный участок площадью 25 га, для организации садоводческого товарищества «Труд».

Кадималиев М.М. являясь работником завода «Дагдизель», 18.11.1988 принят в члены с/т «Труд» г. Каспийск и ему выделен садовый участок №348 в с/т «Труд».

Со дня выделения земельного участка и принятия в члены с/т «Труд» Кадималиев М.М. оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу с/т «Труд» и фактически беспрерывно, открыто пользовался своим земельным участком, также пользовался совместной собственностью членов с/т «Труд», созданной за счет его вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д.

Решением Каспийского городского Совета народных депутатов от 14.05.1992 №127 всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома, выделены земельные участки для садоводства и гаражного строительства были закреплены за ними в пожизненно-наследуемое владение.

Согласно пунктам 1-4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением Администрации городского округа «город Каспийск» от 05.06.2017 №426 за Кадималиевым М.М. закреплен на праве собственности, принадлежащий ему земельный участок №348 по Линии 9 СНТ «Труд» <адрес> и утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территорий.

С выездом на земельный участок Кадималиева М.М. кадастровый инженер определил точные координаты поворотных точек земельного участка №348 по Линии 9 СНТ «Труд», составил межевой план и дал заключение о том, что на указанный земельный участок накладываются земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023.

При подаче Кадималиевым М.М. документов для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, решением Управления Росреестра по РД приостановлено осуществление кадастрового учета, ссылаясь на то, что граница земельного участка №348 по Линии 9 СНТ «Труд», площадью 500 м?, пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023:2347.

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка заводу «Дагдизель», СНТ «Труд» и Кадималиеву М.М. указанные земельные участки входили в границы территории Карабудахкентского района, а не г. Каспийск, ответчики не предоставили. Более того, из письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД №18-3422-15 от 16.09.2015, направленного в адрес заместителя председателя Правительства Республики Дагестан, следует, что ввиду отсутствия материалов межевания по утверждению границ муниципальных образований в государственном кадастре недвижимости нет границ городских, районных и сельских муниципальных образований, за исключением МО «город Избербаш».

Действующее земельное законодательство связывает разрешение вопроса о приобретении гражданином права собственности на земельные участки, выделенные садоводческим товариществом, с тем, были данные земли предоставлены садоводческому товариществу до вступления в законную силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», либо после его вступления.

Так, согласно ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 01.03.2022 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого, устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставленных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленный гражданином. Предоставление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Как следует из материала гражданского дела, земли заводу «Дагдизель» для распределения между его работниками были предоставлены, и на указанных землях было организовано СНТ «Труд» до вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Таким образом, в отношении указанных земель подлежит применению процедура, предусмотренная Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Земли, уже ранее предоставленные одному садоводческому товариществу, не подлежат повторному предоставлению иному садоводческому товариществу без изъятия у того садоводческого товарищества, которому они предоставлены ранее.

При этом не имеет существенного значения прошли ли члены садоводческого товарищества, которому земли предоставлены ранее, процедуру приватизации земельных участков, зарегистрировано ли право на данные земельные участки за членами садового товарищества.

Юридическое значение имеет факт предоставления общего земельного участка всему садоводческому товариществу для дальнейшего распределения среди его членов.

При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса» Карабудахкентского района.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от 29.03.2012 в иске СНТ «Роса» Карабудахкентского района РД к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД было отказано в осуществлении кадастрового учета ее земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании СНТ «Роса», Арбитражный суд РД указал на то, что между СНТ «Роса» и иными землепользователями имеется наложение границ и, следовательно, спор о праве на данный земельный участок, подлежит разрешению в порядке искового производства.

Указанная позиция Арбитражного суда РД подтверждалась и в последующем. В частности, в решении Арбитражного суда РД от 24.07.2013 по иску ДНТ «Роса» к СНТ «Дагестан» и СНТ «Лотос» об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в котором также указывается на спорность отведенных ДНТ «Роса» земель.

Из приведенных судебных постановлений прямо следует, что предоставление общего земельного участка ДНТ «Роса» произведена с нарушением прав иных землепользователей. ДНТ «Роса» Карабудахкентского района, зная, что указанный земельный участок принадлежит другим садоводческим товариществам, сформированным в границах Каспийского кадастрового района, а также физическим лицам, членам садоводческих товариществ в <адрес>, отказался от истребования указанного имущества из чужого владения. Арбитражный суд РД в своем решении от 23.07.2013 принял отказ истца ДНТ «Роса» от истребования указанного имущества из чужого владения.

Несмотря на это, указанный общий земельный участок ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:0000:2347 был раздроблен на отдельные земельные участки, которые поставлены на кадастровый учет. Кадастровый учет таких земельных участков, которые администрацией Карабудахкентского района РД были отнесены к территориям ДНТ «Роса», произведен без соблюдения установленных законом процедур, без правовых оснований кадастрового учета и без заведения кадастровых дел.

Таким образом, земельные участки СНТ «Лотос», СНТ «Дагестан», СНТ «Труд» г.Каспийска, ранее распределенные между членами этих садоводческих товариществ, были включены в ДНТ «Роса» Карабудахкентского района РД, что привело к необходимости вместо безвозмездной приватизации указанных земельных участков, производить их выкуп у администрации Карабудахкентского района.

При этом, как видно из материала дела, при распределении указанных земельных участков между членами ДНТ «Роса» не учитывалось, кому эти участки были предоставлены ранее, чьи строения возведены на них. В частности, такое повторное распределение привело к тому, что земельный участок, ранее предоставленный истице, повторно распределено ответчикам, как свободный от чьих либо прав.

Существование наложения на земельный участок Кадималиева М.М. расположенного в г. Каспийске СНТ «Труд» Линия 9 №348 земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023, нарушает права Кадималиева М.М., так как создает ему угрозу беспрепятственного владения и пользования своим земельным участком, а также препятствует ему в оформлении права собственности на свой участок.

Решением Каспийского городского суда от 30.03.2017 общий земельный участок ДНТ «Роса» изъят из незаконного владения ДНТ «Роса» Карабудахкентского района в пользу членов садоводческих товариществ г.Каспийска.

Суд обязал Управление Росреестра по РД внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировав запись № о земельном участке ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023:10361, а также решением суда аннулированы десятки кадастровых номеров земельных участков, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» Карабудахкентского района.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 10.08.2017 указанное решение Каспийского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно выпискам из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023 имеют статус «временные». Дата истечения временного характера сведений об объекте недвижимости 01.03.2022.

С учетом изложенного, требования Кадималиева М.М. о признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами: 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023, подлежат удовлетворению, так как наличие этих сведений нарушают права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кадималиева Магамедзакира Магамедтагировича, удовлетворить.

Устранить препятствия для Кадималиева Магамедзакира Магамедтагировича в пользовании и владения земельным участком №348, расположенного по Линии 9 СНТ «Труд» г. Каспийск, путем признания недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:7988, 05:09:000023:7989, 05:09:000023:8022, 05:09:000023:8023.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21.08.2017 г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> P.P., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образования, женатого, работающего руководителем ФГБУ ПЦАС «Дагестанский», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) на основании приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором Федерального государственного бюджетного учреждения государственного центра агрохимической службы «Дагестанский», будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при этом заведомо зная, что он на основании проведенной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации проверки финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого им учреждения за 2012 год, будучи лишённым премирования за второе полугодие 2013 года на 100%, зная о том, что в соответствии с пунктом 9 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ неиспользованные средства, централизованные для премирования руководителя конкретного учреждения, по предложению Комиссией по оценке выполнения целевых показателей деятельности федеральных бюджетных учреждений, подведомственных Минсельхозу России и стимулирования их руководителей, могут быть перераспреде...

...лены и направлены на выплаты стимулирующего характера работникам данного учреждения, в нарушение пункта 8 названного Приказа №, согласно которому выплата премии руководителю учреждения за отчетный период проводится на основании приказа учреждения, изданного во исполнение соответствующего приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, район научного городка, ДД.ММ.ГГГГ незаконно подписал изготовленный по его устному поручению специалистом по кадрам руководимого им учреждения

ФИО5 приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о премировании ФИО1, то есть себя за второе полугодие 2013 года на сумму в размере 79 627 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании незаконно изданного и подписанного ФИО1 приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного учреждения государственного центра агрохимической службы «Дагестанский» бухгалтерией данного учреждения было произведено зачисление денежных средств в сумме 79 627 рублей на его (ФИО1) лицевой счет № в ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. <адрес>-а, которые последний присвоил.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны Минсельхоз РФ по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отношении ФИО1 без их участия.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет троих детей. Данные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Ущерб причиненный преступлением в сумме 79 627 рублей, потерпевшей стороне добровольно возмещен. Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Суд также принимает во внимание то, что причиненный ущерб в размере 79 627 рублей является незначительным, данный ущерб потерпевшим в добровольном порядке возмещен.

Указанные обстоятельства по своему характеру суд находит исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности подсудимого в соответствии со ст. 64 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ и лицевой счет № подлежит хранению при деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу, - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ и лицевой счет №, хранящиеся при деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий