Кадиров Эмилбек Равшанови

Дело № 2-7450/2019

86RS0004-01-2019-011562-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 06 сентября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Оракове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжного С.С. к Орунбаевой А.О., Кадировой Э.Э., Кадирову А.Э., Баратовой Ш.Ш., Кадирову Э.Р., Киргизбаеву Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный С.С. обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> является его собственностью. В квартире были зарегистрированы ответчики: Орунбаева А.О. Кадирова Э.Э., Кадиров А.Э., Баратов Ш.Ш., Кадиров Э.Р., Киргизбаев Н.А., которые в настоящее время проживают по другому адресу. Договорных отношений между Калюжным С.С. и ответчиками не заключалось, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. На основании изложенного, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Орунбаева А.О. Кадирова Э.Э., Кадиров А.Э., Баратова Ш.Ш., Кадиров Э.Р., Киргизбаев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по адресу последнего известного мест...

...а жительства, отправление вернулось в суд в связи с истечением срока почтового хранения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Калюжный С.С. является собственником <адрес>.

Ответчики не являются членами семьи истца, по адресу регистрации не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между собственником и ответчиками не заключалось указанных в ст.30 ЖК РФ договоров, ответчики общего хозяйства с собственником не вели, то они не приобрели право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калюжного С. С.ича к Орунбаевой А. О., Кадировой Э. Э., Кадирову А. Э., Баратовой Ш. Ш., Кадирову Э. Р., Киргизбаеву Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Орунбаеву А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирову Э. Э., ДД.ММ.ГГГГ, Кадирова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баратову Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киргизбаева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В.Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 06 сентября 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 2-7450/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-011562-56

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.В.Бурлуцкий