Кордин Андрей Алексеевич

дело № 1-162/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 27 декабря 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Камаловой Э.Г.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Ях Дидык В.В.

обвиняемого Кордина А.А.

защитника Деркач Г.В.

представившего удостоверение , ордер

а также потерпевшей К.Н.О.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кордина А.А., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кордин А.А. умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшей последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, кроме того, угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период с 23-00, до 00-28 , Кордин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес своей бывшей супруги К.Н.О., реализуя которой он умышленно, с целью запугать и желая создать у последней представление о реальной возможности осуществления угрозы, находясь на кухне квартиры по указанному выше адресу, встав из-за стола, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы К.Н.О., после чего схватил костыль, находящийся около холодильника на кухне, держа который нанес К.Н.О. не менее двух ударов данны...

...м костылем в область левой руки, которой она прикрыла лицо, высказав при этом в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся ситуации К.Н.О. стала кричать, просить о помощи, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реально осуществимую.

Он же, в период с 23-00, до 00-28, , находясь на кухне , расположенного г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой К.Н.О., осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее пяти ударов в область лица и головы К.Н.О. причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После чего, Кордин А.А. схватив находившийся около холодильника костыль, держа его в правой руке, используя вышеуказанный костыль в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью К.Н.О. нанес последней не менее двух ударов вышеуказанным костылем в область левой руки, которой она прикрыла лицо, причинив своими умышленными действиями К.Н.О. физическую боль и телесные повреждения. В результате чего потерпевшей К.Н.О. причинено повреждение - закрытый перелом диафиза в нижней трети левой локтевой кости, которое согласно заключению эксперта относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Повреждения - гематомы на голове возникли от действия тупого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшей К.Н.О. заявлено о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку моральный ущерб, причиненный обвиняемым, возмещен ей путем принесения извинений, которые она приняла и они для нее достаточны, претензий к подсудимому она не имеет.

Обвиняемый просит уголовное дело прекратить, поскольку вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей они примирились, он принес ей свои извинения, которые потерпевшей приняты.

Защитник Деркач Г.В. просит уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Кордин А.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее Кордин А.А. не судим, вину в совершенных преступления признал полностью, раскаялся, перед потерпевшей извинился, каких-либо претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013). В соответствии с положениями вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлен факт принесения извинений подсудимым Кординым А.А. потерпевшей, проверена добровольность, осознанность заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

По данному делу имеются все основания для его прекращения. Кордин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, полностью загладил вину перед потерпевшей путем принесения извинений, которые приняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

костыль, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует вернуть по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кордина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Кордину А.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: -

костыль, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, вернуть по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях «01» июня 2011 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-

Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пыть-Ях

старшего помощника прокурора Бабёнышевой Е.В.,

подсудимого Кордина А.А,

защитника подсудимого адвоката Высотиной Л..В,

представившей удостоверение № и ордер № от 01.06. 2011 г.,

при секретаре Борцовой С.А.,

а также потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ ,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-92/2011 г. в отношении Кордина А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> национальности, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

проживающего <адрес>,

ранее судимого:

- 04.12.2000 г. Пыть-Яхским Г.С. Тюменской обл. по ч.4 ст.111, ст.64 УК РФ 5 лет л/с,

09.10.2001 г. Опред. суд.коллег. суда ХМАО-Югра изменить, к отбытию 3 г.;

ДД.ММ.ГГГГ г. Постан. Сургутского Г.С УДО на <данные изъяты>

- 16.09.2005 г. Пыть-Яхским Г.С Тюменской обл. по ч.2 ст. 162 УК РФ 7 лет

лиш/св.

18.01.2006 г Опред. суд.коллег.суда ХМАО-Югра по ч.1 ст. 162 УК РФ - 5 лет.

- ДД.ММ.ГГГГ г У.Д.О. постановлением Сургутского Г.С. на <данные изъяты>

-мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ...

...РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кордин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, а именно:Кордин А.А. в период с <данные изъяты> мин.ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной комнате ПОТЕРПЕВШАЯ и ФИО1, спят и не могут видеть и пресечь его преступные действия, с целью последующего незаконного использования для тайного хищения принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ денежных средств, взял из сумки ПОТЕРПЕВШАЯ для временного пользования банковскую карту международной платежной системы «<данные изъяты>, выданную на её имя и фрагмент листка бумаги с указанным пин-кодом к ней, продолжая преступные действия, достоверно зная, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства. С <данные изъяты> мин <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ Кордин А.А., желая осуществления своих преступных намерений, при помощи банкомата <данные изъяты> находящегося в <адрес> незаконно используя указанную банковскую карту и пин-код к ней, тайно, из корыстных побуждений, снял с карточного счёта № <данные изъяты> принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. В результате своих преступных действий Кордин А.А. тайно похитил денежные средства принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии Кордин А.А., при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства (л.д. 154-155).

В судебном заседании подсудимый Кордин А.А., признал полностью свою вину в том, что он совершила кражу у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ , принадлежащую ей банковскую карту, с которой посредством банкомата за три раза снял деньги, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласен с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными доказательствами по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а так же подтвердил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использования этого порядка.

Государственный обвинитель и потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ не возражают против постановки приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в отношении Кордина А.А..

Кордин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого Кордина А.А. обвинительный приговор в порядке особого производства.

Деяния подсудимого Кордина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Кордин А.А. в период с 23 час. 00 мин.12.02.2011 г. до 03 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной комнате ПОТЕРПЕВШАЯ и ФИО1, спят и не могут видеть и пресечь его преступные действия, с целью последующего незаконного использования для тайного хищения принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ денежных средств, взял из сумки ПОТЕРПЕВШАЯ для временного пользования банковскую карту международной платежной системы «<данные изъяты>», выданную на её имя и фрагмент листка бумаги с указанным пин-кодом к ней, продолжая преступные действия, достоверно зная, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства. С <данные изъяты> мин до <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ Кордин А.А., желая осуществления своих преступных намерений, при помощи банкомата <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, незаконно используя указанную банковскую карту и пин-код к ней, тайно, из корыстных побуждений, снял с карточного счёта № <данные изъяты> принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В результате своих преступных действий Кордин А.А. тайно похитил денежные средства принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого Кордина А.А., который имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего сына<данные изъяты>, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Кордина А.А. усматривает признание вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> г.р..

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого Кордина А.А. суд усматривает рецидив преступлении, то есть наличие непогашенной судимости по приговору Пыть-Яхского Г.С от 16.09.2005 г.

При определении срока наказания Кордину А.А. за данное преступление, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание наличие не погашенной судимости, суд применяет нормы ст.ст. 18 и 68 УК РФ, назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, в их совокупности, данные о личности подсудимого Кордина А.А., который имея не погашенную судимость, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие в их совокупности, при наличии отягчающего, суд считает, что подсудимого возможно исправить и перевоспитать без изоляции от общества, поэтому суд назначает наказание в пределах санкции статьи предусмотренной за совершённое им преступление, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком без ограничения свободы, возлагая на его дополнительные обязанности.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Кордину А.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кордина А.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.7 и ч.8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание Один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кордину А.А. Один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком Один год.

Возложить на осужденного Кордина А.А.. следующие обязанности:

1. Встать на учёт и систематически являться на регистрацию в Уголовно-Исполнительную Инспекцию по месту жительства.

2. Запретить посещать общественные и развлекательные места после 22 часов местного времени.

Меру пресечения осужденному Кордину А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта <данные изъяты> на имя ПОТЕРПЕВШАЯ , фрагмент бумаги с указанием пин-кода «6940», находящаяся на хранении у владельца ПОТЕРПЕВШАЯ , оставить у неё, как законного владельца;

- выписка по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ПОТЕРПЕВШАЯ , диск «VerbatimDVD-R» с видеозаписью с банкомата <данные изъяты> за период с <данные изъяты> мин., расположенного в <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня его провозглашении, в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливого приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Ушакова Т.А