Кадиров Мурад Маммаевич

УИД: 05RS0№-02

№ (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 17 февраля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

с участием представителя истца МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жильё» и улучшению жилищных условий» <адрес> по доверенности Магомедова А.М., помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы - Вагидовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жильё» и улучшению жилищных условий» <адрес> к Кадировой Рукият Адиловне, Кадировой Марьям Маммаевне, Кадирову Магомеду Курбановичу, Ибрагимовой Зумруд Сайгидулаевне, Кадирову Шамилю Нурбуковичу, Кадирову Гаджи Нурбековичу, Ибрагимовой Зарипат Сайгибулаевне, Ибрагимову Зурабу Сайгидулаевичу, Кадировой Патимат Маммаевне, Кудирову Мураду Маммаевичу, Кадировой Написат Маммаевне, Кадировой Хадижат Маммаевне, о выселении нанимателя с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жильё» и улучшению жилищных условий» <адрес> обратилось в суд с иском к Кадировой Р.А., Кадировой М.М., Кадирову М.К., Ибрагимовой З.С., Кадирову Ш.Н., Кадирову Г.Н., Ибрагимовой З.С., Ибрагимову З.С., Кадировой П.М., Кудирову М.М., Кадировой Н.М., Кадировой Х.М. о выселении их из 1-комнатной <адрес>, общей площадью 23,4 кв.м., по <адрес> в 1-комнатную <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м, по ул. мкр. «Степной» <адрес>, корп. И. и обязании от...

...ветчиков подписать Договор социального найма о переселении в Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>.

В обоснование заявленных требования истцом указывается, что в целях обеспечения исполнения Указа Президента России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» («майские указы Президента Российской Федерации») на территории <адрес> постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена и в настоящее время реализуется муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории «<адрес>» на 2013 - 2017 года.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включен в реестр аварийного жилья. Основанием для включения указанного дома в программу переселения явилось заключение межведомственной комиссии Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания.

В целях переселения жильцов указанного дома был заключен договор долевого участия в строительстве с застройщиком ООО «Гранит». После завершения строительства дома и передачей истцу застройщиком квартир в многоквартирном доме по адресу мкр. «Степной» <адрес>, комиссией по проведению жеребьевки Администрации <адрес> была проведена жеребьевка и распределены квартиры в том числе среди жильцов вышеуказанного дома.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - Кадирова Марьям Маммаевна переселена в 1-комнатную <адрес> общей площадью 35,0 кв.м, по адресу ул. мкр. «Степной» <адрес>, корп. И, из 1- комнатной <адрес> общей площадью 23,4 кв.м.

Объект капитального строительства по адресу: <адрес>, МКР Степной, туп. Азизова 1-й, 5 (корпус И) в установленном порядке введен в эксплуатацию, что подтверждает Разрешение на ввод в эксплуатацию от 22.12.2016г. №.

Таким образом, истец утверждает, что ответчику была предоставлена равноценная жилая площадь в благоустроенном жилом помещении, с наличием холодного и горячего водоснабжения, газа, канализации, центрального отопления, туалета и ванной. Однако, по утверждению истца, от подписания договора мены жилых помещений и переселения в предоставленное благоустроенное жильё ответчик отказывается.

На основании вышеприведенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес>, дала заключение по существу спора, из которого следует, что прокурор приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает извещение ответчиков надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: РД, <адрес>.

Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, признаны непригодными для проживания и подлежащими сносу.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания, подлежащим сносу, а его жильцы подлежат переселению.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеприведенные акты межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, были утверждены.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена и в настоящее время реализуется муниципальная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории «<адрес>» на 2013 - 2017 года.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - Кадирова Марьям Маммаевна переселена в 1-комнатную <адрес> общей площадью 35,0 кв.м, по адресу ул. мкр. «Степной» <адрес>, корп. И, из 1- комнатной <адрес> общей площадью 23,4 кв.м.

Объект капитального строительства по адресу: <адрес>, МКР Степной, туп. Азизова 1-й, 5 (корпус И) в установленном порядке введен в эксплуатацию, что подтверждает Разрешение на ввод в эксплуатацию от 22.12.2016г. №.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира с кадастровым номером 05:40:000057:2483, расположенная по адресу: РД, <адрес>, мкр. Степной, туп. Азизова 1-ый, <адрес>, кв. НО, принадлежит на праве собственности Администрации ГОсВД «<адрес>».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Суд, с учетом положений вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного в суд искового заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии благоустроенного предоставляемого ответчикам жилого помещения, неравнозначности его площади, по сравнению с ранее занимаемым жилым помещением.

Материалы гражданского дела не содержат и ответчиками не представлено

доказательств, свидетельствующих о несоответствии предоставляемого помещения требованиям ст. 89 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жильё» и улучшению жилищных условий» <адрес> удовлетворить.

Выселить Кадирову Рукият Адиловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирову Марьям Маммаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирова Магомеда Курбановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимову Зумруд Сайгидулаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимова Зураба Сайгидулаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирова Шамиля Нурбуковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирова Гаджи Нурбековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ибрагимову Зарипат Сайгибулаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирову Хадижат Маммаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирова Мурада Маммаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирову Написат Маммаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадирову Патимат Маммаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из 1- комнатной <адрес> общей площадью 23,4 кв.м., по <адрес> в 1-комнатную <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м, по ул. мкр. «Степной» <адрес>.

Обязать ответчиков подписать Договор социального найма о переселении в Управлении имущественных и земельных отношений администрации <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административным правонарушением

<адрес> 22.06.2021 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ФИО1 в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте – в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО2.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О...

...б утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, кВ. 12, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амиров А.З.