Кадиров Тулкин Шукуриллаевич

Дело №

УИД №RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 22 марта 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого Кадирова Т.Ш., защитника, адвоката Зыбиной Г.С., переводчиков Сансызбаевой М., Зарипова Ш.И., при секретарях судебного заседании Прониной М.С., Коробовой А.В., помощнике судьи Захаровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Республики Узбекистан, Республики Каракалпакстан, гражданина Р. Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, постоянного места жительства и регистрации в РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Кадиров Т.Ш. совершил дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Граждане Республики Узбекистан, Кадиров Тулкин Шукуриллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <адрес> городского округа <адрес>, осуществляли трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу или патента, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) — осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут данный факт был выявлен инспектором отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО17 Е.В. и заместителем командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции капитаном полиции ФИО13, находившимися при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, которыми указанные иностранные граждане были доставлены в ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес> (далее отдел полиции), для установления их личностей, составления материалов и дальнейшей передачи службе участковых уполномо...

...ченных полиции для привлечения иностранных граждан к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут находясь в служебном кабинете № отдела полиции вместе с ФИО17 Е.В. и ФИО13, он (Кадиров Т.Ш.) решил дать взятку за совершение заведомо незаконных бездействий сотруднику полиции ФИО17 Е.В., являющемуся должностным лицом правоохранительного органа, назначенным на должность приказом начальника ФИО16 России по Можайскому городскому округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим на основании своей должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен, а также положений иных нормативных правовых актов функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, исполнявшему свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, и составлению протоколов об административных правонарушениях, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел и цель, направленные на дачу взятки сотруднику полиции (ФИО17 Е.В.), он (Кадиров Т.Ш.) лично передал ФИО17 Е.В. денежные средства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей Банка России, положив их на стол ФИО17 Е.В. в качестве взятки, за заведомо незаконные бездействия, а именно за не составление соответствующих материалов и дальнейшую передачу службе участковых уполномоченных полиции Кадирова Т.Ш., ФИО4 и ФИО5, то есть, за не привлечение указанных лиц к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, однако ФИО17 Е.В. в установленном законом порядке сообщил руководству ОМВД России по Можайскому городскому округу о даче ему, как должностному лицу взятки за совершение заведомо незаконных бездействий, после чего, действия Кадирова Т.Ш. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому городскому округу и последний был задержан на месте происшествия.

Подсудимый Кадиров Т.Ш. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Кадиров Т.Ш., аналогичные по своему содержанию показания которые были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показывал, что русским языком владеет как письменно, так и устно, свободно разговаривает и изъясняюсь на русском языке, но нуждается в услугах переводчика. В настоящее время чувствует себя хорошо, желает давать показания. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, травм головы не было. Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет, с перечнем заболеваний ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации для того, чтобы заниматься здесь различной трудовой деятельностью, в частности строительством. На постоянной основе фактически проживает по месту временной регистрации в <адрес>. Патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ он не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. поскольку его земляки - ФИО4 и ФИО6 предложили ему заработать на строительном объекте, который расположен в <адрес> городского округа <адрес>, где расположен магазин «Дикси». Наша работа заключалась в производстве строительных работ по реконструкции вышеуказанного магазина, то есть как помещения, так и самого здания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, насколько он помнит то около 10 часов 30 минут, к магазину подъехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, а также предъявили служебные удостоверения, после чего его, а также ФИО24 и ФИО5 попросили предоставить им их документы, а именно паспорта, временную регистрацию, а также патент на работу и сведения о его оплате. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, что у него патента на работу нет и не было, также, как и он об отсутствии у них патента сотрудникам сообщили Тажиров и ФИО38. После того, как они сообщили о том, что у них нет патента на работу, сотрудники полиции предложили им проехать с ними в отдел полиции для составления на их административных протоколов за нарушение миграционного законодательства, и они не оказывая им сопротивления, проехали на их служебном автомобиле до отдела полиции в <адрес>. На протяжении пути следования в отдел полиции, он, думая о том, что удастся избежать ответственности, а также полагая, что ему получится «отмазать» земляков, он намекал одному из сотрудников полиции, чтобы тот их отпустил, за что он ему дам денег, но тот ему постоянно говорил о том, что это незаконно, но он думал, что ему получится его переубедить и тот возьмет деньги. Затем, около 12 часов 00 минут их привезли в отдел полиции и провели в служебный кабинет, где разъяснили, что они нарушили ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и теперь в отношении их будет составлен протокол об административном правонарушении. Когда он находился в кабинете с сотрудниками полиции, то продолжил предлагать сотруднику полиции деньги, чтобы тот их отпустил, но тот не брал деньги и говорил, что, то что он делает, это уголовно наказуемо, но он его предупреждения игнорировал и настаивал на своем. В какой-то момент, он достал из его кармана денежные средства, а именно 20 000 рублей - это все что у него было (4 купюры по 5000 рублей каждая) и бросил их на стол сотруднику полиции в качестве взятки. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он дал сотруднику полиции в его кабинете деньги в сумме 20 000 рублей за то, чтобы на него и его земляков не составляли административные материалы и отпустили - он признает в полном объеме и раскаивается, осознаю последствия его действий. Он больше так делать не будет. Он готов оплатить любой штраф, деньги ему вышлют друзья и родственники. Кроме того, хочет добавить, что у него в Узбекистане есть жена и двое несовершеннолетних детей, дочь - 2021 года рождения, дочь - 2020 года рождения. У младшей дочери имеется заболевание - эпилепсия, и он приехал на заработки, чтобы содержать жену, детей, а также родителей пенсионеров, которые также не работают. Фактически он является единственным кормильцем его семьи, так как все заработанные деньги отправлял родственникам на родину. В случае назначения ему наказания в виде штрафа, готов незамедлительно оплатить назначенное наказание /т.1 л.д.133-136, т.1 л.д.150-152, т.2 л.д.20-22 /.

Оглашённые показания подсудимый Кадиров Т.Ш. в судебном заседании подтвердил полностью, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кадирова Т.Ш. в содеянном деянии, помимо полного ее им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Смысл происходящего ему понятен, его права ему разъяснены и понятны, желает давать показания на русском языке, поскольку владеет им на должном уровне, так как изучал его в школе, свободно изъясняюсь на русском языке, а также может писать на русском языке, но, несмотря на это, некоторые слова ему непонятны, в связи с чем, нуждается в помощи переводчика. На территорию Российской Федерации он прибыл в августе 2022 года для того, чтобы осуществлять трудовую деятельность, где на территории <адрес> мною были оформлены документы для работы, в частности патент для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. На территории <адрес> патента для осуществления работы у него нет и не было. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его земляками Кадировым Т.Ш. и ФИО5 работали в магазине «Дикси», который расположен в <адрес> городского округа <адрес> (более точного адреса он не знает), где проводили строительные работы по реконструкции указанного магазина. Они втроем работали не менее 10 дней. В указанный день, в утреннее время, насколько он помнит, то около 10 часов утра, когда они начали работать в помещение, где они работали, зашли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форму полицейских. Сотрудники представились и попросили их предъявить документы, а именно паспорта, регистрации и патент. Так как у него и ФИО5 не было ни регистрации, ни патента, а у Кадирова Т.Ш. не было патента, то их полицейские забрали в <адрес> в отдел полиции, где в отношении их был составлен материал по поводу того, что у них нет документов, разрешающих работать на территории <адрес>. Когда их доставили в отдел полиции, то они сидели в коридоре и ждали, когда их отпустят, при этом, сотрудники полиции по очереди вызвали их в кабинет, где объясняли их суть нарушения и что им за это грозит. Когда в кабинет зашел Кадиров Т.Ш., то обратно тот уже вышел в сопровождении других сотрудников полиции, и им пояснили, что Кадиров Т.Ш., предлагал сотрудникам полиции взятку размером 20 000 рублей, за то, чтобы их отпустили и не привлекали к ответственности. О том, что Кадиров Т.Ш. хотел дать сотрудникам полиции ему ничего не известно, он его об этом не просил и денег ему не давал. О том, что Кадиров Т.Ш. предлагал сотрудникам полиции взятку, когда они ехали в отдел полиции ему ничего не известно, подобных разговоров он не слышал /т.1 л.д.60-63/.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Смысл происходящего ему понятен, его права ему разъяснены и понятны, желает давать показания на узбекском языке, поскольку это его родной язык. Русским языком владеет недостаточно, может изъясняться, но многие слова ему непонятны, в связи с чем, нуждается в помощи переводчика. На территорию Российской Федерации он прибыл в феврале 2023 года для того, чтобы осуществлять трудовую деятельность, где на территории <адрес> мною были оформлены документы в виде временной регистрации, по какому адресу он уже не помнит, временная регистрация была оформлена сроком на 3 месяца, то есть истекла в мае 2023 года. Каких-либо документов для того, чтобы работать на территории России он не оформлял, то есть патента у него нет и не было. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со его земляками Кадировым Т.Ш. и ФИО4 работали в магазине «Дикси», который расположен в <адрес> городского округа <адрес> (более точного адреса он не знает), они на протяжении 10 дней производили строительные работы по реконструкции этого магазина, за что им обещали заплатить около 70 000 рублей. В начале рабочего дня, примерно в 10 часов утра (ДД.ММ.ГГГГ), в помещение, где они работали, зашли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форму полицейских. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения, после чего попросили их предъявить документы, а именно паспорта, регистрации и патент на работу. Поскольку кроме паспортов, им было нечего показать сотрудникам полиции, то их на служебном автомобиле, сотрудников полиции отвезли в <адрес>, где в отделе полиции, завели в коридор, и затем по очереди вызывали в кабинет, где разъясняли права, а также разъясняли, что они нарушили законодательство Российской Федерации. Когда в кабинет зашел Кадиров Т.Ш., то обратно тот уже вышел в сопровождении других сотрудников полиции, и им пояснили, что Кадиров Т.Ш., предлагал сотрудникам полиции взятку размером 20 000 рублей, за то, чтобы их отпустили и не привлекали к ответственности. О том, что Кадиров Т.Ш. хотел дать сотрудникам полиции ему ничего не известно, он его об этом не просил и денег ему не давал. Кроме того, он не слышал, чтобы Кадиров Т.Ш. предлагал сотрудникам полиции взятку, когда они ехали в отдел полиции /т.1 л.д.69-72/.

Свидетель ФИО17 Е.В. в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время на основании приказа начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу состоит в должности инспектора ОИАЗ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» им, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Анаконда» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, корпус 2, где расположен магазин «Дикси». По указанному адресу с целью выявления нарушений иностранными гражданами миграционного законодательства он отправился совместно с заместителем командира ОВППС ОМВД России по Можайскому городскому округу капитаном полиции ФИО13 с которым они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия. Так в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу были выявлены гражданине Р. Узбекистан - Кадиров Тулкин Шукуримаевич, ДД.ММ.ГГГГ р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые осуществляли трудовую деятельность в должностях подсобных рабочих по реконструкции здания, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, тем самым нарушая п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», т.е. совершили правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В связи с выявленными нарушениями миграционного законодательства, Кадирову Т.Ш., ФИО4, ФИО5 было предложено проехать в ОМВД России по Можайскому городскому округу для составления административного протокола. При доставлении вышеуказанных граждан, в служебном автомобиле Кадиров Т.Ш. стал ему предлагать «решить вопрос на месте», то есть предлагал ему денежные средства за не составление административного материала, по крайней мере его предложения он воспринимал именно так. На предложения Кодирова Т.Ш. им, в его адрес было сделано неоднократное предупреждение об уголовной ответственности за попытку дачи взятки должностному лицу, но Кадиров Т.Ш. игнорировал его предупреждения и продолжал противоправные действия. После чего, прибыв в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу он уведомил руководство ОМВД о склонении его к совершению коррупционного правонарушения со стороны гражданина <адрес> - Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, далее, сотрудники ОЭБиПК провели ОРМ «Наблюдение» и установили видеокамеры в служебном кабинете № по адресу: <адрес>. Затем, примерно в 12 часов 00 минут граждане Кадиров Т.Ш., ФИО4 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по Можайскому г.о., после чего, он пригласил Кадирова Т.Ш. в служебный кабинет №, для составления административного протокола. Во время составления протокола Кадиров Т.Ш. снова предлагал ему денежные средства за не привлечение его и двух других граждан Р. Узбекистан к административной ответственности. С его стороны звучали неоднократные предупреждения в отношении гражданина Кадирова Т.Ш. о привлечении его к уголовной ответственности за коррупционные действия, то есть дачу взятки должностному лицу. После чего, совместно с заместителем командира ОВППС ОМВД капитаном полиции ФИО13 и сотрудниками ОЭБиПК ОМВД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с применением видеофиксации, в процессе которого было задокументировано, что Кадиров Т.Ш., игнорировав его предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности, бросил на его рабочий стол скомканные денежные купюры номиналом пять тысяч рублей, в каком количестве ему неизвестно, к данным купюрам он не прикасался и не разворачивал. О данном деянии было сообщено в дежурную часть ОМВД, а также гражданин Кадиров Т.Ш. был передан сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу. Хочу пояснить, что вышеуказанные события, происходящие в служебном кабинете № происходили в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут. Более ему пояснить нечего /т.1 л.д.78-80/.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время на основании приказа врио начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу состоит в должности заместителя командира ОВППС ОМВД России по Можайскому г.о. На основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1,4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» им, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Анаконда» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес>, корпус 2, где расположен магазин «Дикси». По указанному адресу с целью выявления нарушений иностранными гражданами миграционного законодательства он отправился совместно с инспектором ОИАЗ старшим лейтенантом полиции ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО17 Е.В. с которым они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия. Так, в ходе выезда по указанному адресу, им и ФИО17 Е.В. были выявлены граждане Р. Узбекистан: Кадиров Тулкин Шукуримаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих по реконструкции здания, не имея разрешения на работу иностранным гражданам или лицам без гражданства, тем самым нарушая п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», т.е. совершили правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В связи с выявленными нарушениями миграционного законодательства, Кадирову Т.Ш., ФИО4, ФИО5 было предложено проехать в ОМВД России по Можайскому городскому округу для составления административного протокола. При доставлении вышеуказанных граждан, по пути нашего следования, находясь в служебном автомобиле - Кадиров Т.Ш. стал предлагать ФИО17 Е.В. «решить вопрос» на месте, на что последним было сделано неоднократное предупреждение об уголовной ответственности за попытку дачи взятки должностному лицу, но Кадиров Т.Ш. игнорировал его предупреждения и продолжал противоправные действия. Прибыв в ОМВД России по можайскому городскому округу, ФИО17 Е.В. уведомил руководство ОМВД о склонении к совершению коррупционного правонарушения со стороны гражданина Р. Узбекистан Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, среагировав на его уведомление, сотрудники ОЭБиПК провели ОРМ «Наблюдение» и установили видеокамеры в служебном кабинете № по адресу: <адрес>. Далее, около 12 часов 00 минут граждане Кадиров Т.Ш., ФИО4 и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по Можайскому г.о., после чего, Е.В. ФИО17 пригласил Кадирова Т.Ш. в служебный кабинет № для составления административного протокола. Во время составления протокола Кадиров Т.Ш. снова предлагал ФИО17 Е.В. денежные средства за не привлечение его к административной ответственности. Со стороны ФИО17 Е.В. звучали неоднократные предупреждения в отношении гражданина Кадирова Т.Ш. о привлечении его к уголовной ответственности за коррупционные действия, а именно за дачу взятки должностному лицу. После чего, совместно с инспектором ОИАЗ ОМВД ФИО11 Е.В. и сотрудниками ОЭБиПК ОМВД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с применением видеофиксации, в процессе которого было задокументировано, что Кадиров Т.Ш., игнорировав предупреждения инспектора ОИАЗ ОМВД о привлечении его к уголовной ответственности, бросил на рабочий стол скомканные денежные купюры номиналом пять тысяч рублей, к данным купюрам никто не прикасался и не разворачивал. О данном деянии было сообщено в дежурную часть ОМВД, а также гражданин Кадиров Т.Ш. был передан сотруднику ОЭБиПК ОМВД ФИО26 для дальнейшего разбирательства в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. Более ему пояснить нечего /т.1 л.д.93-95/.

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного расследования показал, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК О МВД России по Можайскому городскому округу состоит с 2023 года, в его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № ФЗ, а также проведение процессуальных проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ при выявлении правонарушений и преступлений коррупционной и экономической направленности, и иные обязанности, возложенные на него ФЗ «О Полиции». ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Можайскому городскому округу, проводились оперативно-профилактические мероприятия «Анаконда». В результате проведения указанных мероприятий в здание отдела! полиции был доставлен гражданин Республики Узбекистан - Кадиров Т.Ш. поскольку сотрудниками, проводившими рейд, были выявлены нарушения миграционного законодательства названным иностранным гражданином, а также лицами, которые находились вместе с ним и также являются гражданами Республики Узбекистан. Данная информация ему стала известна, поскольку от инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО17 Е.В. в адрес руководства отдела поступили уведомления о том, что гражданин Республики Узбекистан - Кадирова Тулкина Шукурилаевича, предлагал денежное вознаграждение за не привлечение к административной ответственности его и его земляков, в связи с чем, в служебном кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес> рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены скрытые записывающие устройства видеозаписи, с целью документирования факта коррупционного преступления, поскольку имелись все достаточные основания полагать, что Кадиров Т.Ш. продолжит совершать противоправные действия. В результате оперативно-розыскного мероприятия наблюдение было установлено, что в ходе разговора с инспектором ОИАЗ ФИО17 Е.В. в присутствии заместителя командира взвода ППС ФИО13 предлагал ФИО17 денежные средства за не привлечение к административной ответственности, в ответ на что был неоднократно предупрежден ФИО17 Е.В., что это незаконно и уголовно-наказуемо. Далее было установлено, что Кадиров Т.Ш. проигнорировав требования ФИО17 Е.В. достал из кармана денежные средства и в скомканном виде бросил их на стол сотруднику полиции ФИО17 Е.В. Так, в ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей - четыре купюры достоинством 5000 рублей, а также была изъята видеозапись, сделанная на записывающее устройство. Более ему пояснить нечего /т.1 л.д.107-109/.

Кроме того, вину подсудимого Кадирова Т.Ш. по факту дачи взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из Можайской городской прокуратуры поступил материал проверки по факту дачи взятки гражданином Р.Узбекистан Кадировым Т.Ш. должностному лицу – инспектору ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу старшему лейтенанту полиции ФИО17 Е.В. в размере 20 000 рублей, за заведомо незаконные бездействия, а именно за не привлечение к административной ответственности его и трех граждан Р.Узбекистан /т.1 л.д.7/.

Рапорт Врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Е.В. ФИО17 поступило уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Анаконда» ему гражданином Республики Узбекистан Кадировым Т.Ш. была предложена взятка. Для документирования возможного преступления прошу разрешить провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием видеофиксации в служебном кабинете № здания ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, Желябова, <адрес>.В указанном служебном кабинете установить 2 видео камеры фирмы «Camera Full HD camera» с флешнакопителем «miсro SD» /т.1 л.д.15/.

Рапорт Врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что от сотрудников ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило уведомление о том, что гражданином Республики Узбекистан Кадировым Т.Ш. была предложена взятка инспектору ОИАЗ ОМВД старшему лейтенанту полиции ФИО17 Е.В. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу был задокументирован факт попытки дачи взятки инспектору ОИАЗ ОМВД старшему лейтенанту полиции ФИО17 Е.В. в размере 20000 рублей. Таким образом, в действиях Кадирова Т.Ш. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ /т.1 л.д.17/.

План-расстановка личного состава ОМВД России по Можайскому городскому округу, задействованного в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.54-55/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием лица давшего взятку – Кадирова Т.Ш., а так же в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28, согласно которому осмотрен служебный кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, где на рабочем столе ФИО17 Е.В. обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 20 000 рублей /т.1 л.д.19-25/.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический DVD диск «Aceline» 4,7 GB черного цвета, который упакован в конверт белого цвета. В присутствии понятых конверт был распечатан, после чего оптический DVD диск «Aceline» 4,7 GB был загружен в дисковод персонального компьютера и.о. дознавателя. Далее, при открытии диска на нем обнаружены две видеозаписи с названием 1457_0000020231123130443_0017.MOV объемом 600 мб. и 3442_0000020231123130443_0015.MOV объемом 600 мб. о факте противоправных действиях гражданина Кадирова Т.Ш, в отношении должностного лица инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Е.В. ФИО17. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи № инспектор ОИАЗ ОМВД ФИО11 Е.В. ведет беседу с гражданином Кадировым Т.Ш., составляя при этом административный материал, со стороны Кадирова Т.Ш. неоднократно звучит просьба не составлять материал, предлагая за это денежное вознаграждение, на что инспектор ОИАЗ ФИО17 Е.В. неоднократно предупреждает Кадирова Т.Ш. об уголовной ответственности. После чего, гражданин Кадиров Т.Ш., будучи неоднократно предупрежден о совершении противоправных действий, кладет денежные средства на рабочий стол служебного кабинета №, далее в кабинет № заходит заместитель командира ОВППС капитан полиции ФИО13 и докладывает в дежурную часть о произошедшем. Просмотрев и прослушав видеозапись №, на которой инспектор ОИАЗ ОМВД ФИО11 Е.В. ведет беседу с гражданином Кадировым Т.Ш., составляя при этом административный материал, со стороны Кадирова Т.Ш. неоднократно звучит просьба не составлять материал, предлагая за это денежное вознаграждение, на что инспектор ОИАЗ ФИО17 Е.В. неоднократно предупреждает Кадирова Т.Ш. об уголовной ответственности. После чего, гражданин Кадиров Т.Ш., будучи неоднократно предупрежден о совершении противоправных действий, кладет денежные средства на рабочий стол служебного кабинета №, далее в кабинет № заходит заместитель командира ОВППСП капитан полиции ФИО13 и докладывает в дежурную часть о произошедшем. После чего, все участвующие лица ждут прибытия следственно-оперативной группы /т.1 л.д.27-31/.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием специалиста в области криминалистики ФИО29, согласно которому: в кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> произведен осмотр компакт-диска DVD-R, флеш-карты, денежных средств в размере 20 000 рублей, представленных ОМВД России по Можайскому городскому округу вместе с результатами оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ.Осмотром установлено: бумажный конверт, запечатан с ограничением доступа к содержимому конверта. Конверт распечатывается и в нем обнаружен компакт-диск черного цвета. На диске имеются обозначения «DVD+R» «16x» «4,7gb». диск вставляется в устройство для чтения дисков на персональном компьютере, после чего установлено, что на нем имеется 2 файла: «1457_0000020231123130443_0017.MOV» и «3442_0000020231123130443_0015.MOV», формат - MOV Video File (VLC) (.MOV), размер – 629 145 600 байт каждый. При просмотре видеофайла «1457_0000020231123130443_0017.MOV» длительностью 10 минут 00 секунд установлено следующее его содержание: На видеозаписи имеется тайм-код с указанием даты и времени: «2023/11/23 13:04:43» начало записи. В кадре изображен служебный кабинет, в котором находится гражданин Р. Узбекистан – Кадиров Т.Ш. (Далее по тексту - К), кроме того в кабинете находится инспектор ОИАЗ ОМВД России по Можайскому г.о. Е.В. ФИО17 (далее по тексту - П), периодически в кабинет заходит заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО13 (далее по тексту - О) между указанными лицами происходит следующий диалог: К: Косяк понимаю свой, но можно же понять и простить. П: Ну я видел уже, понять и простить К: Я два часа уже жду, а мне говорят – ждите К: В понедельник должны уже открывать, покупатели должны закрыть, все там ходят бабушки, жители К: Уже бардак там шеф, все ждут (далее неразборчиво) П: А вы там живете? К: Да, внутри П: Кадиров, да? К: Да К: сейчас вот за четырех работаю, так не хотелось, но жизнь, работать надо К: Что скажешь начальник? К: А батареи не работают, да? П: Работают, окна просто видишь какие К: Ну как начальник? (показывает свёрток с купюрами) П: Это незаконно К: Ну как незаконно? П: Это незаконно К: Это нормально, закон это вы К: Никакого плохо (далее неразборчиво...), после чего встает, держа в руке сверток купюр и протягивая их инспектору - начальник, ну пойми пожалуйста, далее в кабинет входит О и К убирает купюры в карман. Затем О вышел, К достает из кармана купюры и ставит на стол перед П. П: Это незаконно К: Пожалуйста П: это незаконно. ФИО35 зовёт О - Серёг! И просит К присесть. П: Я же тебе говорю, это незаконно, зачем ты меня толкаешь на служебный подлог К: Ну как бы ты сам понимаешь, уважение П: Я же тебе уже говорил, незаконно, неоднократно говорил, что это незаконно, после чего звонит по телефону: зайди ко мне в кабинет П: я же тебе говорил, это незаконно, а ты всё равно даешь, это называется дача взятки должностному лицу, после чего в кабинет входит О и П показывает ему купюры К, которые он положил П на стол. О: предупреждали же тебя, что это незаконно К: Ну это же все равно штраф О: Штраф это через суд П: Посмотри здесь за ним О: Сейчас позвоню только в дежурную часть Далее О звонит в дежурную часть: Ань, здесь в кабинете ОИАЗ в 23 дали взятку денежными средствами. При просмотре видеофайла «3442_0000020231123130443_0015.MOV» длительностью 10 минут 00 секунд установлено, что его содержание аналогично видеофайлу «1457_0000020231123130443_0017.MOV», видеозапись осуществляется с другого ракурса (со спины Кадирова Т.Ш.) После просмотра видеозаписей, диск извлечен из устройства для чтения дисков персонального компьютера и упакован бумажный конверт с пояснительной биркой «вещественное доказательство диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ Кадиров Т.Ш. осмотрено (обнаружено) ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО по у/<адрес>» с подписью следователя и будет храниться при уголовном деле. Бумажный конверт с биркой «вещественное доказательство: «денежные купюры номиналом 5000 р., С/Н: АА0618966, ГН1019493, ТП2923920, ач7270225, обнаружено 23.11.2023» с подписями дознавателя и участвующих лиц. Конверт без следов вскрытия распечатывается и в нем обнаружены денежные средства в сумме 20 000 рублей в виде билетов Банка России достоинством: - 5000 рублей Банка России в количестве 4 штук с номерными знаками: 1) АА0618966, 2) ГН1019493, 3) ТП2923920, 4) ач7270225. Указанные денежные билеты при различном условии освещения: прямом, проходящем, косопадающем свете; при помощи бинокулярной лупы, а также в ультрафиолетовом спектре осмотрены специалистом ФИО29, который после их осмотра пояснил, что указанные денежные купюры изготовлены производством ФГУП «Госзнак» (имеются соответствующие графические рисунки и реквизиты; изображения воспроизведены способом и качеством полиграфии, характерной для денежных билетов данной модификации; имеются соответствующие элементы защиты). После произведенного осмотра денежные средства упакованы в тот же конверт, из которого извлекались, опечатанный пояснительной биркой с подписями следователя и специалиста, скрепленной оттиском печати «СО по г.Можайск», который будет хранится при материалах уголовного дела. Бумажный конверт с биркой «вещественное доказательство: флешкарта с видеозаписью (microsd) от ДД.ММ.ГГГГ с подписями дознавателя и участвующих лиц. Конверт без следов вскрытия распечатывается и в нем обнаружена: флеш-карта формата «micro sd», с обозначение «QUMO 2GB», флеш-карта вставляется в устройство для чтения карт памяти на персональном компьютере, после чего установлено, что какие-либо данные на флеш-карте отсутствуют. После произведенного осмотра флеш-карта упакована в тот же конверт, из которого извлекалась, опечатанный пояснительной биркой с подписями следователя и специалиста, скрепленной оттиском печати «СО по г.Можайск», который будет хранится при материалах уголовного дела. По окончании осмотра предметов, вышеописанные предметы и денежные средства, вместе с их упаковкой, упакованы в 1 общий конверт, опечатанный пояснительной биркой с подписями следователя и специалиста, скрепленной оттиском печати «СО по г.Можайск», который будет хранится при материалах уголовного дела /т.1 л.д.35-44/.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому: в кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> произведен осмотр светокопии административного материала в отношении гражданина Кадирова Т.Ш. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ поступивший из ОМВД России по Можайскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом поступил материал доследственной проверки в отношении Кадирова Т.Ш., в действиях которого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. Изучением указанного материала установлено, что в нем содержатся копии материала по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Кадирова Т.Ш., в котором содержатся следующие документы: Постановление Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Кадирова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.18.10 КоАП РФ (на 1л.) Расписка Кадирова Т.Ш. (на 1л.) Опись (на 1л.) Рапорт (на 1л.) инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО17 Е.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут инспекторами ОИАЗ ОМВД России: по Можайскому городскому, на основании (п.2 ч.1 ст.2, п.п.1,4,11 и ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции») что по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, <адрес> стр.2, магазин «Дикси», был выявлен гражданин Р. Узбекистан, Кадиров Тулкин Шукуриллаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Красногорский г.о., <адрес>, который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего по реконструкции здания, не имея разрешения на работу Иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, тем самым нарушили п. 4 ст. 13 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. В настоящее время проводятся мероприятия по установлению лица нанявшего и допустившего к трудовой деятельности. Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3л. С приложением в виде фототаблицы на 6л. Протокол о доставлении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ время составления 12 часов 00 минут, на 1л., согласно которому Кадиров Тулкин Шукуриллаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец Р. Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Объяснение Кадирова Т.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. из которого следует, что по существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: что я являюсь гражданином <адрес>. Русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждаюсь. Прибыл в Российскую Федерацию на заработки ДД.ММ.ГГГГ, сделал отрывную часть бланка уведомления, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время я осуществляю трудовую деятельность в должности разнорабочего по реконструкции здания расположенного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, д.Клементьево, <адрес> стр.2, магазин «Дикси», мне предложила работу девушка по имени Александра (тел. №), за данную работу она нам обещала заплатить 70 000 рублей, более мне пояснить нечего. Документы, удостоверяющие личность Кадирова Т.Ш. (паспорт), а также сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации и сведения о временной регистрации всего на 19 л. Протокол об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., согласно которому: «23» ноября 2023 года, в 10 часов 30 минут, гражданин Р. Узбекистан Кадиров Т.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, рождения, находясь по адресу: <адрес>, Можайский городской-округ, <адрес> стр.2, в магазине «Дикси», осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего по реконструкции здания, не имея на это соответствующего трудового договора, разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, тем самым нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», чем совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее-«КоАП РФ»). Определение о передаче дела об административном правонарушении № АЕ0254114 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. Реквизиты и сведения об оплате (платежная квитанция) на 1л. Протокол об административном задержании №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленный в 17 часов 21 минуту инспектором ОИАЗ ОМВД России по Можайскому г.о. ФИО17 Е.В. в отношении гражданина Р. Узбекистан Кадирова Т.Ш. на 1л. Сопроводительное письмо на 1л. Постановление Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Кадирова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.3 КоАП РФ (на 2л.). Постановление Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Кадирова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.18.10 КоАП РФ (на 1л.). После произведенного осмотра светокопия административного материала в отношении гражданина Кадирова Т.Ш. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ будет хранится в материалах уголовного дела /т.1 л.д.45-51/.

Уведомление о склонении к совершению преступления коррупционной направленности от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Е.В. ФИО17, из которого следует, что он уведомляет начальника ФИО16 России по Можайскому городскому округу, о факте обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны гражданина <адрес> Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Склонение к коррупционному правонарушению производилась в целях не возбуждения дела об административном правонарушении (не составления административного протокола), по ч. 2, ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение им Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Обращение поступило к нему ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. в служебном кабинете №, расположенный по адресу: <адрес>. Склонение к правонарушению производилось во время составления им административного материала по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ, данный гражданин за не возбуждение дела об административном правонарушении (не составление административного протокола) в отношении вышеуказанного гражданина по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предлагал ему денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей /т.1 л.д.13/.

Выписка из приказа №л/с от 03.12.2019г., согласно которому назначить прапорщика полиции ФИО11 (ВА-004052), на должность инспектора отделения по исполнению административного законодательства ФИО16, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ, с должностным окла<адрес> рублей (15 разряд), установив ненормированный служебный день, ежемесячную надбавку к должностному окладу за прохождение службы в подразделении, дислоцированном в <адрес> в размере 60%, освободив от должности командира отделения ОВ ППСП там же, закрепив наставником начальника ОИАЗ майора полиции ФИО12 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.81/.

Должностная инструкция инспектора отделения по исполнению административного законодательства Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Можайскому городскому округу ФИО11 /т.1 л.д.82-87/.

Выписка из приказа №л/с от 09.12.2022г., согласно которому назначить капитана полиции ФИО13 (Б-397966), на должность заместителя отдельного взвода ППСП ОМВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ, с должностным окладом в размере 20547 рублей, установив ежемесячные надбавки к должностному окладу за прохождение службы в подразделении, дислоцированном в <адрес> в размере 60%, за службу в ППСП в размере 20%, за сложность выполняемых задач в размере 100%, за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время в размере 20%, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10%, надбавку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5%. В соответствии с приложением № к Порядку организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, установить ненормированный служебный день (основание: приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с) /т.1 л.д.96/.

Должностная инструкция заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Можайскому городскому округу ФИО13 /т.1 л.д.97-103/.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ОЭБиПК ФИО16 России по Можайскому городскому округу поступило уведомление инспектора ФИО9 России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Е.В. ФИО17, о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения со стороны гражданина Респ. Узбекистан ФИО2, который предлагал денежное вознаграждение за не привлечения его к административной ответственности. С целью документирования возможной противоправной деятельности Кадирова Т.Ш. по факту дачи взятки, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение с использованием 2-х видеокамер «Camera Full HD camera» с флешнакопителем «miсro SD», руководствуясь п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью документирования возможной противоправной деятельности Кадирова Т.Ш. /т.1 л.д.14/.

Акт проведения ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на рассмотрение поступило уведомление инспектора ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Е.В. ФИО17, о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения со стороны гражданина Респ. Узбекистан Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предлагал денежное вознаграждение за не возбуждение дела об административном правонарушении и не привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за нарушение им Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С целью документирования возможной преступной деятельности Кадирова Т.Ш., мною было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в служебном кабинете № расположенном по адресу: <адрес> были установлены видеокамеры «Camera Full HD camera» с флешнакопителем «miсro SD», на которых была включена запись. В результате проведения ОРМ «Наблюдение», был задокументирован факт дачи взятки должностному лицу инспектору ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу старшему лейтенанту полиции Е.В. ФИО17, гражданином Кадировым Т.Ш. в размере 20000 рублей, за не привлечение к административной ответственности. После того как денежные средства были переданы Е.В. ФИО17, посредствам помещения их на рабочий стол ФИО17, расположенный в служебном кабинете гражданин Кадиров Т.Ш., был задержан по подозрению в дачи взятки должностному лицу. На место происшествия через дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа /т.1 л.д.16/.

Акт, расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Можайскому городскому округу подполковник полиции ФИО30 составила настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОЭБиПК ОМВД России Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных в качестве понятых: 1. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: МО, Можайский г.о., <адрес>. 2. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: М.О., <адрес>, ул. 20 января, <адрес>, которым разъяснены положения ст. 60 УПК РФ, а именно понятой - не заинтересованное лицо, привлекаемое для удостоверения факта производства следственного действия, а так же содержания, хода и результатов следственного действия, понятыми не могут быть: несовершеннолетние, участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законодательством полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного следствия, понятой вправе участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, приносить жалобы на действия, бездействия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права, а так же понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, установленные ст. 161 УПК РФ, за разглашение которых понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 УКРФ, составил настоящий акт о том, что мною на съемном носителе информации DVD диске «Aceline» 4,7 GB черного цвета с помощью персонального компьютера были прослушаны 2 видеозаписи: с названием файла 1457_0№ 0017.MOV объемом 600 мб. и 3442_0000020231123130443_0015.MOV объемом 600 мб., о факте противоправных действиях гражданина Кадирова Т.Ш, в отношении должностного лица инспектора ФИО9 России по Можайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Е.В. ФИО17. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи № инспектор ФИО9 Е.В. ведет беседу с гражданином Кадировым Т.Ш., составляя при этом административный материал, со стороны Кадирова Т.Ш. неоднократно звучит просьба не составлять материал, предлагая за это денежное вознаграждение, на что инспектор ФИО9 ФИО17 Е.В. неоднократно предупреждает Кадирова Т.Ш. об уголовной ответственности. После чего, гражданин Кадиров Т.Ш., будучи неоднократно предупрежден о совершении противоправных действий, кладет денежные средства на рабочий стол служебного кабинета №, далее в кабинет № заходит заместитель командира ОВППС капитан полиции ФИО13 и докладывает в дежурную часть о произошедшем. Просмотрев и прослушав видеозапись №, на которой инспектор ФИО9 Е.В. ведет беседу с гражданином Кадировым Т.Ш., составляя при этом административный материал, со стороны Кадирова Т.Ш. неоднократно звучит просьба не составлять материал, предлагая за это денежное вознаграждение, на что инспектор ФИО9 ФИО17 Е.В. неоднократно предупреждает Кадирова Т.Ш. об уголовной ответственности. После чего, гражданин Кадиров Т.Ш., будучи неоднократно предупрежден о совершении противоправных действий, кладет денежные средства на рабочий стол служебного кабинета №, далее в кабинет № заходит заместитель командира ОВППСП капитан полиции ФИО13 и докладывает в дежурную часть о произошедшем. После чего, все участвующие лица ждут прибытия следственно-оперативной группы. В присутствии понятых на персональном компьютере было произведено прослушивание видеозаписи разговоров между инспектором ОИАЗ ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Е.В. ФИО17 (далее - «П»), заместителем командира ОВППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу капитаном полиции ФИО13 (далее - «О») и гражданином Респ. Узбекистан Кадировым Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - «К»). Происходят разговоры: К: Косяк понимаю свой, но можно же понять и простить. П: Ну я видел уже, понять и простить К: Я два часа уже жду, а мне говорят – ждите К: В понедельник должны уже открывать, покупатели должны закрыть, все там ходят бабушки, жители К: Уже бардак там шеф, все ждут (далее неразборчиво) П: А вы там живете? К: Да, внутри П: Кадиров, да? К: Да К: сейчас вот за четырех работаю, так не хотелось, но жизнь, работать надо К: Что скажешь начальник? К: А батареи не работают, да? П: Работают, окна просто видишь какие К: Ну как начальник? (показывает свёрток с купюрами) П: Это незаконно К: Ну как незаконно? П: Это незаконно К: Это нормально, закон это вы К: Никакого плохо (далее неразборчиво...), после чего встает, держа в руке сверток купюр и протягивая их инспектору - начальник, ну пойми пожалуйста Далее в кабинет входит другой инспектор и К убирает купюры в карман. Далее второй инспектор вышел, К достает из кармана купюры и ставит на стол перед П. П: Это незаконно К: Пожалуйста П: это незаконно. ФИО35 зовёт второго инспектора - Серёг! И просит К присесть. П: Я же тебе говорю, это незаконно, зачем ты меня толкаешь на служебный подлог К: Ну как бы ты сам понимаешь, уважение П: Я же тебе уже говорил, незаконно, неоднократно говорил, что это незаконно, после чего звонит по телефону: зайди ко мне в кабинет П: я же тебе говорил, это незаконно, а ты всё равно даешь, это называется дача взятки должностному лицу, после чего в кабинет входит второй инспектор и П показывает ему купюры К, которые он положил П на стол. О: предупреждали же тебя, что это незаконно К: Ну это же все равно штраф О: Штраф это через суд П: Посмотри здесь за ним О: Сейчас позвоню только в дежурную часть Далее О звонит в дежурную часть: Ань, здесь в кабинете ИАЗ в 23 дали взятку денежными средствами. После составления стенограммы DVD диск «Aceline» объемом 4,7 Gb упакована в бумажный конверт, клапан которого был заклеен листом белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Можайскому городскому округу, подписями понятых. На конверт нанесена надпись: «переговоры Е.В. ФИО17 и Кадирова Т.Ш. 23.11.2023» /т.1 л.д.32-34/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: копии материала по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Кадирова Т.Ш., которые хранить в уголовном деле №, компакт-диск с видеозаписью, флеш-карту, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами 4 шт. – 5000 руб с номерными знаками: 1) АА0618966, 2) ГН1019493, 3) ТП2923920, 4) ач7270225, которые хранить при уголовном деле №, которые хранить при уголовном деле № /т.1 л.д.52-53/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания свидетелей обвинения, и подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями свидетелей обвинения, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Поэтому показания подсудимого, свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Кадирова Т.Ш., которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Кадирова Т.Ш. по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение Кадирова Т.Ш., до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый Кадиров Т.Ш. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому Кадирову Т.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Кадировым Т.Ш. в силу ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Кадиров Т.Ш. является гражданином Р. Узбекистан, состоит в браке, имеет двоих иждивенцев, не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации в РФ не имеет, по месту последнего жительства и временной регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадирову Т.Ш. суд, признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершении преступления впервые, полное признание вины, состояние его здоровья, длительность содержания подсудимого под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадирову Т.Ш. не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Кадирову Т.Ш., освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, применения ст.ст. 62 ч.1, 81,82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, совершение им оконченного умышленного тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие нормальную и правильную работу правоохранительных органов, трудоспособность подсудимого, наличие у него семьи, нуждающейся в поддержке подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без лишения свободы, поэтому назначает подсудимому наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения дополнительно лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нет.

Обстоятельства, смягчающие наказание, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, суд учитывает, определяя размер наказания.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчает назначенное наказание и не находит оснований для полного освобождения от него.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд изменяет подсудимому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Кадирова Т.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягчить до 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с 04481А58980), ИНН 7702750991, КПП /771601001, номер казначейского счета 03№, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ЕКС 40№, БИК ТОФК 004525987, Код УИН 0, ОКТМО: 45355000, в назначении платежа указать: КБК 417 116 031300 10000 140, правовое основание по источнику доходов федерального бюджета, а также уголовное дело, ФИО обвиняемого.

Содержание под стражей Кадирова Т.Ш. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в силу отменить.

Освободить Кадирова Т.Ш. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии материала по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Кадирова Т.Ш., компакт-диск с видеозаписью, флеш-карту-хранить при деле; денежные средства в размере 20 000 рублей (4 купюрами по 5000 руб. Банка России с номерными знаками:1) АА0618966, 2) ГН1019493, 3) ТП2923920, 4) ач7270225 хранящиеся в уголовном деле №, используемые, как средство при совершении преступления, - на основании п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: копия верна В.С. Еромасов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Кадирова Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца, гражданина Р. Узбекистан, не работающего, женатого, имеющего двух иждивенца, временно проживающего в РФ по адресу: <адрес>, не судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Кадиров Т.Ш., в ходе доставления в ОМВД России по Можайскому городскому округу выйдя из служебного автомобиля оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, отказавшись проследовать с ними в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ст. 291 УК РФ, и попытался убежать от указанных сотрудников полиции, но был сразу же остановлен. После повторного предложения ему сотрудниками полиции совместно проследовать в отдел полиции для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ст. 291 УК РФ, Кадиров Т.Ш. ответил отказом и снова попытался вырваться, убежать и скрыться от сотрудников полиции. После этого, Кадирову Т.Ш данными сотрудниками полиции было неоднократно предложено проследовать в здание отдела полиции, а также разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, ...

...на что Кадиров Т.Ш предпринял очередную попытку убежать и скрыться от сотрудников полиции ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании Кадиров Т.Ш. свою вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении также согласился.

Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав Кадирова Т.Ш., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина Кадирова Т.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении, первоначальными признательными объяснениями Кадирова Т.Ш., копией его паспорта с переводом, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым Кадиров Т.Ш. ознакомлен, с ним согласился, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО3, ФИО4 не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с Кадировым Т.Ш. знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении Кадирова Т.Ш., связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей, проследовать в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Поэтому суд, заслушав Кадирова Т.Ш., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое Кадировым Т.Ш. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении Кадирову Т.Ш. вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он состоит в браке, имеет иждивенцев, не работает, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кадирова Т.Ш., суд признает признание им вины, наличие иждивенцев.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Кадирову Т.Ш. наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения Кадирова Т.Ш. от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., с участием Кадирова Т.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца, гражданина Р. Узбекистан, не работающего, женатого, имеющего двух иждивенца, временно проживающего в РФ по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут, по адресу: <адрес> строения 2, Кадиров Т.Ш. осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по реконструкции здания магазина «Дикси», не имея разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, чем нарушил требования ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кадиров Т.Ш. вину в совершении правонарушения признал, указав, что близких родственников, граждан РФ в России нет. Его семья находится Р. Узбекистан.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вину Кадирова Т.Ш. и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: рапорт об обнаружении правонарушения, протокол осмотра с фотографией, протокол о доставлении, копия паспорта на его имя с переводом, копия миграционной карты, копия уведомле...

...ния о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, первоначальные признательные объяснения Кадирова Т.Ш., досье ФМС, протокол об административном правонарушении, с которым Кадиров Т.Ш. согласился, протокол об доставлении административном задержании.

Представленные по делу доказательства суд признает допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу. Достоверность настоящих доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оснований не верить, приведенным доказательствам нет.

Суд признает доказанным совершение Кадировым Т.Ш. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При определении Кадирову Т.Ш. наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, суд учитывает данные о личности Кадирова Т.Ш.. характер совершенного правонарушения, длительность его пребывания на территории РФ, отсутствие здесь у Кадирова Т.Ш. семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кадирова Т.Ш., являются признание им вины, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кадирова Т.Ш. нет.

Поэтому суд полагает возможным назначить Кадирову Т.Ш. минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для освобождения Кадирова Т.Ш. от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кадирова Тулкина Шукуриллаевича, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 5.000 рублей, с уплатой по реквизитам: - УФК по <адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН 5028002575, КПП 502801001, идентификатор 18№, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: копия верна В.С. Еромасов