Лёвина Ольга Юрьевна

Дело № 2-632/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тутаришевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лёвиной О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК», в лице представителя Михайловской О.В., обратилось в суд с иском к Лёвиной О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 377 277 рублей 58 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 рубля 78 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 500 рублей под 14,99% годовых на срок два года. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ей указанную сумму. Согласно установленному порядку погашения кредита, ответчик должна выплачивать ежемесячно по 19 100 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа до полного погашения задолженности. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 377 277 рублей 58 копеек, в том числе: 278 866 рублей 90 к...

...опеек – сумма основного долга, 12 979 рулей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 17 070 рублей 12 копеек – комиссия за обслуживание счета, 68 360 рублей 98 копеек – неустойка.

Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Лёвина О.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 500 рублей под 14,99% годовых на срок два года (л.д. 12-13).

Согласно установленному графику погашения задолженности, ответчик должен был ежемесячно выплачивать по 19 100 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца до полного погашения задолженности. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик согласился, о чем собственноручно указал в соглашении (л.д. 13).

Однако свои обязательства, принятые указанным соглашением, ответчик не исполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно условиям заключенного между сторонами соглашения, за нарушение срока возврата основного долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссии за обслуживание счета ответчик должен выплатить неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15-16).

Задолженность ответчика, согласно представленной выписки по счету и расчету задолженности, составляет 377 277 рублей 58 копеек, в том числе: 278 866 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 12 979 рулей 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 17 07- рублей 12 копеек – комиссия за обслуживание счета, 68 360 рублей 98 копеек – штрафы и неустойки (л.д.8).

При проверке расчета, представленного истцом, судом не установлено, нарушений норм материального права и арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание текущего счета и неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6 972 рубля 78 копеек ((377277,58-200000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лёвиной О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Лёвиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 377 277 рублей 58 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 6 972 рубля 78 копеек, а всего 384 250 (триста восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Соковцева