Кадочников Максим Эдуардович

№ 2-296/2022

32RS0021-01-2022-000040-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшкова Т.М., рассмотрев ходатайство Суглоб А.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о принятии обеспечительных мер по иску Суглоб А.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о прекращении права собственности и признании права собственности на доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права собственности и признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Одновременно истцом заявленоходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УправлениюРосреестра по Брянской области производить регистрационные действия, связанные с оформлением перехода права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, и запрета ответчику Кадочникову М.Э. совершать действия, связанные с отчуждением указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечени...

...ю иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пунктов2,3 части 1 статьи 140 ГПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запретаответчику совершать определенные действия и запрета другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Сущность указанного принципа соразмерности заключается в том, что судья имеет право запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ОпределенииN 595-О-О от 21 октября 2008 г., положения статьи 139ГПК РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56того же Кодекса, не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

По смыслу статьи 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

На основании установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не исполнил обязательство по оформлению спорного жилого дома в общую собственность членов семьи, судья считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Суглоб А.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о прекращении права собственности и признании права собственности на доли жилого дома,запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области производить регистрационные действия, связанные с оформлением перехода права собственности на принадлежащую Кадочникову М.Э./3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,расположенный по адресу: <адрес>, и запретить ответчику Кадочникову М.Э. совершать действия, связанные с отчуждением доли жилого дома,расположенного по адресу: <адрес>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в части установленного запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имущество, и в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области – в части запрета Кадочникову М.Э. действия, связанные с отчуждением имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Новозыбковский городской суд.

СудьяТ.М.Ляшкова