Кадряев Фарит Шамильевич

Дело № 2-2652/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 ноября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Баткаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кадряева Ф.Ш. к Кадряевой (Арслановой) Г.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Кадряев Ф.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена и с его согласия зарегистрирована Кадряева (Арсланова) Г.К., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с его сыном в браке. Ответчицу он зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства для совместного семейного проживания с его сыном. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчицей расторгнут. Фактически отношения между сыном истца и ответчицей прекращены, с момента расторжения брака она перестала быть членом семьи истца. Какого – либо соглашения между бывшим членом семьи Кадряевой (Арслановой) Г.К. и истцом, являющимся собственником жилого помещения о сохранении за Кадряевой Г.К. права пользования квартирой не заключено. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из кварти...

...ры истца.

На основании изложенного, просил прекратить право пользования ответчицей Кадряевой (Арслановой) Г.К. жилым помещением по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кадряев Ф.Ш. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что ответчица вселилась в спорное жилое помещение через год после регистрации брака с его сыном. После ДД.ММ.ГГГГ ответчица съехала из его квартиры, все вещи забрала.

Ответчик Кадряева (Арасланова) Г.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица УФМС Росси по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Кадряев Н.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. ч.1,2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кадряеву Ф.Ш. принадлежат на праве собственности квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес> (л.д. №).

Из выписки из домовой книги по <адрес> (л.д№) усматривается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Кадряева С.И., Кадряев Ф.Ш., Кадряев Н.Ф., Кадряева Г.К.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Р. показала, что Кадряевых она знает давно, они дружат семьями, она часто бывает дома у Кадряевых. Кадряева Г.К. в квартире Кадряева Ф.Ш. не проживает, вещей, принадлежащих ей, в квартире Кадряева Ф.Ш. нет.

Свидетель П.Г. суду показала, что Кадряевых она знает давно, они дружат семьями. С Кадряевой Г.К. она знакома. Подтвердила, что с нового ДД.ММ.ГГГГ Кадряева Г.К. не проживает в квартире Кадряева Ф.Ш., все свои вещи последняя из квартиры истца забрала.

Таким образом, поскольку ответчица, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в спорном доме не проживает, имущество, принадлежащее ответчице в нем отсутствует, какого-либо договора на владение или пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании истец на свое жилое помещение ответчице не предоставлял, суд считает, что и прав на регистрацию в спорном жилом помещении у ответчицы не имеется.

В связи с вышеизложенным, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кадряева Ф.Ш. поскольку он является собственником вышеуказанной квартиры и в соответствии с действующим законодательством имеет право требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Кроме того, поскольку собственник может требовать устранение всяких нарушений своих прав, суд считает, что и требования истицы о снятии с регистрационного учета Кадряевой Г.К. из спорной квартиры также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Кадряевой (Арслановой) Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Снять Кадряеву (Арсланову) Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова