Кадычагов Андрей Сергеевич

<данные изъяты> Дело № 1-433/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.11.2011 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Пономарёва А.А.,

подсудимых Пономарева А.Л., Куковенко А.А., Кадычагова А.С.,

защитников: Молчанова И.Н., Молчанова Н.В., Дернова С.Г.,

потерпевшего ДЕЮ...,

при секретарях Гордеевой К.Ф. и Полыгаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева А.С. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержавшегося в ИВС г. Перми, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в период с 22.08.2011 г. по 23.08.2011 г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Куковенко А.А. – 14.01.1992 г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кадычагова А.С. – 28.05.1993 г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагов А.С. совершили открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Пономарев А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагов А.С. проезжая на автомобиле KIA-SPEKTRA, гос.номер Т 972 НС/59 регион, под управлением Пономарева А.Л., по дороге Восточный обход, в 500 метрах от автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Цимлянская, 50, и увидев идущих по дороге, ранее им незнакомых С.... и ДЕЮ..., которые катили скутер ХВ 50 Т-1 принадлежащий С...., с целью открытого хищения у них имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на это преступление, для чего, они остановились, вышли из машины и все вместе направились к С.... и Д.... В указанное время и месте, осуществляя задуманное, Пономарев А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагов А.С., действуя совместно и согласованно, подошли к С.... и Д... и потребовали у них передать им деньги, при этом, Пономарев А.Л. высказал в их адрес неопределённого характера фразу, угрожающего содержания, в связи с чем, С...., испугавшись всех этих их действий...

Показать ещё

..., передал им деньги в сумме 200 рублей. После этого, Пономарев А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагов А.С, продолжая совершать преступление, направленное на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, потребовали у С.... и Д... передать им скутер, при Пономарев А.Л., выйдя за рамки общей договорённости с другими соучастниками преступления, и совершая эксцесс исполнителя, применил к потерпевшему С.... насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, он оттолкнул С.... от скутера и, обхватив его сзади руками, пригрозил С.... фразой: «не дёргаться, а то хуже будет». В это же время Куковенко А.А., поддерживая преступные действия Пономарева А.Л., забрал скутер у ДЕЮ..., после чего, Пономарев А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагов А.С. совместными действиями открыто похитили этот скутер ХВ 50 Т-1 принадлежащий С...., стоимостью 30 000 рублей, и откатили его к автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Цимлянская, 50, таким образом, Пономарев А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагов А.С. осуществили его открытое хищение, после чего, они с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.... материальный ущерб в размере 30 200 рублей.

Подсудимые Пономарёв А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагов А.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному им обвинению признали, и суду подтвердили, что они действительно совершили открытое хищение денег и скутера у потерпевших, при изложенных судом обстоятельствах, уточнив, что в сговор на применение в отношении потерпевших насилия, не опасного для их жизни и здоровья, они не вступали, и что эти действия Пономарёва А.Л., по применению им такого вида насилия, были самостоятельными, не согласованными с действиями других соучастников преступления. Показаниям потерпевших об обстоятельствах преступления они в целом доверяют.

Кроме признательных показаний подсудимых об обстоятельствах преступления, их вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшего С...., оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что 24.07.2011г., в ночное время, он с ДЕЮ... катались на его скутере в Орджоникидзевском районе г. Перми. На автодороге Восточный обход в скутере закончился бензин, и они стали толкать скутер по дороге к автозаправке, которая расположена в микрорайоне Лёвшино, по ул. Цимлянской. Так как данный участок дороги не освещался, чтобы не создавать аварийной ситуации они толкали скутер по обочине дороги. Когда до автозаправки оставалось около 500 метров, с дороги, ведущей от микрорайона «Водозабор», выехала легковая машина тёмного цвета иностранного производства, которая их объехала и в нескольких метрах от них резко остановилась. Никакого столкновения между машиной и скутером не было. Из машины вышли трое молодых парней, ранее ему незнакомых, и подошли к ним. Один из них был одет в белую футболку и синие джинсы, второй - в светлую футболку и темные шорты, а третий парень был в шортах с голым торсом. Они поинтересовались, почему они толкают скутер, они пояснили им, что закончился бензин в скутере. При этом никто из парней им вначале не говорил о том, что его скутер задел и повредил автомобиль. Затем парни вернулись к своей машине, и немного поговорив между собой, снова вернулись к ним. Парни стали утверждать, что его скутер поцарапал им автомобиль. Так как он не видел столкновения или соприкосновения автомобиля со скутером, он стал отрицать это. Тогда парни предложили ему подойти к их машине и убедиться самому в том, что на автомобиле есть царапины. Он поставил скутер на подножку и подошёл к машине, а ДЕЮ... остался стоять у скутера. Парни показали ему на заднем левом крыле автомобиля две царапины, других повреждений не было. Было темно, но от проезжающих машин падал свет, и он рассмотрел царапины. Он не был уверен, что именно его скутер в тот момент причинил данные повреждения автомобилю парней, но парни так настойчиво стали доказывать ему, что именно сейчас от его скутера были причинены данные повреждения, что он не стал спорить с ними, при этом, парни не предлагали ему вызвать сотрудников милиции, чтобы зафиксировать данные повреждения автомобиля. После того, эти парни стали потребовать у него деньги на ремонт автомобиля. Требование о передаче денег высказал Кадычагов А.С., данные которого он узнал впоследствии, при опознании в отделе полиции, а остальные его при этом поддерживали. Сначала он отказывался отдавать им деньги, но парни пообещали, что в случае отказа заберут у него скутер. Он испугался парней, т.к. они были физически сильнее, и их было больше, поэтому он решил выполнить требования парней и передал 200 рублей Кадычагову А.С.. Затем парни отъехали от них несколько метров, но затем вернулись и вновь подъехали к ним и потребовали у него скутер. Он отказался отдавать им скутер, тогда Пономарев А.Л., данные которого он также впоследствии узнал в отделе полиции, оттолкнул его от скутера и обхватил руками сзади, сказал при этом, чтобы он не дергался, а то хуже будет. От толчка он физической боли не испытал и не упал на землю, но при этом он реально испугался угроз парней, т.к. они были физически сильнее их. Другой парень, отстранив от скутера ДЕЮ... забрал скутер, после чего, все парни покатили скутер от них по дороге в сторону автозаправки в микрорайоне Лёвшино, при этом, один из них вернулся и отдал ему из похищенных денег 50 рублей. Когда парни забрали у них скутер, то сказали, что скутер они вернут им на следующий день в 13 часов у магазина «Солнечный» в микрорайоне Лёвшино, при этом парни не требовали у него принести деньги на следующий день, чтобы получить назад свой скутер, а сказали, что просто покатаются на скутере и вернут. Он не собирался давать им еще какие-либо деньги на ремонт их автомобиля. Его адреса парни не спрашивали и свои адреса они ему не называли, т.е. возвращать ему скутер они не собирались. На следующий день они с ДЕЮ... приезжали к магазину «Солнечный», где находились с 13.00 часов до 13.30 часов, однако ни парней, ни скутера там не было. (22-24, 53-54, 89-90, 120-123 т. 1).

Из протокола устного заявления потерпевшего С...., с которым он обратился в отдел полиции № 5, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, на дороге Восточный обход, в 500 метрах от автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Цимлянская, 50, трое молодых парней, открыто похитили у него деньги и скутер. (л.д. 3 т. 1).

Показаниями потерпевшего ДЕЮ..., который суду показал аналогичное, что и С...., а именно, что в указанное время и месте, к ним подошли подсудимые, которые до этого проезжали мимо них на автомобиле, и стали требовать у них деньги, после чего забрали у С.... 200 рублей, а затем стали требовать у них скутер. Так как они скутер им не отдавали, то Пономарёв А.Л. оттолкнул С.... в сторону и обхватил его сзади за руки, говоря ему, что бы он не сопротивлялся, а то будет хуже, после чего, двое других парней забрали у него скутер, и все парни повели его в сторону автозаправки, так как в скутере не было бензина, при этом, один из парней вернулся и вернул С.... 50 рублей.

Из протоколов опознаний, судом установлено, что С.... уверенно опознал Пономарева А.Л. и Кадычагова А.С. как лиц причастных к этому преступлению. (л.д. 75, 82 т. 1)

Показаниями свидетеля Л... (сотрудника ОП № 5), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что 25.07.2011 г. ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП № 17166 от 24.07.2011г., по которому было возбуждено уголовное дело № 1607. В ходе работы по указанном делу, действуя по поручению следователя, он изъял диск с записью с камер видеонаблюдения на АЗС «Лукойл» по адресу: г. Пермь, ул. Целинная, 50, на фотографиях которого были зафиксированы молодые люди со скутером у автомобиля KIA-SPEKTRA, гос.номер Т 972 НС/59 регион. Данный автомобиль был поставлен в розыск и 22.08.2011 г. на этом автомобиле был задержан Пономарёв А.Л., проживающий по адресу: г. Пермь, ул. Сестрорецкая, 15-18, который сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он с Кадычаговым А.С. и Куковенко А.А. открыто похитили деньги и скутер у потерпеших. Об этом преступлении он написал чистосердечное признание, а в дальнейшем, такое же признание в этом преступлении ему сделал и Кадычагов А.С.. (л.д. 229-231 т. 1).

Показаниями свидетелей Кож... и СУ.... (сотрудников ОУР ОП № 5), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что они также принимали участие в раскрытии данного преступления, и в ходе общения с потерпевшими узнали от них конкретные обстоятельства открытого хищения у них подсудимыми денег и скутера. (л.л. 234-235, 236-237 т. 1).

Показаниями свидетеля ВО.... (участкового уполномоченного ОП № 5), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что 24.07.2011 г. из дежурной части ОП № 5 ему сообщили по телефону, что этой ночью был совершён грабеж в отношении С.... и другого потерпевшего, при этом, лица, похитившие у С.... деньги и скутер, обещали вернуть ему скутер 24.07.2011г. у магазина «Солнечный» в микрорайоне Лёвшино. В этот же день, около 13 часов, к нему на опорный пункт по адресу: г. Пермь, ул. Социалистическая, 8, пришёл С.... со своим приятелем, которые пояснили, что они пришли на встречу с лицами, похитившими у них ночью скутер, т.к. те пообещали им вернуть его в 13 часов у магазина «Солнечный». Они договорились с С...., что он подойдет к указанному месту позже и С.... с приятелем ушли. Около 13.30 часов он подошёл к указанному магазину, где находились С.... с другом, но подозреваемых со скутером у магазина не было. С.... пояснил ему, что к ним никто не подходил. (т. 1 л.д. 232-233).

Протоколом выемки у сотрудника АЗС - DVD-R диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения и камеры на входе АЗС ООО «Лукойл - Пермнефтепродукт», расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Цимлянская, 50, за период 24.07.2011 г. с 02.00 часов до 02.30 мин. (л.д. 19 т. 1), согласно протоколу осмотра, которого, установлено, что на диске имеются фотографии: на первой фотографии изображен автомобиль гос.номер: Т 972 НС/ 59 регион, в котором находится молодой человек в белой футболке; на второй фотографии также изображен вышеуказанный автомобиль; на третьей фотографии, возле автозаправочной колонки зафиксирован скутер и двое молодых людей; на следующем фото у автозаправочной колонки у данного скутера стоит второй молодой человек, который заправляет скутер и молодой человек в белой футболке и синих джинсах; на следующем фото молодой человек в белой футболке и джинсах сидит за рулем скутера, а двое других молодых людей стоят рядом с ним; по этим фотографиям можно определить, что указанные молодые люди являются подсудимыми. (л.д. 26 т. 1).

Чистосердечными признаниями Пономарёва А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагова А.С., в которых они собственноручно сделали свои признания о их причастности к данному преступлению – открытому хищению денег и скутера у потерпевших. (л.д. 39, 55, 67 т. 1).

Протоколами проверки показаний Пономарёва А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагова А.С., согласно которым они на месте происшествия, в присутствии понятых и защитников, рассказали о своей причастности к данному преступлению, подробно сообщили о своих действиях в ходе открытого хищения имущества у потерпевших и показали их на месте. (т. 1 л.д. 242-243, 246-247, 250-251).

Из протокола обыска судом установлено, что у Пономарева А.Л. был изъят скутер ХВ 50 Т-1 черного цвета, похищенный у потерпевшего С.... (л.д. 50 т. 1).

Таким образом, анализирую всю совокупность исследованных судом доказательств, которые судом признаны допустимыми и достоверными, а именно показания потерпевших и свидетелей обвинения, из которых достоверно установлена причастность всех подсудимых к этому преступлению, признательные показания самих подсудимых о совершении ими преступления, их чистосердечные признания в этом преступлении, вещественные доказательства по делу и протоколы следственных действий, а также иные документы дела, которые в целом согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд считает вину у всех подсудимых в этом преступлении полностью доказанной, и с учётом позиции государственного обвинителя:

- который из обвинения у всех подсудимых исключил за недоказанностью квалифицирующий признак грабежа - «совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья», мотивируя тем, что характер высказанных угроз в адрес потерпевших носил явно неопределённый характер, и из высказанных подсудимыми фраз не возможно достоверно установить о их намерении применить к потерпевшим насилие не опасное для жизни или здоровья;

- исключил из обвинения подсудимых Куковенко А.А. и Кадычагова А.С. квалифицирующий признак грабежа - «совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», но оставил этот признак в обвинении у подсудимого Пономарёва А.Л., мотивируя тем, что собранными по делу доказательствами этот квалифицирующий признак преступления не доказан у Куковенко А.А. и Кадычагова А.С., но доказан у Пономарёва А.Л., который совершил в этой части эксцесс исполнителя;

- а также все действия подсудимых, связанные с хищением у потерпевших денег и скутера, квалифицировал не двумя разными преступлениями, а единым продолжаемым, то есть длящимся преступлением;

суд действия подсудимых квалифицирует следующим образом:

- действия подсудимого Пономарёва А.А. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

- действия подсудимых Куковенко А.А. и Кадычагова А.С. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Из всей совокупности собранных по делу доказательств, судом достоверно установлено, что открытое хищение денежных средств и скутера у потерпевших, подсудимые совершили по предварительному сговору группой лиц, действуя при этом, совместно и согласованно при открытом изъятии имущества у потерпевших, однако насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего С...., применил лишь Пономарёв А.А., не согласуя эти свои действия с остальными соучастниками преступления, то есть, совершив в этой части эксцесс исполнителя. Кроме того, все действия, совершённые подсудимыми по хищению денежных средств и скутера у потерпевших являются единым продолжаемым преступлением, а не двумя отдельными, как следует по версии органа предварительного расследования.

Данная квалификация действий подсудимых доказана совокупностью доказательств, исследованных судом, и не оспаривается ни подсудимыми, ни их защитниками.

Из документов дела, характеризующих личность подсудимого Куковенко А.А., судом установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и учёбы, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 146-153 т. 1).

Из документов дела, характеризующих личность подсудимого Кадычагова А.С., судом установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и учёбы, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 164-172 т. 1).

Из документов дела, характеризующих личность подсудимого Пономарёва А.Л., судом установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и учёбы, где характеризуется с положительной стороны, имеет доверенность на право управления автомобилем, принадлежащим Н..., согласно расписки С...., он добровольно возместил ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 181-191 т. 1).

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого ими преступления, относящего к категории умышленных и тяжких преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимых.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях у подсудимых наличие обстоятельств смягчающих наказание:

- у Пономарёва А.Л. признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание о совершённом преступлении, которое суд расценивает как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, заглаживания вреда причинённого преступлением;

- у Куковенко А.А. признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание о совершённом преступлении, которое суд расценивает как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, частичное заглаживания вреда причинённого преступлением;

- у Кадычагова А.С. признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание о совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт отсутствие в действиях у всех подсудимых обстоятельств, отягчающих их наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о подсудимых, наличие в их действиях смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимых, их материальное и семейное положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимых и их семей, возможность исправления, иные юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исправление всех подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, и им за содеянное следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, но с обязательным применением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых, определив им его минимальный размер, установленный уголовным законом. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и пресечение совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения подсудимым иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 82 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ, следует взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников подсудимых, в период предварительного следствия:

- с Пономарёва А.Л. в размере <данные изъяты> рублей,

- с Куковенко А.А. в размере <данные изъяты> рублей,

- с Кадычагова А.С. в размере <данные изъяты> рублей,

оснований для освобождения их от этих издержек судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, с записью камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОНОМАРЁВА Пономарев А.Л. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, который следует перечислить получателю: <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Пономарёву А.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), куда периодически являться на регистрацию для контроля в установленные этим органом дни.

В соответствие со ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание, назначенное Пономарёву А.Л. в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, и наказание, назначенное ему в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Куковенко А.А. и Кадычагова А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, за которое каждому из них назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, который следует перечислить получателю: <данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Куковенко А.А. и Кадычагову А.С. наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на них дополнительных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), куда периодически являться на регистрацию для контроля в установленные этим органом дни.

В соответствие со ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание, назначенное Куковенко А.А. и Кадычагову А.С. в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, и наказание, назначенное им в виде 1 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым Пономарёву А.Л., Куковенко А.А. и Кадычагову А.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ, взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников осуждённых, в период предварительного следствия по делу:

- с Пономарёва А.Л. в размере <данные изъяты> рублей,

- с Куковенко А.А. в размере <данные изъяты> рублей,

- с Кадычагова А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке <данные изъяты>, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий: судья Мокрушин А.И.

Свернуть