Кадыкова Лариса Николаевна
Дело 2-59/2015 ~ М-62/2015
В отношении Кадыковой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-59/2015 ~ М-62/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кожевниковском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Дедовой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадыковой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыковой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-59/2015
Поступило 19.02.2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2015г. с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
при секретаре Улыбиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Чилинского сельского поселения Кожевниковского района обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах бывшего ..., принадлежавшую ФИО1, умершему <дата>, мотивировав тем, что на основании постановления главы администрации Кожевниковского района от 19.07.1993 года № коллективу .... были переданы для сельскохозяйственного использования земли бывшего .... площадью 13486 га.
В соответствии с постановлением главы администрации Кожевниковского района от 20.06.1994 года № ФИО1, <дата> рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю в праве общей долевой собственности в границах ... на 16,3 га.
<дата> ФИО1 умер. При жизни своей земельной долей ФИО1 в установленном законом порядке не распорядился, не передал свою земел...
Показать ещё...ьную долю в аренду, не распорядился иным образом в течение трех и более лет подряд, и не произвел государственную регистрацию.
Истец со ссылкой на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее № 101- ФЗ) просил суд признать за собой право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1
В суд от представителя истца Котова Л.В., выступающей по доверенности, поступил отказ от иска, поскольку в ходе подготовки дела к судебному заседанию установлен наследник ФИО2, фактически принявшая наследство после смерти мужа.
Представитель ответчика – Федько А.А., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения искового заявления, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению при условии отсутствия наследников у ФИО1, принявших наследство любым из способов, о чем представила отзыв.
Представитель третьего лица - нотариус Пономарёв Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве указал, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Третье лицо – ФИО2 возражала против удовлетворения заявления, поскольку на момент смерти мужа проживала с ним совместно и фактически приняла наследство в виде земельного пая, о чем представила заявление. Дело просила рассмотреть без ее участия.
Отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.
Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя администрации Чилинского сельского поселения.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Дедова
Свернуть