Кадырбаев Рамиль Камилович

Дело №2-972/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметдиновой Разимы Аюповны к Кадырбаеву Рамилю Камиловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Кадырбаеву Р.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой изготовления сруба. Ответчик, согласившись на данное предложение, попросил передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обещал подготовить сруб <данные изъяты> <данные изъяты> привезти его на участок истицы и собрать под ключ. Срок доставки сруба и его сборки был установлен по соглашению сторон -конец ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день истица передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за рубку сруба, о чем последний составил расписку.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика через Кузьмина В.Ю. были дополнительно переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за строительный материал, о чем также была составлена расписка.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком был доставлен сруб. Однако при сборке было установлено, что ответчик недопоставил бревна размером <данные изъяты> м диаметром <данные изъяты> мм для крепления основания крыши сруба, строительный материал (доски) на сумму <данные изъяты> рублей. При этом остаток денежных средств ответчик не вернул. Добровольно возврати...

...ть указанную сумму Кадырбаев Р.К. отказался, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Кадырбаев Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступило, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истица ФИО1 передала ответчику Кадырбаеву Р.К. денежную сумму <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд расписками Кадырбаева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Кадырбаев Р.К. получил денежную сумму <данные изъяты> рублей у ФИО5, за рубку и изготовление сруба.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кадырбаев Р.К. не выполнил условия договора, причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 74 850 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик обязался по письменной договоренности предоставить истице сруб, однако свое обязательство не исполнил, в связи с чем, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по поставке пиломатериалов не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ - со дня когда ответчик получил требование о возврате суммы неосновательного обогащения - по ДД.ММ.ГГГГ - по день предъявления иска в суд, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С ответчика суд взыскивает проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма неисполненного обязательства х (<данные изъяты>% ставки рефинансирования : <данные изъяты> дней в году) х <данные изъяты> дней просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Кадырбаева Р.К. подлежат взысканию в пользу Ахметдиновой Р.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, также с ответчика Кадырбаева Р.К. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также с Кадырбаева Р.К. подлежит взысканию в пользу Ахметдиновой Р.А. расходы за оплату почтово-телеграфных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметдиновой Разимы Аюповны удовлетворить частично.

Взыскать с Кадырбаева Рамиля Камиловича в пользу Ахметдиновой Разимы Аюповны <данные изъяты> рублей - сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - почтовые расходы, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина