Кадыркова Оксана Сергеевна
Дело М-1841/2010
В отношении Кадырковой О.С. рассматривалось судебное дело № М-1841/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Милашовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадырковой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадырковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-386/2012 ~ М-1846/2012
В отношении Кадырковой О.С. рассматривалось судебное дело № 9-386/2012 ~ М-1846/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Заниным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадырковой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадырковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-264/2013 (2-3251/2012;) ~ М-2976/2012
В отношении Кадырковой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-264/2013 (2-3251/2012;) ~ М-2976/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Заниным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадырковой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадырковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 25 апреля 2013 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Чиркиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кадырковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 07 июля 2008 года сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме руб. По условиям кредитного договора ответчик должна была производить ежемесячные платежи в погашение задолженности. В настоящее время ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность ответчика составляет руб., из которых руб. - долг по комиссии, просроченный кредит - руб., просроченные проценты - руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 07.07.2008 г. в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины руб.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд при...
Показать ещё...ходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитором) и Кадырковой О.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор путем направления заемщиком письменной оферты 07.07.08 г. и ее акцепта в тот же день Банком, выразившемся в предоставлении заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных офертой.
По условиям данного кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб. на срок до 15.07.2010 г. под 15 % годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита равными частями размером руб., включающими возврат суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета.
Платежным поручением от 09.07.2008 г. на сумму руб. кредитор по заявлению заемщика перевел сумму кредита в размере руб. на оплату товара в адрес ИП Р.В.
Тем самым истец выполнил обязательства по предоставлению кредита заемщику.
Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются копиями заявления Кадырковой О.С. о предоставлении кредита, анкетой заемщика, названным платежным поручением.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
По условиям кредитного договора, задолженность по данному договору должна быть выплачена заемщиком не позднее 15.07.2010 г.
До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.
Согласно расчету истца, который судом проверен и ответчиком не оспаривался, по состоянию на 16.04.12 г. задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет руб., из которых долг по уплате комиссии руб., просроченный кредит - руб., просроченные проценты - руб.
В настоящее время данная задолженность не уменьшилась.
При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме руб. за подачу иска, которые подтверждаются платежными поручениями от 19.04.12 г. и от 04.09.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Кадырковой О.С., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 07.07.2008 г. в сумме рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Занин С.А.
Решение вступило в законную силу 22.10.2013 года.
Свернуть