Кравченко Зинаида Горгиевна

Дело № 2-744/20244

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Сальск

Сальский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

с участием помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э.

при секретаре Хаустовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко ВЮ к ГБУ РО ЦРБ в Сальском районе о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко В.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ РО ЦРБ в Сальском районе о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что он являлся супругом Федоренко ЕА, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

дата Федоренко Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

По его мнению, смерть супруги наступила из-за несвоевременного и некачественного оказания медицинской помощи, в частности, в результате того, что 04.07.2020 года в 18 часов 57 минут вызвали на дом скорую медицинскую помощь с жалобами на высокую температуру, однако, не была госпитализирована, что привело к ухудшению ее состояния и последующей смерти, а следовательно, имеется причинно-следственная связь между действиями медицинских работников ответчика, выразившимся в оказании Федоренко Е.А. медицинской помощи ненадлежащего качества и наступления смети.

Сотрудники ответчика при оказании медицинской помощи Федоренко Е.А. допустили нарушения требований закона, стандартов оказания медицинской помощи, установленные в ходе проведенных проверок контролир...

...ующими и надзорными органами.

Наличие дефектов при оказании Федоренко Е.А. медицинской помощи сотрудниками ответчика привело к ее смерти, причинив тем самым моральный вред истцу, выразившийся в переживаниях о невосполнимой утрате близкого человека. Он (истец) лишен возможности проживания с супругой на старости лет, что является тяжелым и необратимым по свойствам событием, влекущем глубокие переживания.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в его пользу с ГБУ РО ЦРБ в Сальском районе компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец Федоренко В.Ю. о времени и месте слушания дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, участие в судебном заседании не принимал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кравченко З.Г.

Представитель истца – Кравченко З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик ГБУ РО ЦРБ в Сальском районе о времени и месте слушания дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения представителя истца Кравченко З.Г., заключение прокурора полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению в разумном размере, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных положений Конституции Российской Федерации и правовых норм, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Таким образом, вред, причиненный в результате некачественного оказания медицинской помощи работниками медицинских учреждений, лежит на таком медицинском учреждении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Федоренко ЕА дата года рождения умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата IV-№ №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области. (л.д. 11)

19.09.1992 года заключен брак между Федоренко В.Ю. (истец по делу), дата года рождения и Смальковой Е.А., дата года рождения, после заключения брака мужу присвоенная фамилия – Федоренко, жене – Федоренко, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата № № (л.д. 12).

Как установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.11.2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Хлебникова ТА к МБУЗ «ЦРБ» Сальского района Ростовской области о компенсации морального вреда установлено наличие дефектов при оказании ее дочери (Федоренко ЕА) ответчиком медицинских услуг, вследствие чего наступила смерть последней.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, согласно исследованному в судебном заседании гражданскому делу № и указанному выше апелляционному определению от 24.11.2022 года (л.д. 43-54), установлено, что 04.07.2020г. в 18 час. 57 мин. Федоренко Е.А., в связи с резким ухудшением состояния здоровья, сопровождающимся повышенной температурой, для оказания ей медицинской помощи была вызвана бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Сальского района.

В 19 час.30мин. на место вызова прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Изюмовой O.K., которой Федоренко Е.А. была осмотрена. При осмотре предъявлялись жалобы на повышение температуры, озноб. Эпид. Анамнез - работает санитаркой в СНПИ, тест на COVID-19 сдан 02.07.2020г. - отрицательный. Больна 4й день, самолечение. По результатам осмотра общее состояние Федоренко Е.А. было расценено как средней степени тяжести, дыхание жесткое, хрипов нет, АД 120/80, ЧСС 115/мин, ЧД 18/мин, пульсоксиметрия 98%, температура 39,4. Ей поставлен диагноз: острая респираторная вирусная инфекция S06.9. Оказанная помощь на месте вызова: сделана инъекция литической смеси в/м. Результат оказания помощи - АД 120/80, ЧСС 103/мин, ЧД 18/мин, пульсоксиметрия 98%, температура 38,4. Окончание вызова -19час.50мин.

Данные обстоятельства подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи № 8839 от 04.07.2020г., в которой в п.27 записано фельдшером: «б-ая отказывается от к-ции и госпитализации пройти диагностическое обследование на случай «ухудшения» состояния вызовут повторно», также в п.31 фельдшером указано 04.07.2020г. в 19 часов 45 мин. «б-ая в устной форме (в присут. мужа) отказывается от госпитализации», данная запись подписана только фельдшером. Подпись Федоренко Е.А., подтверждающая добровольный отказ пациента от транспортировки для госпитализации в стационар и о разъяснении ей возможных осложнений и последствий отказа в доступной форме отсутствует

Согласно информации, изложенной в карте вызова скорой медицинской помощи № от дата., в 08час.40 мин. принят вызов мужа больной о необходимости оказания Федоренко Е.А. медицинской помощи. В 08час.50 мин. на место вызова прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Приходько С.И., которым констатирована смерть неуточненной причины. Окончание вызова 10 час. 50 мин.

Согласно протоколу установления смерти. человека от дата., составленному фельдшером ОСП МБУЗ «ЦРБ» Сальского района Приходько С.И. дата. в 08 час.55мин. констатирована смерть Федоренко Е.А., дата года рождения. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти.

Согласно выводам акта судебно-медицинского исследования трупа № от дата. с 12:00 по 13:00, проведенного судебно-медицинским экспертом ГБУ РО «БСМЭ» Сальское отделение, смерть Федоренко Е.А. наступила от тяжелого, инфекционно-воспалительного заболевания дыхательной системы - левосторонней крупозной нижнедолевой пневмонии. При судебно-медицинском исследовании трупа телесных повреждении не обнаружено. Судя по трупным явлениям, смерть Федоренко Е.А. наступила дата. между 07 и 09 часами.

Из акта служебного расследования качества оказания медицинской помощи в МБУЗ «ЦРБ» Сальского района от 28 августа 2020 года следует, что 04 июля 2020 года бригада скорой помощи прибыла по вызову Федоренко Е.А. по месту её жительства в 19 часов 30 минут. Федоренко Е.А. жаловалась на высокую температуру, озноб, пояснила, что больна четвертый день, занималась самолечением. При осмотре: общее состояние средней степени тяжести, поведение спокойное, сознание ясное адекватна, движения в конечностях в полном объеме, менингеальных знаков нет зрачки нормальные, реакция на свет сохранена, нистагма нет. Кожные половы гиперемированы, сухие, горячие, мраморности нет, зев гиперемирован, отечен, периферических отеков нет, чистые, высыпании нет. Дыхание жесткое, хрипов нет, тоны сердца ясные, ритмичные. Пульсоксиметрия 98%, температура 39,4. На основании данных осмотра поставлен диагноз: ОРВИ. Оказана помощь: сделана инъекция литической смеси, измерены: давление, пульсоксиметрия, температура. Больная отказалась от консультации врача и прохождения обследования, от госпитализации (с учетом неблагоприятной эпид.обстановки в СПНИ ввиду возникновения вспышки коронавирусной инфекции) в устной форме в присутствии мужа. Письменный отказ не взят, в связи с соблюдем эпидемического режима. Пациентка предупреждена о необходимости повторного вызова скорой помощи в случае ухудшения состояния.

Следующий вызов скорой помощи на дом осуществлен дата в 8 часов 50 минут. Констатирована биологическая смерть. Выводы комиссии: нарушений в оказании медицинской помощи Федоренко Е.А. не выявлено

По результатам проверки, проведенной Сальской городской прокуратурой с привлечением специалистов Росздравнадзора по Ростовской области, выявлены нарушения Федерального закона от 21.11.2011г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что при оказании медицинской помощи по вызову 04.07.2020г. бригадой скорой медицинской помощи допущены нарушения требований ч. 7 ст. 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», требований Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утв. Приказом Минздрава России от 20.06.2013г. №388н, предъявляемых к срокам прибытия общепрофильной фельдшерской выездной бригады скорой медицинской помощи, составу медицинского персонала, ведению медицинской документации, выразившиеся в отсутствии отказа от медицинского вмешательства в установленной форме, в связи с чем городским прокурором главному врачу, МБУЗ «ЦРБ» Сальского района 08.09.2020г. внесено представление.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 20 января 2021 года по гражданскому делу № в рамках настоящего дела была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза для установления наличия или отсутствия причинно- следственной связи между смертью Федоренко Е.А. и действиями (бездействием) фельдшера скорой помощи (не проведением госпитализации в стационар), прибывшей по вызову к Федоренко Е.А., а также для разрешения вопросов, правильно и своевременно была оказана медицинская помощь, соответствует ли качество оказанной фельдшером медпомощи пациенту порядкам и стандартам оказания медицинской помощи, имелись ли дефекты оказания медицинской помощи, способствовавшие развитию неблагоприятного исхода, если да, то в чем заключались. Производство экспертизы поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно- медицинской экспертизы».

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 97-пк от 25.02.2021г. -24.05.2021 г., эксперты, на основании представленных документов не смогли точно установить насколько объективно фельдшером Изюмовой O.K. были зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи данные о состоянии Федоренко Е.А. на момент осмотра, предлагалась ли ей госпитализация и если предлагалась, то отказалась от нее Федоренко Е.А. или нет. Также эксперты пришли к выводу, что прямой причинно- следственной связи между летальным исходом Федоренко Е.Л. и действиями (бездействиями) фельдшера скорой помощи (не проведением госпитализации в стационар), прибывшей по вызову к Федоренко Е.А. 04 июля 2020 года в 19 часов 30 минут, экспертная комиссия не усматривает

Насколько объективно были зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи данные о состоянии Федоренко Е.А. установить это обстоятельство экспертам не представляется возможным. Даже при условии правильного и полноценного оказания медицинской помощи в условиях стационара при наличии плевропневмонии с поражением двух долей легкого, спасение жизни больного возможно далеко не во всех случаях, то есть госпитализация Федоренко Е.А. 04 июля 2020 года не могла гарантировать спасение ее жизни.

Как установлено экспертным заключением, смерть Федоренко Е.А. наступила от левосторонней тотальной плевропневмонии, осложнившейся развитием острой сердечно-легочной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти, что подтверждается данными секционного исследования трупа.

По результатам рассмотрения представления прокурора главным врачом МБУЗ «ЦРБ» Сальского района приняты необходимые меры к устранению и недопущению впредь выявленных нарушений закона, приказом главного врача МБУЗ «ЦРБ» Сальского района Ростовской области от 16.10.2020г. №715 фельдшер скорой медицинской помощи Изюмова O.K. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение возложенных на неё трудовым договором и должностной инструкцией, выразившемся в ненадлежащем оформлении медицинской документации

На допущенные бригадой скорой медицинской помощи дефекты указано в информации заместителя министра здравоохранения Ростовской области от 07.09.2020г. №22-2.1.35/4197.

Данные обстоятельства свидетельствуют о дефектах оказания медицинской помощи.

Доводы заключения экспертов о том, что при условии правильного и полноценного оказания медицинской помощи в условиях стационара при наличии плевропневмании с поражением двух долей легкого, спасение жизни больного возможно далеко не во всех случаях, т.е. госпитализация Федоренко Е.А. 0407.2020 года не могла гарантировать спасение ее жизни, не свидетельствуют о том, что ответчиком в данном случае были предприняты все необходимые меры для спасения жизни пациента и не подтверждают отсутствие вины ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие дефектов при оказании Федоренко Е.А. ответчиком медицинских услуг, после чего наступила смерть последней, в судебном заседании нашли свое подтверждение недостатки оказания Федоренко Е.А. медицинских услуг и медицинской помощи ненадлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 98 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одни из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Принимая во внимание, что ответчиком допущен ряд недостатков при оказании медицинской помощи супруге истца, что в комплексе привело к неблагоприятному исходу и наступлению смерти Федоренко Е.А., медицинская помощь оказана ей была ненадлежащего качества с наличием дефектов при ее оказании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что в связи со смертью Федоренко Е.А., ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях о невосполнимой утрате близкого человека. Он (истец) лишен возможности проживания с супругой на старости лет, что является тяжелым и необратимым по свойствам событием, влекущем глубокие переживания.

Потеря трудоспособного члена семьи повлияло на его материальное состояние, поскольку он является пенсионером по старости и суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к пенсии составляет 12311,72 рублей+1173,87 рублей. Кроме того, он является опекуном своей матери Федоренко С.В., признанной по решению суда от 13.08.2024 года недееспособной. (л.д.66,67-68)

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из норм Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 Постановления).

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая степень и характер причиненных истцу нравственных страданий вследствие смерти его супруги, суд полагает, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец Федоренко В.Ю. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Федоренко ВЮ, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт № от дата) с ГБУ РО «ЦРБ» в Сальском районе (ОГРН 2226101393131) компенсацию морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ГБУ РО «ЦРБ» в Сальском районе (ОГРН 2226101393131) государственную пошлину в доход государства 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Разина

Дата составления мотивированного решения – 30.10.2024 г.