Кадыров Бислан Исраилович

№2-4477/22

УИД 26RS0001-01-2022-006181-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Н.

с участием с участием помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя – Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации к Кадырову Б. И., Дадашевой Э. Н., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кадыровой А. Б., Кадыровой Х. Б., Кадырова Ю. Б. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья,

установил:

Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Кадырову Б. И., Дадашевой Э. Н., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кадыровой А. Б., Кадыровой Х. Б., Кадырова Ю. Б. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья.

Определением судьи Промышленного района города Ставрополя дата данное исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

Судом назначалось предварительное судебное заседание на дата на 09 часов 35 минут, судебное заседание на дата на 12 часов 40 минут, в которые истец Филиал «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации не явился, будучи извещенны...

...м о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Причины неявки истца в предварительное судебное заседание, в судебное заседание в указанные дни суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования части 1 статьи 167 ГПК РФ истцом не выполнены.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления искового заявления Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации без рассмотрения.

Кроме того, суд находит невозможным рассмотрение данного спора по существу в отсутствие истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации к Кадырову Б. И., Дадашевой Э. Н., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кадыровой А. Б., Кадыровой Х. Б., Кадырова Ю. Б. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилья оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья А.А. Рогова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2020 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Дирин Евгений Александрович (г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2), при секретаре Ломиноге А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кадырова Бислана Исраиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 9 марта 2020 г. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 500 руб., 11 июня 2020 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф 3000 руб. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с марта 2019 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 марта 2020 г. №, Кадыров в 4 часа 55 минут тех же суток, в районе дома № 266 по ул. Лермонтова г. Ставрополя, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное пр...

...авонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кадыров, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, подал заявление, из которого следует, что последний вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает и в содеянном раскаивается.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 9 марта 2020 г., при вышеуказанных обстоятельствах, Кадыров с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 марта 2020 года 26 №, следует, что Кадыров от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 марта 2020 г. № Кадыров 9 марта 2020 г., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Кроме этого, факт отказа Кадырова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2020 г. №, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю В., а также размещенной на приложенном к материалам дела компактном диске видеозаписью из содержания которой видно, что Кадыров от прохождения предложенного ему инспектором ДПС освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

Таким образом, следует признать установленным, что Кадыров умышлено не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кадырову административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кадырова, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он уже подвергался административному наказанию в виде штрафа и предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, годичный срок со дня окончания исполнения этого административного наказания, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние Кадырова в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кадырова Бислана Исраиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (восемь) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по СК (УМВД России по г. Ставрополю) на расчетный счет: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426204700011004.

По вступлению в законную силу, копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю для исполнения в части лишения Кадырова Б.И. права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

Е.А. Дирин

11 июня 2020 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Буш Игорь Николаевич (г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2), при секретаре Охотникове А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кадырова Б.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кадырова Бислана Исраиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности 9 марта 2020 г. по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП – штраф 500 руб., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с марта 2019 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 182382 от 28 мая 2020 г., в 10 часов 21 мая 2020 г. Кадыров в районе дома № 65 по ул. Советской Армии г. Ставрополя, управляя автомобилем Лада 219010 с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Кадыров себя виновным в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что был трезв, алкоголя и каких-либо наркотических средств не употреблял, поскольку придерживался религиозного поста, из-за чего внешне у него могли присутствовать признаки уст...

...алости. При этом для поддержания здоровья он употреблял травы, а также капсулы китайского производства, название которых не помнит.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 038164 от 21 мая 2020 г. при вышеуказанных обстоятельствах Кадыров с признаками опьянения был отстранён от управления автомобилем Лада 219010 с государственным регистрационным знаком «№».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ 028266 от 21 мая 2020 г. и распечатки результата теста следует, что, согласившись с предложением сотрудников полиции, Кадыров с применением видеозаписи прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, и по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Кадырова установлено не было.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 ВТ № 000264 от 21 мая 2020 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кадыров находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование.

Изложенное подтверждается видеозаписью с места составления материалов об административном правонарушении.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 503В от 21 мая 2020 г., по результатам медицинского освидетельствования в организме Кадырова обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола и установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Л. показал, что около 10 часов 21 мая 2020 г. им был остановлен автомобиль под управлением Кадырова, у которого имелись признаки опьянения, такие как изменение окраски кожных покровов, пошатывание и не соответствующее обстановке поведение, выражавшееся в частой смене настроения. В связи с этим по предложению сотрудников полиции Кадыров прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным. После этого Кадров был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Кадыров, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Указанные обстоятельства сотрудниками полиции отражены в соответствующих протоколах.

Медицинское освидетельствование Кадырова на состояние опьянения было осуществлено врачом-психиатром-наркологом в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные отнесены к наркотическим средствам.

Таким образом, следует признать установленным, что Кадыров управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 2. ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кадырова, следует учесть наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кадырова, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Кадырова Бислана Исраиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю) на счёт 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, КПП 263501001, ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426204700018122.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю для исполнения в части лишения Кадырова Б.И. права управления транспортными средствами.

Разъяснить Кадырову Б.И. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в отдел ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

И.Н. Буш