Лещенко Надежда Анатольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ангарск 19 декабря 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Томилко Е.В.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5429/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-004675-40) по иску войсковой части 3466 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истец, войсковая часть 3466 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 в 2001 году прибыл в войсковую часть 3466 из Пермского военного института ВВ МВД РФ для дальнейшего прохождения военной службы и был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части 3466: ..., ... ....

Согласно свидетельству о заключении брака от ** между ФИО4 и ФИО2 заключен брак.

Согласно карточки регистрации Ф.9, ФИО2 зарегистрирована по адресу дислокации войсковой части 3466: ..., ... - с **.

Согласно карточки регистрации Ф.9, по адресу дислокации войсковой части 3466: ..., ..., ..., зарегистрирована их дочь ФИО3, ** - с **.

В дальнейшем ФИО4 снялся с регистрационного учета в 2012 г.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства, по адресу дислокации войсковой части 3466: ..., ... ....

ФИО2 и ФИО3 не являются военнослужащими, не являются членами семей военнослужащих войсковой части 3466, в списках нуждающихся на предоста...

...вление жилых помещений для постоянного или служебного проживания не состоят.

В настоящее время ответчики не имеют оснований быть зарегистрированными по адресу войсковой части.

Обращаясь в суд, истец просит признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования помещением по адресу: ..., ..., ....

В судебное заседание представитель войсковой части 3466 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО8 А.А., действующий на основании доверенности № от **, сроком действия по **, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.56), направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.70).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.56), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.58, 61-69). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 Закона РФ от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. Регистрация граждан, уволенных со службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (действующим в период регистрации ФИО7) военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, регистрация военнослужащих по адресу войсковой части носит временный, а не постоянный характер.

В настоящее время п. 3 ст. 15 Федерального закона от ** № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» утратил силу на основании Федерального закона от ** № 199-ФЗ.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО4 в 2001 году прибыл в войсковую часть 3466 из Пермского военного института ВВ МВД РФ для дальнейшего прохождения военной службы.

ФИО4 был зарегистрирован по адресу дислокации войсковой части 3466: ..., ..., ..., с ** (л.д.16). Снялся с регистрационного учета в 2012 г.

Согласно свидетельству о заключении брака от ** между ФИО4 и ФИО2 заключен брак (л.д.14, 46).

Согласно карточки регистрации Ф.9 (л.д.13), ФИО2 зарегистрирована по адресу дислокации войсковой части 3466: ..., ..., ... - с **.

Согласно карточки регистрации Ф.9 (л.д..11), по адресу дислокации войсковой части 3466: ..., ..., ..., зарегистрирована их дочь ФИО3, ** года рождения - с **.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО (л.д.15), регистрационного досье о регистрации граждан РФ (л.д.39) следует, что ФИО2, ** года рождения, с ** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....

Из адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО (л.д.11), регистрационного досье о регистрации граждан РФ (л.д.42) следует, что ФИО3, ** года рождения года рождения, с ** по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....

ФИО2 и ФИО3 не являются военнослужащими, в списках состава войсковой части 3466 не числятся, военную службу по контракту в войсковой части 3466, членами семей военнослужащих войсковой части 3466 не значатся (л.д.17).

ФИО2 и ФИО3 в списках, нуждающихся на предоставление жилых помещений для постоянного или служебного проживания не состоят (л.д.9-10).

Из представленных в материалы дела документов следует, что адрес: ..., ..., ... является юридическим адресом войсковой части 3466, жилые помещения либо жилой фонд войсковой части по указанному адресу не находятся (20-31).

Обстоятельства не проживания по месту регистрации ответчики не оспаривали и не оспаривают.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из установленных обстоятельств, на основании анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, установив их в ходе судебного разбирательства, дав им правовую оценку, приходит к выводу о том, что ответчики жилым помещением на территории войсковой части для временного проживания в период прохождения службы ФИО4 не обеспечивались, в жилом помещении, расположенного на территории войсковой части по адресу: ..., ..., ..., не проживают, выехали в добровольном порядке, в связи с чем, не приобрели право пользования помещением по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования войсковой части 3466 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, уроженку ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, ФИО3, ** года рождения, уроженку ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.12.2024.

УИД: 16RS0048-01-2022-001904-75

Дело № 2-994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лещенко А. Г., Лещенко Н. А. о взыскании с наследников задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лещенко А.Г., Лещенко Н.А. о взыскании с наследников задолженности по цифровой кредитной карте 548401******0880 в размере 207 584 рублей 71 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 275 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лещенко Г.В. заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредита в сумме 220 000 руб. под 23,9% годовых. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с нарушением обязательств по договору задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 584 рубля 71 копейка. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 207 584 рубля 71 копейка, а также судебные расходы по опл...

...ате госпошлины в размере 5 275 рублей 85 копеек.

Как стало известно кредитору – ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ умер Лещенко Г.В. Наследниками Лещенко Г.В. являются Лещенко А.Г. и Лещенко Н.А., которые, будучи наследниками, принявшими наследство, обязаны отвечать по обязательствам наследодателя. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Лещенко А.Г. и Лещенко Н.А. в суд не явились, будучи извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по представленным суду письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лещенко Г.В. заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредита в сумме 220 000 руб. под 23,9% годовых.

Лещенко Г.В. свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 207 584 рублей 71 копейки, из которой сумма основного долга составила 173 820 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом составили 33 764 рубля 56 копеек.

Как стало известно кредитору – ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ умер Лещенко Г.В.

Указанное обстоятельство подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом Управления ЗАГС ИК МО <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Медянцевой О.Г. в ее производстве находится наследственное дело № по имуществу Лещенко Г.В., которое открыто на основании заявления Лещенко Н.А., последняя является супругой умершего заемщика, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти Лещенко Г.В., обратилась Лещенко А.Г., которая является дочерью умершего.

Наследственное имущество состоит из права собственности Лещенко Г.В. на <адрес>, земельного участка в <адрес>, СТ «Дорожник» участок №; автомобиль Chevrolet Niva, 2013 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает задолженность Лещенко Г.В. по кредитному договору №-Р-17773407590 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчиков Лещенко А.Г., Лещенко Н.А., принявших наследство в пользу истца задолженности по кредитному договору наследодателя Лещенко Г.В. за счет наследственного имущества в размере 207 584 рублей 71 копеек.

На момент рассмотрения дела задолженность перед банком не погашена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчиков Лещенко А.Г., Лещенко Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 275 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лещенко А. Г., Лещенко Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 584 рублей 71 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 275 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Газтдинов А.М.