Сигель Евгений Борисович

УИД 19RS0002-01-2025-000613-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черногорск

24 февраля 2025 года Материал № 5-115/2025

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Е.С. Миллер, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сигель Е.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил административный материал в отношении Сигель Е.Б., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Между тем, из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась совокупность процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования. Проведение экспертизы в данном случае не свидетельствует о проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федера...

...ции об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу статей 29.1, 29.4 КоАП РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит постановление о направлении данного материала по подведомственности.

Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Сигель Е.Б. по статье 6.1.1 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания для направления данного материала для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Сигель Е.Б. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия для рассмотрения по подведомственности.

Судья Е.С. Миллер

именем Российской Федерации

08 августа 2012 год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

с участием прокурора Смирновой Л.А.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Сигеля Е.Б.,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по г. Черногорску обратился в суд с заявлением в отношении этого лица об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений:

1) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 до 06 часов;

2) являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

При судебном разбирательстве дела представитель заявителя поддержала заявление.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, на заявление не возразил.

Выслушав представителя заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований части 3 статьи 261.7 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Из представленных заявителем документов видно, что лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, приговором суда от 05.07.2006 года осужден за совершение тяжкого преступления при рециди...

...ве преступлений, и отбывал назначенное наказание до 30.04.2010 года.

Следовательно, у него имеется непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего - при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, это лицо относится к лицам, указанным в приведенной норме закона, в отношении которых устанавливается административный надзор при наличии оснований, указанных в законе.

Основания для установления административного надзора в отношении таких лиц предусмотрены в части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» — административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Отбыв наказание и имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Таким образом, заявителем перед судом доказано наличие законных оснований для установления административного надзора в отношении этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В части 1 статьи 4 приведенного закона, приведен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела, лицо, в отношении которого подано заявление, после освобождения из мест лишения свободы совершал административные правонарушения, вместе с тем, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает.

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из задач административного надзора, суд приходит к выводу об установления в отношении этого лица административного ограничения в виде явки для регистрации 1 раз в месяц, на срок один год, поскольку оснований для установления его максимального размера не имеется, и исчислять этот срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.261.8 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В отношении Сигеля Е.Б., *** года рождения, установить административный надзор на срок 1 год, исчисляя его со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков

Дело № 2-204/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

с участием прокурора Юрченко О.Н.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску об установлении административного надзора в отношении Сигель Е.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком *** в отношении Сигель Е.Б. и установлении в отношении него следующих административных ограничений:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, базы отдыха, места проведения празднований);

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов;

- запрет выезда за пределы г*** без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что Сигель Е.Б. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягаю...

...щих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Черногорску Бойко Н.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала по вышеизложенным основаниям.

Сигель Е.Б. в судебном заседании с заявлением ОМВД России об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласился в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, Сигель Е.Б., заключение прокурора, полгавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черногорского городского суда от *** Сигель Е.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ***

Согласно справке ФБУ ИК-33 УФСИН России Сигель Е.Б. освобожден из мест лишения свободы *** (л.д. 7).

В силу *** совершенное Сигель Е.Б. преступление ***

Решением Черногорского городского суда от *** в отношении Сигель Е.Б. установлен административный надзор на срок *** и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 21).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке ОМВД России по г.Черногорску (л.д. 9), представленным в материалы дела протоколам об административных правонарушениях и постановлениям по делам об административных правонарушениях от 31*** Сигель Е.Б. совершил административные правонарушения, предусмотренные *** которые в соответствии *** названного Кодекса отнесены к правонарушениям против порядка управления и правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в отношении Сигель Е.Б. имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03.08.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно.

В соответствии с п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Из справки-характеристики, составленной УУП ОМВД России по г.Черногорску, следует, что по предыдущему месту своего жительства Сигель Е.Б. характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок (л.д. 8).

Поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, требования ОМВД России по г.Черногорску в этой части подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание согласие поднадзорного лица с данным административным ограничением и количеством явок для регистрации.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Сигель Е.Б. был осужден приговором Черногорского городского суда от *** г., ***

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Сигель Е.Б., ранее судимым, подлежит удовлетворению и требование ОМВД России по г.Черногорску об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; и запрещения выезда за пределы *** без разрешения органа внутренних, что, по мнению суда, будет способствовать возможности своевременного и эффективного контроля со стороны органов внутренних дел за правопослушным поведением поднадзорного лица, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Оснований для установления максимально длительного срока административного надзора (3 года) суд не находит, в связи с чем считает возможным установить административный надзор в отношении Сигель Е.Б. на срок ***. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03.08.2013 г.) судимость Сигель Е.Б. подлежит погашению ***

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Сигель Е.Б., *** года рождения, административный надзор на срок *** с установлением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы *** без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Дело № 2а-614 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

с участием прокурора Юрченко О.Н.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении Сигель Е.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.Черногорску обратился в суд с указанным заявлением, просил продлить Сигель Е.Б. срок административного надзора на 2 месяца, установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрета выезжать за пределы г.Черногорск Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Заявление мотивировано тем, что *** Сигель Е.Б. поставлен на учет в ОУУП ОМВД России по г.Черногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрета выезжат...

...ь за пределы г.Черногорска Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них. Срок административного надзора заканчивается ***, судимость погасится ***. Сигель Е.Б., находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения в области общественного порядка, цели административного надзора не достигаются, целесообразно продлить ему административный надзор и установить в отношении него ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Сигель Е.Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Сигель Е.Б. в письменном заявлении не возражал против продления срока административного надзора, установления дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора Юрченко О.Н., полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением *** от *** в отношении Сигель Е.Б. установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы г.Черногорска Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора в отношении Сигель Е.Б. истекает ***.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из справки ОМВД России по г.Черногорску от 04.02.2016 следует, что в период действия административного надзора Сигель Е.Б. привлекался к административной ответственности *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначен ***., *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначен ***., *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначен ***., *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначены ***, *** по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ назначен ***, *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначен ***, *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначен ***, *** по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначен ***, что подтверждается также представленными в материалы дела копиями протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях.

Совершенные Сигель Е.Б. административные правонарушения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, на основании ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ Сигель Е.Б. относится к категории лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из решения *** от ***, административного искового заявления, справки об освобождении ***, следует, что Сигель Е.Г. был осужден приговором суда от *** к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание до ***.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 03.08.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом приведенных выше правовых норм требование заявителя о продлении срока административного надзора в отношении Сигель Е.Б., срок погашения судимости которого истекает ***, является обоснованными и подлежит удовлетворению, срок надзора в отношении Сигель Е.Б. подлежит продлению на 2 месяца.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Принимая во внимание характеристику личности Сигель Е.Б., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, допущенные им нарушения установленных судом административных ограничений, неоднократное привлечение к административной ответственности в период действия административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении Сигель Е.Б. следующие дополнительные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрет выезжать за пределы г.Черногорск Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Установление дополнительных ограничений, по мнению суда, будет способствовать возможности своевременного и более эффективного контроля со стороны органов внутренних дел за правопослушным поведением поднадзорного лица, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд принимает во внимание и согласие поднадзорного лица с заявлением ОМВД России по г.Черногорску.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Сигель Е.Б., *** года рождения, на 2 (два) месяца с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе дискотек, баз отдыха, мест проведения праздничных мероприятий, и участия в них;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов;

- запрет выезжать за пределы города Черногорска Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак