Тунда Елена Васильевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 04 декабря 2024 года

Дело № 1-100/2024

55RS0038-01-2024-000938-38

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Павловой К.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимых Гених А.В., Тунда Е.В.

Адвоката ООКА Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Гених Анжела Владимировна ... ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

Тунда Елена Васильевна ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тунда Е.В. и Гених А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

14.08.2023 года около 02:20 часа Тунда Е.В. по предварительному сговору с Гених А.В., с целью хищения чужого имущества, взяв с собой гаечный ключ, перчатки, мужскую одежду, направились к территории магазина «ЮЗА» ИП Свидетель №2, расположенному по адресу <адрес>. При этом, по дороге к магазину Гених А.В. переоделась в мужскую одежду и надела перчатки. Подойдя к территории магазина «ЮЗА» по вышеуказанному адресу, действуя по предварительной договоренности, Тунда Е.В. осталась у территории магазина наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом Гених А.В. В свою очередь Гених А.В. прошла на территорию магазина «ЮЗА» и подошла к двери склада, при помощи принесенного гаечного ключа стала откручивать винты крепления профилированного листа к двери, но не смогла открутить все винты. Далее Гених А.В. подошла к вхо...

...дной двери магазина, отжав дверной замок при помощи гаечного ключа и открыв дверь, незаконно проникла в помещение магазина «ЮЗА», где из кассы и ящиков стола и тумбы, взяла денежные средства в общей сумме 306 421,50 рублей, и муфты прямые диэлектрические «3/4 ш/ш СТМ» в количестве 15 штук. Выйдя из магазина с денежными средствами и муфтами, Гених А.В. совместно с Тундой Е.В. с места преступления скрылись.

Таким образом Тунда Е.В. совместно с Гених А.В. тайно похитили имущество принадлежащее ИП Свидетель №2: денежные средства в сумме 306 421,50 рублей, муфты прямые диэлектрические «3/4 ш/ш СТМ» в количестве 15 штук стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 6000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Тунда Е.В. и Гених А.В. потерпевшему Свидетель №2 причинен крупный имущественный ущерб на общую сумму 312 421,50 рублей.

В судебном заседании подсудимая Тунда Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Тунда Е.В. данные на стадии расследования при ее допросах от 02.11.2023 г. в качестве подозреваемой (т.1 л.д.248-252), от 24.05.2024 г. в качестве обвиняемой (т.2 л.д.45-47), от 11.09.2024 г. в качестве обвиняемой (т.2 л.д.135-137).

Из данных показаний следует, что Гених А. является ее дочерью, проживают в одном доме. Она работала продавцом в магазине «Юза». 13.08.2023 г. она предложила своей дочери Гених А. похитить денежные средства из магазина «Юза», дочь согласилась. Тунда Е. пояснила что в магазин можно попасть черед склад, сняв лист профнастила с двери склада. На территории магазина ведется видеонаблюдение, и рассказала где в магазине хранятся деньги. Вечером они с дочерью в магазине купили гаечные ключи, чтобы открутить профлист, и купили перчатки. Около 02:20 ночи они с дочерью пошли к магазину, взяли старые вещи. По дороге Гених А. надела мужскую рубашку, штаны, кепку, перчатки. Подойдя к территории магазина «Юза», Тунда Е. осталась около входа на территорию наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Гених. Последняя пошла на территорию к складу магазина, начала откручивать винты на профлисте двери, но не смогла их открутить. Далее по предложению Тунды Е., она подергала за ручку двери магазина, дверь открылась, и Гених А. прошла в магазин, где взяла денежные средства из кассы и соединительные муфты. Далее они вдвоем ушли с территории магазина. По дороге у мусорных контейнеров по ул.Красноармейская, Гених А. сняла одежду и выбросила ее в контейнер, выбросила набор гаечных ключей. Тунда Е. там же выбросила соединительные муфты. Затем они с дочерью пришли домой. В кассе по отчетам находилось 306 594 рублей. Утром Тунде Е. позвонила напарница Свидетель №1 и сообщила о краже из магазина. Позже Тунда и Гених потратили часть похищенных денег. Впоследующем 18.08.2023 к ним приехали сотрудники полиции, они дали признательные показания и вернули часть похищенных денег в сумме 115 500 рублей. Позже они с дочерью полностью возместили причиненный ущерб.

Подсудимая Тунда Е.В. показания данные в ходе расследования поддержала.

Суд принимает за основу показания данные подсудимой Тунда Е.В. на стадии расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку данные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

В судебном заседании подсудимая Гених А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Гених А.В. данные на стадии расследования при ее допросах от 19.08.2023 г. в качестве подозреваемой (т.1 л.д.222-226), от 24.05.2024 г. в качестве обвиняемой (т.2 л.д.54-56), от 10.09.2024 г. в качестве обвиняемой (т.2 л.д.129-131).

Из данных показаний следует, что Тунда Е.В. является ее матерью, проживают в одном доме. Мать работает продавцом в магазине «Юза». 13.08.2023 г. Тунда Е. предложила Гених А. похитить денежные средства из магазина «Юза», она согласилась. Тунда Е. пояснила что в магазин можно попасть черед склад, сняв лист профнастила с двери склада. На территории магазина ведется видеонаблюдение, рассказала где находятся деньги. Вечером они с матерью в магазине купили гаечные ключи, чтобы открутить профлист, и купили перчатки. Около 02:20 часа ночи они с Тунда Е. пошли к магазину, взяли мужские вещи. По дороге Гених А. переоделась, надела перчатки. Подойдя к территории магазина «Юза», Тунда Е. осталась около входа на территорию наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить Гених. Последняя пошла на территорию к складу магазина, начала откручивать винты на профлисте двери, но не смогла их открутить. Далее по предложению Тунды Е., она подергала за ручку двери магазина, и при помощи гаечного ключа открыла дверь. Гених А. прошла в магазин. Из кассы похитила денежные средства, были купюры разного достоинства и мелочь, и из ящика похитила муфты. Далее они вдвоем ушли с территории магазина. По дороге у мусорных контейнеров по ул.Красноармейская, Гених А. сняла одежду и выбросила ее в контейнер, выбросила набор гаечных ключей. Тунда Е. там же выбросила соединительные муфты. Затем они с матерью пришли домой. Они похитили около 300 000 рублей. Позже Тунда и Гених потратили часть похищенных денег. Впоследующем 18.08.2023 к ним приехали сотрудники полиции, они дали признательные показания и вернули часть похищенных денег в сумме 115 500 рублей. Позже они с матерью полностью возместили причиненный ущерб.

Подсудимая Гених А.В. показания данные в ходе расследования поддержала.

Суд принимает за основу показания данные подсудимой Гених А.В. на стадии расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку данные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетеля допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения по телефону «02» от 14.08.2023 г. (т.1 л.д.54) Свидетель №1 сообщила о том, что из магазина «Юза» по адресу р.п.Черлак ул.3 Восточная д.31, похищены денежные средства.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления от 14.08.2023 г. (т.1 л.д.55) Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства и материальные ценности из магазина по адресу р.п.Черлак ул.3 Восточная д.31.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.56-68) начальником ОД ОМВД России по Черлакскому району ДВН в присутствии двух понятых, с участием продавцов магазина Свидетель №1, Тунда Е.В. было осмотрено помещение магазина «Юза» по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак ул.3 Восточная д.31. На входной двери магазина имеются следы от орудия взлома. В магазине находится товар, имеется кассовый аппарат, в трех купюроприемниках которого денежные средства отсутствуют. На двери склада прикручен профлист. Часть саморезов лежит на земле у двери. На прилегающей территории на ул.3-я Восточная, обнаружена бумажная купюра достоинством 50 рублей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты один след подошвы обучи методом фотосъемки, два следа орудия взлома методом фотосъемки, 5 кровельных саморезов, 1 купюра достоинством 50 рублей, следы пальцев рук, следы перчаток.

Согласно ежедневного отчета за подписью Тунда Е.В. от 13.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.81) остаток денежных средств на конец дня – 306 594,00 руб.

Согласно справки о стоимости ущерба ИП Свидетель №2 исследованной в судебном заседании (т.1 л.д.83) стоимость муфты прямой диэлектрической «3/4 ш/ш СТМ» - 400 рублей, стоимость 15 шт. – 6000 руб.

Согласно заключения эксперта № 57 от 29.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.143-148) следы пальцев рук № 1, № 2 на отрезке липкой ленты № 1, изъятые при осмотре места происшествия 14.08.2023 г., оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Тунда Е.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 2 оставлен средним пальцем левой руки Тунда Е.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 4 оставлен средним пальцем правой руки Тунда Е.В. След ладонной поверхности руки на отрезке липкой ленты № 5 оставлен ладонью левой руки Тунда Е.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 7 оставлен мизинцем правой руки Тунда Е.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 8 оставлен мизинцем правой руки Тунда Е.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 10 оставлен средним пальцем правой руки Тунда Е.В. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 12 оставлен указательным пальцем правой руки Тунда Е.В.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.176-177) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району Сидоренко Т.Е. в присутствии двух понятых, с участием Гених А.В. осмотрен кабинет № 40 ОМВД России по Черлакскому району. В ходе осмотра изъяты денежные средства, купюрами достоинством 500 рублей – 51 штука, достоинством 5000 рублей – 18 штук.

Согласно протокола обыска от 18.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.179-183) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району Сидоренко Т.Е. в присутствии двух понятых, с участием Тунда Е.В. и ГенихА.В., у последних по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак ул.3 Восточная д.29А, изъяты: кофта, штаны.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.187-193) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району Сидоренко Т.Е. с участием Тунда Е.В., Гених А.В. осмотрен участок местности у мусорных контейнеров расположенных по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак ул.Красноармейская, в ходе осмотра обнаружены и изъяты рубашка, брюки, перчатка, обувь женская зимняя – 1 шт.

Согласно протокола осмотра предметов от 22.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.196-199) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району Сидоренко Т.Е. осмотрены денежные средства: банкноты достоинством 500 рублей – 51 шт., банкноты достоинством 5000 рублей – 18 шт.

Согласно протокола осмотра предметов от 22.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.202-203) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району Сидоренко Т.Е. в присутствии двух понятых осмотрены рубашка, штаны, перчатка, обувь женская зимняя 1 шт.

Согласно протокола осмотра предметов от 22.08.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.205-206) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району Сидоренко Т.Е. в присутствии двух понятых осмотрены кофта, штаны.

Согласно протокола осмотра предметов от 20.05.2024 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.209-210) следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району УВВ осмотрены 5 крепежных винтов.

Согласно протокола осмотра предметов от 21.05.2024 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.209-210) следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району УВВ осмотрена денежная купюра достоинством 50 рублей.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 14.12.2023 г. исследованного в судебном заседании (т.2 л.д.21-28) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району Сидоренко Т.Е. с участием подозреваемой Гених А.В., последняя указала на территорию магазина «Юза» по ул. 3 Восточная д.31 р.п.Черлак Черлакского района Омской области и пояснила, что из указанного магазина совершила хищение, указала как проникала в магазин и где находилось похищенное. Так же Гених А.В. указала на мусорные контейнеры расположенные по ул.Красноармейская р.п.Черлак Черлакского района Омской области, где она переодевалась.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 05.03.2024 г. исследованного в судебном заседании (т.2 л.д.30-34) следователем СО ОМВД России по Нововаршавскому району ГЕВ с участием подозреваемой Тунда Е.В., последняя указала на территорию магазина «Юза» по ул. 3 Восточная д.31 р.п.Черлак Черлакского района Омской области и пояснила, что из указанного магазина они с дочерью Гених А.В. совершили хищение. Так же Тунда Е.В. указала на мусорные контейнеры расположенные в р.п.Черлак, где они выбросили одежду, муфты.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.92-94) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Юза» расположенный в р.п.Черлак ул.3 Восточная д.31. В магазине работают продавцы Свидетель №1, Тунда Е.В. 14.08.2023 года продавец Свидетель №1 сообщила ему, что из магазина «Юза» были похищены денежные средства на сумму 306 421,50 рублей и муфты в количестве 15 штук на сумму 6000 рублей. Общий ущерб составил 312 421,50 рублей. Впоследствии стало известно, что кражу совершила продавец Тунда Е.В. и ее дочь Гених А.В.

Из исследованной в судебном заседании информации предоставленной потерпевшим ИП Свидетель №2 (т.2 л.д.122) следует, что причиненный материальный ущерб в сумме 312 421,50 рублей, полностью возмещен. Претензий к Тунда Е.В. и Гених А.В. потерпевший не имеет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-102) следует, что она работает продавцом магазина «Юза» ИСвидетель №2. В августе 2023 года продавцом магазина работала Тунда Е.В. 14.08.2023 года Свидетель №1 пришла на работу и обнаружила что дверь магазина открыта, в помещении ни кого не было. Она обнаружила беспорядок на столе и в ящиках, сообщила в полицию. При подсчете выручки обнаружила пропажу денежных средств в сумме 306 421,50 рублей. Так же пропали муфты 15 штук стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 6000 рублей. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили Тунда Е. и ее дочь.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимых Тунда Е.В. и Гених А.В. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимых Тунда Е.В. и Гених А.В. органами предварительного следствия верно квалифицированны по п.В ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Тунда Е.В. и Гених А.В. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым 14.08.2023 года около 02:20 часа Тунда Е.В. по предварительному сговору с Гених А.В., с целью хищения чужого имущества, взяв с собой гаечный ключ, перчатки, мужскую одежду, направились к территории магазина «ЮЗА» ИП Свидетель №2, расположенному по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак ул.3 Восточная д.31. При этом, по дороге к магазину, Гених А.В. переоделась в мужскую одежду и надела перчатки. Подойдя к территории магазина «ЮЗА» по вышеуказанному адресу, действуя по предварительной договоренности, Тунда Е.В. осталась у территории магазина наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо предупредить об этом Гених А.В. В свою очередь Гених А.В. прошла на территорию магазина «ЮЗА» и подошла к двери склада, при помощи принесенного гаечного ключа стала откручивать винты крепления профилированного листа к двери, но не смогла открутить все винты. Далее Гених А.В. подошла к входной двери магазина, отжав дверной замок при помощи гаечного ключа, открыв дверь, незаконно проникла в помещение магазина «ЮЗА», где из кассы и ящиков стола и тумбы, взяла денежные средства в общей сумме 306 421,50 рублей, и муфты прямые диэлектрические «3/4 ш/ш СТМ» в количестве 15 штук. Выйдя из магазина с денежными средствами и муфтами, Гених А.В. совместно с Тундой Е.В. с места преступления скрылись. Таким образом Тунда Е.В. совместно с Гених А.В. тайно похитили имущество принадлежащее ИП Свидетель №2: денежные средства в сумме 306 421,50 рублей, муфты прямые диэлектрические «3/4 ш/ш СТМ» в количестве 15 штук стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 6000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Свидетель №2 крупный имущественный ущерб на общую сумму 312 421,50 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, трудоустроены, Гених А.В. в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, Тунда Е.В. состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, подсудимые признали вину, раскаялись в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в период предварительного расследования свою вину полностью признавали, своими показаниями способствовали установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе указали место нахождения похищенного имущества и иных предметов имеющих значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст Гених А.В., состояние здоровья подсудимых и их близких, а так же влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимых, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, имеют доход.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, ролью виновных в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым Тунда Е.В. и Гених А.В. положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых Тунда Е.В. и Гених А.В. является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимых признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, трудоустройство, состояние здоровья подсудимых и их близких, молодой возраст Гених А.В., в отношении Тунда Е.В. так же наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых не установлено.

При определении размера наказания Тунда Е.В. и Гених А.В. по инкриминируемому составу преступления суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимых установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимых Тунда Е.В., Гених А.В., их семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновных и повлияет на условия жизни их семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тунда Елену Васильевну виновной в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тунда Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Гених Анжелу Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гених А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 115 500 рублей, денежную банкноту достоинством 50 рублей – оставить законному владельцу;

- рубашку, штаны мужские, обувь женскую, кофту, штаны женские – вернуть по принадлежности;

- перчатку, 5 крепежных винтов – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Тунда Елены Васильевны и Гених Анжелы Владимировны, в размере по 1989,50 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов