Кадыров Эмиль Рустамович

... Дело № 2-3613/2025

УИД 16RS0046-01-2025-008086-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску АО "Автоградбанк" в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к КЭР, КРН взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО "Автоградбанк" в лице Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к КЭР, КРНв вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что Приказами Банка России от ... № ... у АО «АВТОГРАДБАНК»отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... (дата объявления резолютивной части) АО «Автоградбанк» ликвидировано, ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.32, подп. 7 п. 1 ст. 189.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор кредитной организацией принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграф...

...ом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и КЭР заключен кредитный договор ...П от ..., в рамках которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 200 000 руб. со ставкой 16,5 % сроком погашения до .... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Согласно п.7 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с Графиком платежей.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.13 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 124 890, 58 рублей, из которых:остаток ссудной задолженности 103 407, 30 рублей, просроченная задолженность 13 422, 32 рубля, долг по процентам 6 830, 05 рублей, пени за просроченные проценты 379,55 рублей, пени за просроченные заемные средства 851,36 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от ... с КРН

В соответствии с условиями договора поручительства КРН обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком 1 всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действуют до погашения задолженности ответчиком 1 перед Банком в полном объеме (п. 3.2.Договора поручительства).

В адрес ответчиков ... была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требование ответчиком не исполнены.

Просит взыскать солидарно с КЭР, КРН в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» задолженность покредитному договору ...П от ... по состоянию на ... вобщем размере 124 890, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей.

Взыскать солидарно с КЭР, КРН в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с КЭР, КРН в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики КЭР, КРН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Приказами Банка России от ... № ... у АО «АВТОГРАДБАНК»отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... (дата объявления резолютивной части) АО «Автоградбанк» ликвидировано, ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 189.32, подп. 7 п. 1 ст. 189.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор кредитной организацией принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

Из материалов дела следует, что между АО «Автоградбанк» и КЭР заключен кредитный договор ...П от ..., в рамках которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 200 000 руб. со ставкой 16,5 % сроком погашения до .... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Согласно п.7 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с Графиком платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от ... с КРН

В соответствии с условиями договора поручительства КРН обязалась отвечать перед Банком за исполнение КЭР всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действуют до погашения задолженности КЭР перед Банком в полном объеме (п. 3.2.Договора поручительства).

В обосновании требований указано, что заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.13 кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 124 890, 58 рублей, из которых:остаток ссудной задолженности 103 407, 30 рублей, просроченная задолженность 13 422, 32 рубля, долг по процентам 6 830, 05 рублей, пени за просроченные проценты 379,55 рублей, пени за просроченные заемные средства 851,36 рублей.

В адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 68 части 1 Гражданского процессуального кодекса суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по данному договору не исполнены.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 4747 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с КЭР (паспорт ...), КРН (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН ...) задолженностьпокредитному договору ...П от 11.02.2022г. по состоянию на .... вразмере 124 890, 58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей.

Взыскать солидарно с КЭР (паспорт ...), КРН (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН ...) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с КЭР (паспорт ...), КРН (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» (ОГРН ...) неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025г.