Кадыров Финар Ильшатович

УИД 03RS0063-01-2025-000681-24

2-986/2025

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года с.Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Насыровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Галиной Е.Е. к Кадырову Ф.И. о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галина Е.Е. обратилась в суд с иском к Кадырову Ф.И. о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, на основании взятого обязательства Кадыров Ф.И. обязался возвратить Галиной Е.Е. денежные средства в размере130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена собственноручно ответчиком и подпись выполнена лично им. Однако, обязательство на сегодняшний день осталось не выполнено, денежные средства не возвращены. Статья 309. ГК РФ, Общие положения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310. ГК РФ, Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательс...

...тва. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (peд. от 07.02.2017) "O применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

п.48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Кроме того, истица была вынуждена обратиться к юристу за консультацией и составлением искового заявления в суд, и оплатила его услуги в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Кадырова Ф.И. в пользу Галиной Е.Е.eвны в качестве задолженности по обязательству сумму в размере 130 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ начисленные за период с 04 февраля 2025года по 10 февраля 2025 года в размере 523,56 руб., а также проценты на сумму основного долга в размере 130 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; в качестве услуг юриста сумму в размере 3 000 руб.; понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 916руб., а также почтовые расходы.

На судебное заседание истица Галина Е.Е. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кадыров Ф.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Октябрьскому РБ от 16 октября 2024 года в отношении подсудимого Кадырова Ф.И. объявлен розыск.

В порядке статьи 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Кадырова Ф.И. неизвестно, был назначен представитель в лице адвоката Шаранского районного филиала НО «Башкирская Республиканская коллегии адвокатов» Николаевой М.В.

Представитель Кадырова Ф.И. – адвокат Николаева М.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя Кадырова Ф.И. – адвоката Николаеву М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 03.06.2024 между Кадыровым Ф.И. и Галиной Е.Е. был заключен договора займа путем оформления расписки.

Из расписки от 03.06.2024г. усматривается, что Кадыров Ф.И. взяла в долг у Галиной Е.Е. денежные средства в размере 130 000 рублей со сроком возврата по 03.02.2025 г., согласно графика ежемесячно обязан оплачивать денежные средства в размере 17 000 рублей.

Доказательств уплаты Кадыровым Ф.И. денежных средств в полном истцу в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кадырова Ф.И. в пользу Галиной Е.Е. суммы займа согласно расписки от 03.06.2024 года в размере 130 000 рублей.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку истец не представил доказательств, что он обращался к Кадырову Ф.И. с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до подачи иска в суд, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2025 г. по 10.02.2025 г. в размере 523 рубля 56 копеек, при этом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 130 000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Галиной Е.Е. были понесены судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 10.02.2025 г. и согласно квитанции от 10.02.2025 Галиной Е.Е. оплачено 3 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и объема проведенной по настоящему делу работы, характера и сложности спора, принципа соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кадырова Ф.И. в пользу истца Галиной Е.Е. в возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста 3 000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 916 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.02.2025 г., а также почтовые расходы на сумму 222 рубля (квитанция от 19.02.2025 г.).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916 рублей, почтовые расходы в размере 222 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиной Е.Е. к Кадырову Ф.И. о взыскании денежных средств по обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кадырова Ф.И. (паспорт №) в пользу Галиной Е.Е. (паспорт №) задолженность по расписке в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 130 000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 916 рублей, а также почтовые расходы в размере 222 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Дело № 1-202/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 07 июня 2017 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №, в защиту интересов подсудимого Мусин М.Н.,

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н., представившей ордер №, в защиту интересов подсудимого Кадыров ФИ,

защитника – адвоката Карамуллиной А.А., представившей ордер №, в защиту интересов подсудимого Бокарев Ю.В,

подсудимых – гражданских ответчиков Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Мусин М.Н., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Кадыров ФИ, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

Бокарев Ю.В, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, ...

...п. «а» ч. 4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин М.Н., Кадыров ФИ совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ВМН, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В совершили: преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества МАВ с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ГРБ организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества АВН с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ГИИ с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества ААЗ с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение имущества МЗР с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Кроме того, Бокарев Ю.В совершил: преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение имущества ЧАН с незаконным проникновением в хранилище; преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение имущества СРР с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Мусин М.Н., имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений против собственности, создал организованную группу, в состав которой вовлек своих знакомых Бокарев Ю.В, Кадыров ФИ Преступным умыслом организованной группы, созданной и руководимой Мусин М.Н., согласно разработанного последним плана, предполагалось совершение краж товарно-материальных ценностей из гаражей, жилищ и автомашин граждан с последующей их реализацией и извлечения преступного дохода. Мусин М.Н., создав организованную группу, осуществлял руководство ею, принимал решения, связанные с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности организованной группы, а также непосредственно участвовал в совершении краж. На членов организованной группы Бокарев Ю.В и Кадыров ФИ Мусин М.Н. возложил следующие обязанности: непосредственное участие в совершении краж; наблюдение за окружающей обстановкой в местах совершения преступлений; своевременное предупреждение членов организованной группы об опасности во время совершения краж. На Кадыров ФИ, в том числе, обязанность по предоставлению транспорта для перевозки организованной группы и похищенного имущества.

Устойчивость организованной группы, определялась стабильным составом ее членов; множественностью эпизодов совершенных ими преступлений за время ее существования; постоянством форм и методов преступной деятельности; единым руководством со стороны Мусин М.Н.; тщательным планированием и подготовкой к совершению преступлений; наличием автомобильного транспорта для обеспечения мобильности организованной группы; четким распределением ролей и функций между ее членами, при котором каждый из членов организованной группы, совершая преступления совместно с Мусин М.Н., действовал в рамках отведенных ему последним обязанностей; распределением руководителем организованной группы денежных средств, полученных от продажи похищенного имущества.

Организованная группа, характеризовалась сплоченностью, выраженной:

- в наличии у членов организованной группы единого умысла, направленного на личное обогащение путем совершения краж чужого имущества, а также в осознании ими общих целей функционирования организованной группы; в наличии устоявшихся прочных связей между ее участниками, основанных на дружбе и ежедневном общении друг с другом, в период с августа по октябрь 2016 года, информированности о действиях друг друга; в узкой преступной специализации организованной группы, направленной на кражи товарно-материальных ценностей.

Указанная организованная преступная группа активно действовала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, отличаясь мобильностью и устойчивостью на всех стадиях существования, начиная с подготовки к совершению преступлений до момента реализации похищенного чужого имущества, предварительно встречаясь и созваниваясь по имеющимся у них мобильным телефонам в процессе подготовки к совершению умышленных корыстных преступлений, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда Мусин М.Н. был задержан сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мусин М.Н., являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членом организованной группы Кадыров ФИ, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ВМН при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мусин М.Н. и Кадыров ФИ подъехав на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № рус, под управлением Кадыров ФИ, к воротам дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Мустафино, <адрес>, через незапертую калитку незаконно проникли во двор вышеуказанного домовладения, где, увидев автомашину ВАЗ 2106 без государственных регистрационных номеров, принадлежащую ВМН, Мусин М.Н. дал указание Кадыров ФИ с помощью гаечных ключей демонтировать двигатель от указанной автомашины с целью последующего его хищения. Кадыров ФИ с помощью принесенных с собой гаечных ключей демонтировал двигатель автомашины ВАЗ 2106, после чего, совместно с Мусин М.Н. перенес указанный двигатель, стоимостью 5000 рублей, в багажник припаркованной около ворот указанного хозяйства автомашины марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № рус, тем самым тайно похитив его.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, Мусин М.Н., умышленно, действуя из корыстных побуждений, совместно с Кадыров ФИ повторно зашли во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где Мусин М.Н., дал указание Кадыров ФИ через незапертую дверь проникнуть в помещение гаража, расположенного на территории указанного хозяйства. Кадыров ФИ открыл дверь гаража, после чего незаконно проник в него и, совместно с Мусин М.Н., по его указанию, тайно похитили оттуда шины марки «Кама» в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые погрузили в автомашину марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № рус.

Продолжая свои преступные действия, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, Мусин М.Н., подойдя к веранде жилого дома по вышеуказанному адресу, дал указание Кадыров ФИ незаконно проникнуть в указанный жилой дом. Кадыров ФИ снял раму окна веранды, после чего он, а вслед за ним и Мусин М.Н. незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили бензопилу марки «ЕСHO СS3500» стоимостью 5494 рубля. Погрузив все похищенное в автомашину марки ВАЗ 2107 Мусин М.Н. и Кадыров ФИ скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению Мусин М.Н.

В результате преступных действий Мусин М.Н. и Кадыров ФИ, ВМН причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 494 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мусин М.Н., являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих МАВ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением Мусин М.Н., к гаражу №, расположенному на территории гаражного кооператива №, вдоль <адрес> РБ. Мусин М.Н. с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, наблюдали за окружающей обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в гараж №, Мусин М.Н. дал указание Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В проникнуть в помещение указанного гаража. Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, незаконно проникли в него и, совместно с Мусин М.Н., тайно похитили, принадлежащие МАВ следующие товарно-материальные ценности: палатку туристическую стоимостью 1050 рублей, удочки – спиннинг в количестве 3 штук, стоимостью одной удочки 875 рублей, на общую сумму 2625 рублей, 10 литровую пластмассовую канистру стоимостью 250 рублей, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению Мусин М.Н.

В результате преступных действий Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В МАВ причинен материальный ущерб на общую сумму 3925 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, Мусин М.Н., являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ГРБ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением Мусин М.Н., ко двору <адрес> РБ, в котором была припаркована автомашина ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак № рус, принадлежащая ГРБ Подойдя к указанной автомашине, Мусин М.Н. дал указание Кадыров ФИ вскрыть замок багажника данной автомашины. Кадыров ФИ с помощью принесенной с собой отвертки вскрыл замок багажника автомашины. В это время Бокарев Ю.В осуществлял наблюдение за окружающей их обстановкой. После того, как Кадыров ФИ вскрыл замок багажника автомашины, Мусин М.Н. совместно с Бокарев Ю.В, действуя согласованно, тайно похитили из багажника автомашины сварочный аппарат «СТАВР САИ 200 П5Ф» стоимостью 2967 рублей. В это время, Кадыров ФИ, подошел к бензобаку вышеуказанной автомашины, открыл крышку бензобака и, с помощью принесенного с собой резинового шланга и пластмассовой канистры, слил не менее 15 литров бензина марки «Регуляр-92», стоимостью 1 литра бензина 35 рублей, на общую сумму 525 рублей, также принадлежащие ГРБ Погрузив похищенное в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус, Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению Мусин М.Н.

В результате преступных действий Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В ГРБ причинен материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мусин М.Н., являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АВН при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением Мусин М.Н., к гаражу №, принадлежащего АВН, и расположенному на территории гаражного кооператива «Спутник» вдоль <адрес> РБ. Мусин М.Н. с помощью принесенного с собой металлического лома, отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери, Мусин М.Н. дал указание Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В проникнуть в помещение указанного гаража. Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В проникли в него и, совместно с Мусин М.Н., тайно похитили оттуда принадлежащие АВН следующие товарно-материальные ценности: 4 шины марки «Кама» с литыми дисками в сборе, стоимостью одного колеса 2502 рубля, на общую сумму 10008 рублей, аккумуляторную батарею «Медведь» стоимостью 1380 рублей, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению Мусин М.Н.

В результате преступных действий Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В АВН причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 388 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Мусин М.Н., являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ГИИ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением Мусин М.Н., к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе №, по <адрес> РБ. Мусин М.Н. с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в гараж, принадлежащий ГИИ, Мусин М.Н. дал указание Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В проникнуть в помещение указанного гаража. Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В открыли дверь гаража, после чего незаконно проникли в него и, совместно с Мусин М.Н., тайно похитили оттуда следующие товарно-материальные ценности: 4 колеса в сборе со штампованными дисками и шинами марки «Хан-Кук» стоимостью одного колеса 860 рублей, на общую сумму 3440 рублей, бензопилу марки «Хускварна 236» стоимостью 2198 рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью 513 рублей, зарядное устройство марки «ВСК-120», не представляющее ценности для потерпевшего, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению Мусин М.Н.

В результате преступных действий Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В ГИИ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6151 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Мусин М.Н., являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ААЗ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением Мусин М.Н., к гаражу №, принадлежащий ААЗ и расположенному на территории гаражного кооператива «Спутник» вдоль <адрес> РБ. Мусин М.Н. с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в гараж №, Мусин М.Н. дал указание Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В проникнуть в помещение гаража. Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, проникли в него и, совместно с Мусин М.Н., по его указанию, тайно похитили оттуда следующие товарно-материальные ценности: бензопилу марки «Stihl» стоимостью 5495 рублей, фонарь стоимостью 135 рублей, шины марки «Кама» в количестве 2 штук, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, совместно все похищенное погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению Мусин М.Н.

В результате преступных действий Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В ААЗ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5630 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Мусин М.Н., являясь создателем и руководителем организованной группы, совместно и согласованно с членами организованной группы Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих МЗР, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В подъехали на автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № рус, под управлением Мусин М.Н., к гаражу №, принадлежащего МЗР и расположенному на территории гаражного кооператива «Спутник», вдоль <адрес> РБ. Мусин М.Н. с помощью принесенного с собой металлического лома отжал два навесных замка, запирающих ворота вышеуказанного гаража. В это время Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В наблюдали за окружающей их обстановкой. Отжав запорные устройства входной двери в вышеуказанный гараж, Мусин М.Н. дал указание Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В проникнуть в помещение гаража. Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В, проникли в него и, совместно с Мусин М.Н., по его указанию, тайно похитили оттуда следующие товарно-материальные ценности: шести-скоростной велосипед марки «МТР» стоимостью 5265 рублей, удлинитель, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, которые совместно погрузили в автомашину марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № рус и, скрылись с места совершения преступления. Впоследствии похищенные товарно-материальные ценности были распределены между членами организованной группы по усмотрению Мусин М.Н.

В результате преступных действий Мусин М.Н., Кадыров ФИ и Бокарев Ю.В МЗР причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5265 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Бокарев Ю.В, находясь в кооперативе гаражей «Химмаш-1», расположенном по <адрес>, с помощью металлического ломика, взломав два навесных замка, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, и тайно похитил автомобильный аккумулятор стоимостью 500 рублей, комплект автоключей 12 предметов стоимостью 345 рублей, болгарку марки «Макита» стоимостью 1252 рублей, зеркало боковое универсальное стоимостью 105 рублей, принадлежащие ЧАН

Действиями Бокарев Ю.В ЧАН причинен материальный ущерб на общую сумму 2202 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Бокарев Ю.В, находясь в кооперативе гаражей «Химмаш-2» по <адрес> с помощью металлического ломика, взломав навесной замок входных ворот незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, и тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: лодку резиновую стоимостью 1548 рублей, велосипед подростковый стоимостью 1380 рублей, телевизор «Шарп» стоимостью 500 рублей, телевизор «Эл-Джи» стоимостью 500 рублей, шины марки «Кама» в количестве 4 штук, стоимостью 710 рублей каждая, на общую сумму 2840 рублей, диски колесные штампованные в количестве 4 штук, стоимостью 375 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, музыкальный центр марки «Панасоник» стоимостью 500 рублей, искусственную елку с подсветкой, стоимостью 845 рублей, лыжи пластиковые с палками в количестве 4 пар стоимостью одной пары 899 рублей 75 копеек, на общую сумму 3599 рублей, матрац надувной стоимостью 1200 рублей, заднюю полку от автомашины ВАЗ-2114 стоимостью 640 рублей, принадлежащие СРР

Действиями Бокарев Ю.В СРР причинен материальный ущерб на общую сумму 15 052 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе предварительного следствия потерпевшие ЧАН, АВН, МЗР, МАВ заявили исковые требования: ЧАН на сумму 8 500 рублей; АВН на сумму 14 700 рублей; МЗР на сумму 12 300 рублей; МАВ на суму 8 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В предъявленные гражданские иски признали в полном объеме, поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленными обвинениями согласны, вину в совершении преступлений признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокаты защиты.

Потерпевшие АВН, МЗР, СРР, ВМН, ЧАН, ГИИ, АЗГ, ГРБ, МАВ в своих заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились подсудимые Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мусин М.Н., Кадыров ФИ суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 05.08.2016г. в отношении ВМН)

Действия Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ)

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР)

Действия Бокарев Ю.В суд квалифицирует:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению от 28.06.2016г. в отношении ЧАН)

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по преступлению от 11.09.2016г. в отношении СРР)

На учете у врача-психиатра Мусин М.Н. (т.5 л.д.120), Кадыров ФИ (т.5 л.д.99), Бокарев Ю.В (т.5 л.д.80) не состоят, в суде вели себя адекватно, и их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мусин М.Н. по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 132), на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.119), ранее не судим (т.5 л.д. 117), трудоустроен.

Кадыров ФИ по месту жительства характеризуется положительно (т. 5 л.д. 115), на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.100), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.102), юридически не судим (т.5 л.д. 97).

Бокарев Ю.В по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 94), на учете у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.81), ранее не судим (т.5 л.д.78), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.93), трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В суд учитывает полное признание ими своей вины по всем инкриминируемым преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим, Мусин М.Н. и Бокарев Ю.В наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновных, суд считает необходимым назначить Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемых статей УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.4 ст. 158 УК РФ.

Бокарев Ю.В, кроме того, за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции вменяемых статей. Окончательное наказание Мусин М.Н., Кадыров ФИ суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание Бокарев Ю.В суд считает необходимым назначить с учетом требований ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания подсудимых, а также назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Основания для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не усматриваются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, которые в своих письменных заявлениях не настаивали на реальном лишении свободы подсудимых, суд полагает, что исправление Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Рассмотрев гражданские иски по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший ЧАН в своем заявлении на стадии предварительного следствия просил взыскать с Бокарев Ю.В в счет возмещения материального ущерба 8 500 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного имущества составила 2 202 рубля. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ЧАН удовлетворить частично в размере 2 202 рублей, поскольку указанная сумма совпадает с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимыми преступления и установленного органами предварительного расследования.

Потерпевшая АВН в своем заявлении на стадии предварительного следствия просила взыскать с Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В сумму причиненного ей материального ущерба в размере 14 700 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного у АВН имущества составила 11 388 рублей. Через приемную Туймазинского межрайонного суда РБ от АВН поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому она, в связи с частичным погашением материального ущерба подсудимыми в размере 10 000 рублей, просит взыскать оставшуюся часть ущерба в размере 1 388 рублей. Суд считает необходимым принять уточнение к исковому заявлению и взыскать с подсудимых солидарно 1 388 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшая МЗР в своем заявлении на стадии предварительного следствия просила взыскать с Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В сумму причиненного ей материального ущерба в размере 12 300 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного у МЗР имущества составила 5 265 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования МЗР удовлетворить частично в размере 5 265 рублей, поскольку указанная сумма совпадает с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимыми преступления и установленного органами предварительного расследования.

Потерпевший МАВ в своем заявлении на стадии предварительного следствия просил взыскать с Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В сумму причиненного ему материального ущерба в размере 8 900 рублей, однако, согласно имеющейся в деле справки о заключении рыночной стоимости, стоимость похищенного у МАВ имущества составила 3 925 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования МАВ удовлетворить частично в размере 3 925 рублей, поскольку указанная сумма совпадает с размерами прямого ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимыми преступления и установленного органами предварительного расследования.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусин М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2016г. в отношении ВМН) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ)- 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР) - 3 /три/ года 2 /два/ месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мусин М.Н. наказание 3 /три/ года 8 /восемь/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В период испытательного срока обязать Мусин М.Н. ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения Мусин М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Кадыров ФИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.08.2016г. в отношении ВМН) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР) - 3 /три / года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кадыров ФИ наказание 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В период испытательного срока обязать Кадыров ФИ ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения Кадыров ФИ - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Бокарев Ю.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2016г. в отношении МАВ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 26.09.2016г. в отношении ГРБ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2016г. в отношении АВН) - 3 /три / года лишения свободы,

-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.10.2016г. в отношении ГИИ) - 3 /три / года лишения свободы,

-п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04.10.2016г. в отношении ААЗ) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - (по преступлению от 06.10.2016г. в отношении МЗР) - 3 /три / года лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28.06.2016г. в отношении ЧАН) – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.09.2016г. в отношении СРР) – 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бокарев Ю.В наказание 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В период испытательного срока обязать Бокарев Ю.В ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения Бокарев Ю.В- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать солидарно с Мусин М.Н., Кадыров ФИ, Бокарев Ю.В в счет возмещения материального ущерба в пользу АВН 1 388 рублей (одну тысячу триста восемьдесят восемь рублей); в пользу МЗР - 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей, МАВ – 3 925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Бокарев Ю.В в пользу ЧАН в счет возмещения материального ущерба 2 202 (две тысячи двести два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «Хускварна 236», колеса в сборе со штампованными дисками и шинами марки «Хан-Кук»; сварочный аппарат «СТАВР САИ 200 П5Ф»; бензопилу марки «Штиль»; бензопилу марки «Эхо 3500», автомобильные колеса в количестве 3 штук марки «Кама», двигатель от автомобиля 21063, запасную часть ступицы –оставить в распоряжении владельцев; удочки спининг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2110 государственный знак № рус - оставить в распоряжении владельца; бумажный конверт с пальцами рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова

1-253/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Гарапова Р.Р.,

адвоката защиты Халиуллиной И.Н.,

подсудимого Кадырова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадырова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п.«а» ч.4 ст.158 (7 эпизодов), ст.73 УК РФ к 3годам 6месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3года,

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 240часов,

постановлением мирового суда по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на 20дней лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока,

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 5месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год 6месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.264.1, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Кадыров Ф.И. совершил в отношении Потерпевший №6 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №7 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №5 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении Потерпевший №1 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №8 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №9 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №4 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в отно...

...шении Потерпевший №10 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества; в отношении Потерпевший №2 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; в отношении Потерпевший №3 кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.15мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> РБ, похитил из автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> литров бензина марки АИ-92 на общую сумму <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №6 Завладев похищенным, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.10мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> РБ, похитил из автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую Потерпевший №7 Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб, Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 02час.00мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> <адрес>, похитил из автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., набор ключей стоимостью <данные изъяты>., канистру масла «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты>., подогрев сиденья стоимостью <данные изъяты>., охотничий нож стоимостью <данные изъяты>., флеш-накопитель <данные изъяты> ГБ стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №5 Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.30мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> РБ, похитил из автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 3400руб., принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб, Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.50мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> РБ, похитил из автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую Потерпевший №8 Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб, Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 02час.30мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> РБ, похитил из автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> литров бензина АИ-92 на общую сумму <данные изъяты>., домкрат стоимостью <данные изъяты>., ключ баллонный стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №9 Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 03час.00мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> РБ, похитил из автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты> сабвуфер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., две акустические колонки «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>., аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №4 Завладев похищенным, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.00мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> РБ, похитил из автомобиля «ВАЗ-21043» гос.рег.знак У511РТ02рус аккумуляторную батарею «Медведь 6СТ-60» стоимостью 2700руб., принадлежащую Потерпевший №10 Завладев похищенным, причинив потерпевшему материальный ущерб, Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 02час.10мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле <адрес> РБ, похитил из автомобиля «ВАЗ-21074» гос.рег.знак К278ВА102рус аккумуляторную батарею «Кобат 6СТ-60» стоимостью 2700руб., автомагнитоллу «Kenwood KDC-164UG» стоимостью 3400руб., принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6100руб., Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кадыров Ф.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять)суток.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ Кадыров Ф.И. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 05час.10мин., Кадыров Ф.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> РБ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> за гос.рег.знаком <данные изъяты>, завел двигатель и, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, стал управлять автомобилем. В пути следования, напротив <адрес> <адрес>, около 05час.15мин. Кадыров Ф.И. был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес>, которыми было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением Кадырова Ф.И. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Кадыровым Ф.И. воздухе составил <данные изъяты> мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.30мин., Кадыров Ф.И., с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись принесенными с собою ключами, путем их подбора, открыл металлические ворота гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в западной части <адрес> <адрес>, куда незаконно проник и похитил <данные изъяты> автомобильных колеса «<данные изъяты>» радиусом-<данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>., хлебопечь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> пары женских летних босоножек, общей стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> женских туфель стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> женских сапог стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> женских зимних сапок стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> женских кроссовок стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., Кадыров Ф.И. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кадыров Ф.И., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а так же Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №10, которые не явились на судебное заседание по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Кадыров Ф.И., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кадырова Ф.И. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №10) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кадыров Ф.И. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

Кадыров Ф.И. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем, он привлекался к <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадырова Ф.И., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Кадырова Ф.И., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья Кадырова Ф.И., суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Кадырову Ф.И. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, не имеются, ибо в период отбытия наказания совершил новые преступления, и такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по мнению суда, оно является достаточным, и необходимости назначения ограничения свободы нет в силу чрезмерности.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кадыров Ф.И. в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать исправление, не отказавшись от совершения преступлений небольшой и средней тяжести, суд, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым условные осуждения ему отменить с последующим присоединением неотбытых наказаний по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Кадырову Ф.И., не отбывавший лишение свободы, ранее судимый за тяжкое преступление и вновь совершивший преступление средней тяжести, при отсутствии признаков рецидива преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Кадырову Ф.И. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ Кадырову Ф.И., время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Кадырову Ф.И. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Заявленные гражданские иски потерпевшими о взыскании материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>., Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>., Потерпевший №3 в размере <данные изъяты>., Потерпевший №4 в сумме <данные изъяты>. в связи с похищением товарных ценностей подлежат удовлетворению, которые подтверждаются материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с Кадырова ФИО20 невозмещенный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Кадырова ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №7),

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №8),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №9),

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4),

ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №10),

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2),

ст.264-1 УК РФ,

п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №6)-09/девять/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №7)-09/девять/месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5)-01/один/год 08/восемь/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1)-09/девять/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №8)-09/девять/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №9)-09/девять/месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4)-01/один/год 08/восемь/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №10)-09/девять/месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2)-01/один/год 08/восемь/месяцев лишения свободы,

по ст.264-1 УК РФ-01/один/год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02года,

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ-02/два/года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кадырову Ф.И.- 03/три/года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ назначенные Кадырову Ф.И. по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, условные осуждения отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Кадырову Ф.И. наказание – 03/три/года 09/девять/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02года.

Меру пресечения Кадырову Ф.И. заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Кадырову Ф.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ Кадырову Ф.И., время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с Кадырова ФИО22 материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты> -ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин