logo

Кадыров Вельмур Юнусович

Дело 1-329/2015

В отношении Кадырова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-329/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Красиковым С.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыровым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-329/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ленинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красиков Сергей Иванович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
14.09.2015
Лица
Кадыров Вельмур Юнусович
Перечень статей:
ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.09.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Уголовное дело №1-329/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Красиков С.И.

при секретаре: Красильниковой Е.Ю.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Кадырова Вельмура Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч 1. ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Кадыров В.Ю., находясь на территории НС № МУП «Ленводоканал» расположенного около <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил три металлические трубы, каждая длинной два метра и диаметром 219 мм., стоимостью 1 метра трубы – 326,27 рублей, чем причинил МУП «Ленводоканал» материальный ущерб на сумму 1957,62 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.15 часов, находясь на территории НС № МУП «Ленводоканал» расположенного около <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил три металлические...

Показать ещё

... трубы, каждая длинной два метра и диаметром 219 мм., стоимостью 1 метра трубы – 326,27 рублей, чем причинил МУП «Ленводоканал» материальный ущерб на сумму 1957,62 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов, находясь на территории НС № МУП «Ленводоканал» расположенного около <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил три металлические трубы, каждая длинной два метра и диаметром 219 мм., стоимостью 1 метра трубы – 326,27 рублей, чем причинил МУП «Ленводоканал» материальный ущерб на сумму 1957,62 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 часов, находясь на территории НС № МУП «Ленводоканал» расположенного около <адрес>, Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил три металлические трубы, каждая длинной два метра и диаметром 219 мм., стоимостью 1 метра трубы – 326,27 рублей, чем причинил МУП «Ленводоканал» материальный ущерб на сумму 1957,62 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кадыров В.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Борисов В.С. также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Кадырову В.Ю. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кадырова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Кадыровым В.Ю. являются преступлениями небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого Кадырова В.Ю. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кадырова В.Ю., по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кадырова В.Ю. судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Кадыровым В.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.

В тоже время, ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее - Постановление).

Поскольку подсудимый Кадыров В.Ю. совершил данные преступления до дня вступления вышеуказанного Постановления в силу, впервые привлекается к уголовной ответственности, оснований, предусмотренных п. 13 Постановления, по которым его действие не может быть распространено на Кадырова В.Ю., судом не установлено, и учитывая, что судом признано необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, на основании п. 9 Постановления он подлежит освобождению от назначенного наказания. Также на основании п. 12 Постановления с Кадырова В.Ю. следует снять судимость за данные преступления.

Гражданский иск не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадырова Вельмура Юнусовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с НС № МУП «Ленводоканал» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с НС № МУП «Ленводоканал» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с НС № МУП «Ленводоканал» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с НС № МУП «Ленводоканал» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно Кадырову Вельмуру Юнусовичу назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Освободить Кадырова Вельмура Юнусовича от назначенного наказания на основании п. 9 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии с п.12 постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость за совершенные преступления.

Меру пресечения Кадырову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль САЗ-3507 регистрационный № КО, находящийся на хранении у подсудимого ФИО2 вернуть по принадлежности МУП «Ленводоканал».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Красиков С.И.

Свернуть
Прочие