Кадырова Лилия Марксовна

Дело №12-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Куеда 23 января 2024 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

рассмотрев жалобу Кадыровой Лилии Марксовны на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2023 г. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кадыровой Л.М.,

у с т а н о в и л:

В Куединский районный суд поступила жалоба Кадыровой Л.М. на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2023 г. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кадыровой Л.М.

Поданная Кадыровой Л.М. жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В связи поступлением жалобы от Кадыровой Л.М. судьей истребовано дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в т...

...ечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД от 22 декабря 2023 г. получена Кадыровой Л.М. в этот же день, о чем свидетельствует ее роспись в постановлении.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (часть 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 2 января 2024 г., а жалоба, поданная Кадыровой Л.М. 15 января 2024 г. на указанное постановление должностного лица от 22 декабря 2023 г., была подана с пропуском процессуального срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы Кадыровой Л.М. на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2023 г. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кадыровой Л.М., не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кадыровой Лилии Марксовне жалобу на постановление начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2023 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кадыровой Л.М. в связи с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока принесения жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья С.И. Воробьев

Дело № 2-11/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Куеда 29 января 2013 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

судьи Колоколов С.М.

при секретаре Яманаевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Рассмотрение дела по иску Истец к Ответчик о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Истец, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела о чем свидетельствуют расписка о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировка из журнала исходящей корреспонденции Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Причины её неявки в суд не известны. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Истец к Ответчик о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с рег...

...истрационного учета оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.М. Колоколов

Дело № 2-50/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 21 февраля 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

истца Кадыровой Л.М.,

представителя ответчика Шафикова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Лилии Марксовны к Кадырову Олегу Ревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кадырова Л.М. обратилась в суд с иском к Кадырову О.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с ответчиком разведена, по месту регистрации он не проживает.

В судебном заседании истец Кадырова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с брак с ответчиком прекращен решением Куединского районного суда Пермской области от 26.10.1995. Квартиру приобрела после развода с мужем. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Место его жительства ей не известно.

Ответчик Кадыров О.Р. в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, место его жительства судом не установлено, в связи с чем ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель адвокат Шафиков Р.Р., который не заявил каких-либо возражений относительно заявленного иска.

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОМВД России по Куединскому району в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извеще...

...ны надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что иск Кадыровой Л.М. подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ответчик Кадыров О.Р. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу. Право собственности истца на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Ответчик Кадыров О.Р. в жилом помещении по указанному адресу фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо прав на указанное имущество не имеет.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что ответчик Кадыров О.Р. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кадыровой Лилии Марксовны удовлетворить.

Признать Кадырова Олега Ревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кадырова Олега Ревича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение в месячный срок может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд со дня вынесения решения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.