Кадырова Минзаля Аскатовна

Дело № 2-388/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Комиссаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Челябинский региональный филиал Челябинский РФ АО «Россельхозбанк») к Юсуповой З,С., Кадыровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Юсуповой З.С., Кадыровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Юсуповой З.С. заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Юсуповой З.С. денежные средства в размере 330 000 рублей под 13,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кадыровой М.А. В связи с тем, что Юсупова З,С. принятые на себя обязательства не исполняла, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 221332 рубля 04 копейки. Со своей стороны истец условия кредитного договора выполнил, заемщик в свою очередь нарушила обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Юсуповой З.С. и Кадыровой М.А. задолженность по кредитному договору в сумме 221332 рубля 04 к...

...опейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5413 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Юсупова З.С. и Кадырова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой кредита.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положения о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащем исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Юсуповой З.С. № был заключён кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил Юсуповой З.С. денежные средства в размере 330 000 рублей под 13,5% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кадыровой М.А.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисления процентов, являющимися Приложением № к Соглашению.

Согласно п.4.2.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом также уплачиваются ежемесячными платежами, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца включительно. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в дату окончания начисления процентов.

Свои обязанности по кредитным договорам Банк исполнил в полном объёме, а именно предоставил Юсуповой З.С. кредит в сумме 330 000 рублей.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Юсупова З.С. неоднократно их нарушала, не возвратила очередную часть кредита, проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Заемщик Юсупова З.С. нарушила свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренную п.4.2 кредитного договора.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку, пеню или штраф. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Задолженность ответчика Юсуповой З.С. перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 221332 рубля 04 копейки, из них: ссудная задолженность- 220206 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом - 487 рублей 35 копеек, пеня- 638 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, а также с п..2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита, уплате процентов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.

В связи с этим, банком было выставлено требование к ответчикам Юсуповой З.С. и Кадыровой М.А. о погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате просроченной задолженности и неустойки, но данное требование ответчиками не было выполнено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованно и требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков государственной пошлины в размере 5413 рублей 32 копейки, уплаченной при обращении с иском в суд, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Юсуповой З,С. и Кадыровой М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221332 (двести двадцать одна тысяча триста тридцать два) рубля 04 копейки.

Взыскать в равных долях с Юсуповой З,С. и Кадыровой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья-Е.А.Горшенина